Друзья, привет! Нашел интересный прецедент с предвзятым трактованием правил обгона автомобиля и разным отношением к произволу ГИБДД в судебных инстанциях.
Как известно, по Правилам дорожного движения автомобилистам разрешено друг за другом обгонять машину на дороге, если хватает видимости. Однако инспекторы ДПС такой манёвр не очень-то жалуют.
Так, условный Антон Боздникин совершил подобный обгон весной 2018-го. Произошло это в Астраханской области. Как ни странно, никакой аварии действия мужчины за собой не повлекли, однако доказывать свою невиновность ему пришлось около двух лет.
Что же тогда случилось? Один из автомобилей на трассе ехал очень медленно, поэтому за ним скопилась целая очередь. Когда линия между полосами встречного движения стала прерывистой, Антон, а впереди него ещё несколько автомобилистов, пошли на обгон. При этом у сотрудников ДПС, которые притаились на обочине дороги, возникли вопросы только к действиям Боздникина. Мужчине вменили двойной обгон, словно он обгонял транспортное средство, совершающее точно такой же манёвр. Эти действия зафиксированы на схеме. В то же время в рапорте инспектора никакие обстоятельства не были изложены, только лишь указана ссылка на статью 11.2 ПДД. Она говорит о том, что водитель не может выполнять обгон, если транспортное средство перед ним тоже намерено произвести обгон или повернуть налево. К тому же по завершении обгона автомобилист не должен создавать помеху обгоняемому транспортному средству, вернувшись на полосу.
Но интересно, что все вышеперечисленные условия Антон выполнил, что запечатлено на его видеорегистраторе. В то же время на записи видеорегистратора сотрудника ДПС записи обгона нет, видно лишь, как водитель уже перестраивается на свою полосу в разрешенном месте. В итоге рапорт гаишника и схема правонарушения полностью не соответствуют записи на видео.
Однако в нескольких судах изучили все предоставленные доказательства, но в приоритете оказался рапорт сотрудника ДПС, а не запись видеорегистратора.
Единственным способом разрешения данной ситуации оказалось обращение в Верховный суд, который вынес совершенно другое решение и принял во внимание видеозапись, поэтому отметил, что обгоняющие машины не закрывали обзор и двойного обгона не было.
Выходит, чтобы добиться справедливого решения в случае произвола ГИБДД, автомобилистам остается только доводить дело до Верховного суда РФ.
За разъяснением по данному факту «Российская газета» обратилась в Госавтоинспекцию. Там объяснили, что условия ограниченной видимости чётко прописаны в ПДД. Видимость, действительно, может быть ограничена рельефом, дорогой, строениями и транспортными средствами. Однако далеко не всегда при обгоне другие машины закрывают обзор. Именно это и произошло в вышеописанной ситуации.
Хочется верить, что подобных разбирательств будет как можно меньше, а сотрудники ДПС больше не станут злоупотреблять своими полномочиями, выискивая нарушения там, где их по правилам нет.
Кстати, в Объединённом народном фронте тоже не остались в стороне от этого инцидента. Там даже предложили внести правки в «Кодекс об административных правонарушениях» и штрафовать чиновников, которые вынесли неправильные решения, на 20 тысяч рублей, а ещё 20 тысяч рублей выплачивать пострадавшему автомобилисту.