Московский "Спартак" вновь сыграл вничью в товарищеском матче. При этом, "красно-белые" были близки к поражению от армянского "Пюника". Но, в концовке они смогли отыграться и свести матч вничью - 1-1.
Тут впору процитировать легендарный сериал "Клан Сопрано" - "и когда я уже думал, что завязал - они затащили меня обратно". Тренер Ваноли в "Спартаке" начал с 3 ничьих подряд и многие начали шутить на эту тему. И вот, на фоне этого, "красно-белые" выигрывают две встречи подряд. Казалось бы повод начать новую серию, но уже победную. И тут - снова ничья. Причём ничья на грани поражения.
Давайте отметим ключевые нюансы этой встречи:
1. Спартак вновь использовал схему 3-5-2. Данная расстановка вошла в обиход красно-белых после перехода Мартинса. С её помощью новичка можно использовать одновременно с Умяровым и Зобниным, создавая максимальную плотность в середине. Возможно, данный вариант схемы наигрывается с акцентом на скорый матч против ЦСКА. "Спартак", таким образом, попытается закрыть звездных новичков соперника - Медину и Языджи. Матч с "Пюником" можно считать мини-репетицией дерби.
2. При этом, расстановке 3-5-2 не хватало креатива. Тройка центральных хавбеков Зобнин - Умяров - Мартинс не создавала нужной остроты впереди. И только во втором тайме, после выхода Игнатова и Бакаева, у "Спартака" появились игроки, способные отдать обостряющий пас. Таким образом, вариант игры 3-5-2 является слишком закрытым и оборонительным. Он подойдёт только для игры "вторым номером".
3. Как итог, первый тайм превратился в унылое, скучное зрелище. Ни одна из команд не смогла показать качественной атакующей игры. Тот самый случай, когда "одни не могут, другие не хотят". Статистика первого тайма красноречивее всего. Две команды сподобились лишь на один удар за 45 минут. "Спартак" больше владел мячом, но этот контроль ни к чему не приводил. Самым ярким событием тайма стало удаление Промеса.
4. "Спартак" просел в меньшинстве. Москвичи оказались в тяжёлой ситуации - им предстояло отработать целый час вдесятером. Была информация, что "красно-белые" просили армянский клуб об амнистии. Дескать, игра всё-равно товарищеская, почему бы не обнулить красную карточку. Но "Пюник", видимо, очень хотел победить и заявить о себе.
А, возможно и красно-белые решили проверить работу в "меньшинстве". Отработать защиту в экстренной ситуации. Если так, то проверку пройти не удалось. Во втором тайме "Пюник" создал несколько опасных моментов у ворот "красно-белых". Причем в некоторых ситуациях армяне даже пижонили - пытались перекинуть мяч "за шиворот" Селихову. Так, что гол, забитый "Пюником", полностью вытекал из логики игры.
5. "Красно-белые" смогли перехватить инициативу, когда на 70-й минуте на поле появились Бакаев и Игнатов. Вместе с ними пошла хоть какая-то движуха. У команды появились игроки, способные обострять. Зобнина и Умярова к тому моменту уже сняли с игры. И в середине остался один Мартинс, который должен был отрабатывать за всю креативную группу. И это при том, что команда уже была в меньшинстве.
Ну и что характерно - опорный хавбек справился с огромным объёмом работы. Он, в хорошем смысле, рабочая лошадь, на которой нужно "пахать". И матч с "Пюником" стал своеобразным стресс-тестом. Бакаев и Игнатов, пользуясь надежной подстраховкой от Мартинса, смогли наладить креативную работу в атаке. Так, что "Спартак" опробовал ещё и такой вариант игры. Своеобразный "план Б" для резкого обострения.