Какой случай стал переломным в данной ситуации ? При каки обстоятельствах это происходит больше всего ? Правильная трактовка понятия "Уступить дорогу". Разбираемся в ПДД.
Всем привет ! Случай, когда водитель не пропускает пешехода, является лакомым кусочком для сотрудников ГИБДД. Между прочим штраф за подобное нарушение колеблется от 1.5 тыс.руб до 2 тыс.руб. Стоит понимать, что большинство водителей получают такой штраф заслуженно, а некоторые становятся жертвами неправильной трактовки ПДД. Об этом случае, я сегодня хочу вам рассказать.
При каки обстоятельствах это происходит больше всего ?
Из судебной практики мы можем понять, что самым частым случаем подобного нарушения является следующая ситуация:
- Вы передвигаетесь на своем автомобиле и собираетесь пересечь "пешеходный переход", как вдруг с другого конца "зебры" начинает движение человек. Пользуясь логикой, мы понимаем, что никаких помех в его движении мы не создаём и продолжаем движение. Но потом нам приходит штраф за такие выкрутасы. Сотрудники ДПС очень любят приписывать данной ситуации "Непропуск".
Какой случай стал переломным в данной ситуации ?
В ситуацию описанную выше, попал один из водителей провинциальных городов. Весь процесс якобы "нарушения" был записан на камеры дорожного наблюдения, что позже помогло делу решиться быстрее. Ситуация следующая:
Двигаясь на машине, водитель начал проезжать "зебру". В этот момент на "зебру" ступил пешеход, чтобы перейти дорогу на противоположную сторону, где и проезжал автомобиль фигуранта дела. Пусть звезды так сошлись, что машина и пешеход попали единовременно на пешеход, но были они по разные стороны. Опять же, исходя из логики - помеха не была создана, так как путь(траектория) пешехода не изменился.
Ну а что было дальше, итак понятно. Схоже с мотивами песни "Гоп-стоп", сотрудники ГАИ подошли из-за угла и выписали "нарушителю" штраф. Желание добиться справедливости через местные суды не получилось, так как они оправдывали действия блюстителей закона.
Но когда дело дошло до Верховного суда, ситуация кардинально поменяла своё направление. Он заметил, что местные суды неправильно используют определение "Уступить дорогу". Также они отметили, что им следует изучить его верную трактовку. Именно верное определение данного понятие перевернуло дело в сторону водителя. С данной формулировкой можно ознакомиться в ПДД, а именно в 1-ом пункте 14-ой статьи.
Помимо этого, при рассмотрении дела сделали акцент, касаемо данного определения, которое можно найти в свободном доступе, если обратиться к ПДД.
В частности, Верховный суд обратил внимание на разъяснение понятия "уступить" дорогу, которое даётся в ПДД, ст. 1.2 ч. 1 ПДД "Общие положения":
Таким образом мы понимаем, что нарушением данного правила является ситуация, когда другие участники движения с преимуществом (в нашем случае пешеход) будут вынуждены изменить свой путь или скорость.
Каков итог у данной истории ?
Штраф был отменен по причине его недействительности по причине невнимательности блюстителей дорожного порядка и местных судов.
Если вы каком-то образом попадаете в подобную ситуацию, то можете пользоваться данными положениями и правилами. Скорее всего до этого не дойдёт, ибо при разговоре с подкованным в ПДД человеком, они долгих бесед не ведут.