Уважаемые коллеги и дорогие читатели!
СПРАВКА: Прошло несколько дней с момент опубликования этой "задачки". Уже появилась (вчера 13 февраля) вторая публикация с аналогичным названием и подзаголовком: "разбор ответов". Ищите на канале "Думай Человек".
=======================================
Если Вы посмотрите мои предыдущие публикации по динамике заражения в пятой волне (связанной уже именно с "омикроном"), то увидите, что я уже написал о том, что в Москве высокое плато плавно переходит в спад. Значит, в России спад начнется ближе к 20 февраля - такой прогноз выдвинул я. А тут вдруг такое! Что же получается: попали Вы, профессор Шмелев, впросак, да? - так спросит меня критически настроенный проницательный читатель.
Прошу Вас дать свою версию, что произошло с графиком по числу заражений в Москве вчера 10 февраля. Напишите в комментарии просто одну букву- А или Б - в зависимости от того, какой ответ Вам ближе:
А) Это яркое свидетельство того, что московские власти со статистикой "химичат" и вся статистика "под контролем": объективно эпидемия пошла на спад, и это мешает продвигать вакцинацию, поэтому "добавили" побольше случаев заражения и возник резкий скачок за один день - вдвое повысилось число зараженных за сутки.
Б) Это редкое свидетельство того, что, наконец, статистику в РФ не контролируют и дают кривой заражения выглядеть не так плавно, дают возможность совершать "естественные резкие подъемы и спады", связанные с внедрением новых мощностей по тестированию, возможно, более чувствительных процедур тестирования, связанные с резким изменением мотивация населения на прохождение тестирования (на фоне административных нововведений) и так далее.
Итак, какой вариант Вам кажется более правдоподобным? Ну уж если какой-то иной вариант В, то тем более его тогда опишите.
Давайте так. Я вначале соберу ваши ответы, а потом обещаю Вам изложить мою позицию и аргументацию. ОК?