Господа, в рамках продолжения темы (см. здесь) предлагаю вам оценить проверяемые факты - то, каким способом доллар США стал выполнять функцию золота в мировой финансовой системе.
1. Краткая историческая справка.
В 1944 году было заключено межгосударственное соглашение, по которому США обязались обменивать доллары на золото по неизменному курсу ($35 за одну унцию золота). За это иные страны этого соглашения обязались обеспечивать обмен своих национальных денег на доллары США по стабильному курсу.
В этой ситуации деньги стран мира все еще были обеспечены золотом, хотя и через доллар, поскольку пока доллар был равен неизменной массе золота, их запас у страны мира означал наличие у нее запаса золота. При этом доллары в отличие от золота странам можно было хранить в банке США, то есть получать проценты по вкладам, которых хранение золота в запасах государств не давало.
Поэтому экономики всех стран мира в международной торговле перешли на расчеты в долларах, а это в свою очередь порождало необходимость для любой страны иметь именно доллары США для участия в мировой торговле. Объем товарооборота в долларах вырос существенно, а тогда пропорциональное добавление в него долларов не рождало их инфляцию.
Стало возможно печатать доллары, не порождая этим их инфляцию, и США, разумеется, начали это делать. Последнее в свою очередь уже исключало возможность исполнения США своих обязательств по договору 1944 года - уже не могли обеспечивать обмен доллара США на неизменную массу золота, и экономисты, безусловно, поняли последствия этого. В итоге золото из США повезли тоннами, сдавая им их доллары.
Так, в 1965 году Франция официально потребовала от США обменять на золото 1,5 млрд наличных долларов по указанному фиксированному курсу. Выходила цифра в тоннах, составляющая 3/4золотого запаса США. Затем того же от США потребовали ФРГ, Япония...
Когда возникла эта ситуация, и доллар должен был рухнуть, США смогли договориться с властями ключевых из этих стран, что им всем нельзя терять выгоды от возможности печатать не инфляционные доллары США. Они не могли не договориться, так как в этой ситуации другие страны, аособенно поставщики ресурсов (газ, нефть и т.п.), продолжили продавать эти свои товары за доллары США, и, более того, весь товарооборот между собой также продолжили осуществлять именно в долларах США.
В связи с этим в рамках международных институтов (на сегодня это такие институты, как ФРС СШа, МВФ, ВТО...) с 1968 года созданы специальные механизмы для перераспределения ряду стран части тех баснословных выгод, от возможности США эмитировать не инфляционные доллары, облеспеченные трудом людей (товаром) всех друих стран мира. Поэтому когда президент США в 1971 года объявили об отказе от обязательства обменивать каждый доллар на неизменную массу золота, обрушение доллара в мире не произошло. Механизмы перераспределения выгод уже заработали, и доллар США, уже никак не обеспеченный золотом, начал выполнять функции золота в мировой финансовой системе.
При этом, действующие законы всех стран мира об их Центральных банках основаны на понятии «золотовалютные резервы». По правилам МВФ такие законы обязаны иметь все страны, участвующие в мировой торговле, и они это выполняют, несмотря на то, что отказ США обменивать доллар на неизменную массу золота означал отмену такого понятия, как «золотовалютные резервы». Если доллар перестал быть определенным количеством золота, рассматривать его запасы у государства, как гарантированное количество золота, не очень умно.
2. Закономерные следствия указанных решений 1944 и 1968.
В итоге сегодня Россия может печатать ровно столько рублей, какой запас долларов имеет ЦБ РФ (ФНБ), поскольку иначе стабильность соотношения национальной валюты к доллару (стабильность курса обмена ее рублей на доллары США) в ней не обеспечить. Что это, если не мера для замены национального товарооборота в таких странах на долларовый?
Товарооборот в России пусть и через её рубль является в этом случае долларовым США по своей истинной сути - осуществляться в России в её рублях лишь формально. Пока доллар США обеспечивает в России её рубль, её власти в ней могут хоть рубли, хоть буратинки использовать, но добавлять в товарооборот страны бесплатные деньги, пропорционально его росту (росту в России за счет труда её населения её ВВП), то есть бесплатно получать за счет этого не инфляционные деньги, сможет только то государство, кто имеет в мире законное право печатать доллары США.
Поэтому сегодня население России вынуждено абсолютно бесплатно (США ни им, ни России за это ничего не должны) работать на то, чтобы США могли эмитирровать в мировой товарооборот все новые и новые объемы долларов США без их инфляции - беслпатно получать себе не инфляционные деньги, обеспеченные трудом русских, китайцев и т.д.
Всего лишь два решения о введении правовой регуляции (договор 1944 г. и пакт 1968 г. — см. выше), а в итоге через собственные законы стран их ЦБ становятся лишь элементами системы управления ФРС США. Пример об этом смотри здесь. Разве не забавно?
Еще в 1938 году господин Шахт объяснял Гитлеру последствия введения такого правового регулирования. Для замены в торговле ряда стран мира с Германией золота германской маркой Шахт ввел счета АСКИ, и подробно рассказывал Гитлеру, как это сделает указанные страны мира экономическими колониями германской экономики, а тот: «Зачем ждать, если есть возможность получить и рабов, и ресурсы военной силой?». Разве, не маньяк? Из-за него, всё то, что Шахт делал для Германии с 1934 года, ей было разрешено сделать в отношении Польши и т.п. лишь спустя годы - в рамках системы перераспределения части выгод от возможности США эмитировать не инфляционные доллары США за счет бесплатного труда населения других стран мира (пакт 1968 года — см. выше).
Гитлер считал, что для получения рабов и ресурсов нужен военный захват чужих территорий, а Вы попробуйте найти отличия:
а) силовой захват тобой территории чужой страны (война) для... введение там своей валюты — “марки” (В чем отличие от той ситуации, когда национальная валюта в ней используется лишь формально, а товарооборот является $ США по своей сути?), назначение тобой в ней гражданской и военной администрации из местных жителей (старосты, полиция...), чтобы они обеспечили в ней нужный тебе порядок — условия, необходимые твоим компаниям для создания ими в ней своих производств, нужных экономике (людям) твоей страны, на которых аборигены за пайку работать будут (Чья это цель — благоприятные условия для иностранных инвестиций, и что это за условия, которые власти зависимых от доллара стран мира вынуждены сегодня в них обеспечивать для развития на своих территориях иностранного производства?), вывоз гастарбайтеров в твою на работы, которые уже не приемлемы для твоих граждан (Не мечта молодых поляков и т.п.?);
b) слово “марка” замени на слово “доллар”, и... будь гуманным, хотя если сравнить Нюрнбергский процесс о программе образования «для славян», и образование в современных странах, то не ясно, что хуже — делать из детей малограмотных или недоразвитых? Хотя именно это позволяет делать так, чтобы поляки гордились установленным им размером «пайки» (см. далее), украинцы были готовы воевать лишь за возможность её установления им, убивая для этого свою экономику и т.д. Это при том, что знания (закономерности, работающие в этой сфере) уже проверены на населении стран мира и опытами господина Шахта с германской маркой, и последующими — с долларом США (см. выше).
Регуляция, которая обеспечивает эту ситуацию, работает очень просто. Установи правила (законы страны, её межгосударственные договоры), что экономика страны (ее население) будет вынуждена зарабатывать бесплатные деньги для экономики другой страны, и у предприятий и компаний (экономики) второй страны будут абсолютно бесплатные кредиты для своего развития и на своей территории, и на территории указанной выше страны мира. Для предприятий и компаний первой из указанных стран кредиты в этом случае будут неподъемными.
Установи им после этого равные условия конкуренции в торговле (запрет гос. преференций и т.д., а это и есть правила ВТО), и экономика первой из указанных стран мира на её собственной территории будет неизбежно уничтожена. Чтобы в ней хоть что-то производилось, её власти будут вынуждены обеспечивать в ней условия не для развития своей экономики, а благоприятные условия для иностранных инвестиций — для развитие в ней экономики второй из указанных стран (группы таких стран — см. пакт 1968 года). Что нужно экономике чужой страны на территории другого государства? Дешевая рабочая сила и его природные богатства. Соответственно, экономическая политика «рабы и ресурсы» будет тем, что станут называть «созданием благоприятных условий для чужих инвестиций». Эту экономическую политику власти зависимой страны будут сами вынуждены в ней обеспечивать.
Далее, разумеется, устанавливай населению такой страны такую пайку (уровень в ней их доходов), какую посчитаешь нужным, т.к. лишь твоя экономика в их стране её размер в итоге определять сможет.
Если страна полностью сдалась политически, её населению можно установить более-менее сытный размер пайки (Польша), а если нет, надо ввергать её население в хаос и разрушения (Россия). Это тоже методы.
К слову, именно поэтому сегодня необходимым условием развития экономики (ВВП) Польши, например, является более низкая стоимость в ней рабочей силы (их доходов), чем в Германии, гораздо более низкий уровень социального обеспечения её стариков, инвалидов и т.д., чем в Германии, и, разумеется, долларовый поводок — рост государственного долга Польши к её ВВП, который периодически даже списывать можно.
Люди в Польше забыли, где в итоге оказались те, кто в своё время выбирал сытную пайку и немецкий порядок из-за того, что в лесу у партизан холодно и голодно, а в Белоруссии помнят. В итоге будущее у детей народов этих стран будет очень разным. Это всего лишь история.
Гитлера в свое время ставили, как пешку, для решения проблемы не справедливого межгосударственного долга Германии, а тот возомнил себя ферзем, и ситуация вышла из-под контроля истинного регулятора.
Официальные власти США со своим идиотским планом от 2020 года по критическому обрушению в России её рубля к концу 2022 года (см. здесь - в главе XII), тоже не понимают, что сотворили. Меры со стороны других стран мира по обрушению в мире доллара США сделали неизбежными. Если у США получится эффективно запустить среди населения России синдром моськи, то крах в мире долларового цикла производства благ (товаров, услуг) в прогрессии получится отсрочить на годы, а если нет?
Обрушение в мире доллара США — это неизбежное обрушение и валют договорного с долларом США курса (см. пакт 1968 года), а ведь тогда и США, и Германия, и… из пайки своих экономических колоний в первую очередь брать начнут. Этим пайка b страшна в современном мире. За недоразвитость предков всегда расплачиваются их потомкам. Закон.
P.S. Механизмы перераспределения ряду стран мира части выгод, которые США получило после 1944 года за счет возможности печатать в мировой товарооборот не инфляционные доллары США, обеспеченные бесплатным для ФРС США трудом населения всех других стран мира, придумывали, как механизм SDR (возможность брать «в долг», но без необходимости его возвращать), но все оказалось проще. В итоге в мире был введен механизм т.н. естественной регуляции, а SDR оставили для других целей, и лишь в 2021 году он понадобился.