И снова здравствуйте, дорогие читатели. Бороздила я тут - как космический кораблик маленький, - просторы Дзена и наткнулась на одну статью, где автор высказывала своё личное мнение о тех советских актёрах и актрисах, которые пришлись ей не по нраву. Причём точка зрения была высказана пусть и субъективно, но очень вежливо. Однако в комментариях обнаружились люди, буквально тычущие пальцем в это мнение и называющие его необъективным и потому недостойным того, чтобы его обнародовать на общее обозрение. Что, мол, лучше на кухоньках, с подружками обсуждать, а не нести в массы...
"Окей, господа и дамы, вы меня разозлили" - подумала я. И нет, статью на аналогичную тему тут вы не ждите. Но мою попытку выяснить, почему вдруг нельзя никоим образом оспаривать гениальность всенародно любимых артистов вы тут увидите. Попытку, призывающую читателей высказывать своё мнение.
Важное уточнение номер один: в данной статье представлено только моё личное мнение. Я не претендую на титул истины в последней инстанции. Но имею полное право, причём закреплённое в законодательстве, высказывать своё мнение. На том основании, что оно, это моё мнение, никого не оскорбляет. Вы вольны или согласиться с ним, или не согласиться.
Важное уточнение номер два: спойлеров по фильмам не будет, тут не та тематика, чтобы спойлерить.
Важное уточнение номер три: если артист мне не нравится, это не значит, что я позволяю себе его оскорблять. Он (или она) просто мне не нравится. И нет, чтобы писать статьи подобной тематики, вовсе не обязательно иметь профессиональное образование в сфере кино. Достаточно иметь глаза с ушами, мозг для анализа и сердце для чувств.
Важное уточнение номер четыре: я настоятельно призываю вас к высказыванию вашего мнения.
Ну что, поехали?
Советское кинопроизводство по праву можно назвать одним из лучших. Целая плеяда талантливых режиссёров, сценаристов, операторов, костюмеров и прочих специалистов, которые и входили в команду создателей фильма. Созвездия актёров и актрис, которые играют те или иные роли, выполняя замысел режиссёра. Результат их общей работы - полюбившиеся многим, по-настоящему культовые кинокартины, цитаты из которых уходят в народ, и даже по прошествии нескольких десятков лет используются много и часто.
Но так ли всё идеально и по методичке, как пытаются уверить нас, обычных зрителей, поклонники советского кино? Действительно ли артисты старой закалки, старой школы, приверженцы школы Станиславского и не только - квинтэссенция настоящего киноискусства? Действительно ли они могут являться эталоном актёрской ли режиссёрской работы?
По идее, на все эти вопросы можно ответить просто и лаконично - да. Но есть только одна закавыка, и её во внимание брать никак нельзя.
И закавыка эта - личное, субъективное мнение зрителя. Того, кто и потребляет продукт чужого труда, кто смотрит фильмы. Как и сейчас, в современных условиях, существующих в киноиндустрии, так и тогда, всё строилось именно на мнении зрителей - как партийного руководства, так и обычных советских граждан. Спросите, почему я так поделила их? Ну, ответ прост и понятен - "благодаря" некоторым якобы борцам за культуру СССР, некоторые жемчужины отечественного кинематографа лежали на полках киностудий по несколько лет. А благодаря генсекам (по-моему, часто такие фильмы в прокат выходили благодаря Леониду Брежневу, но вы, если что, поправьте) эти самые жемчужины доходили до обычного зрителя, моментально становясь любимыми среди народа, а артистам, там снятым, даруя зрительскую любовь.
Но всё развивается в этом мире - и различные организмы эволюционируют, и природные явления. Такая тенденция не избежала и искусство, в частности, кинематограф. Особенно отечественный. Потому в России и принято делить всю историю кино на два периода - советский и российский.
Кстати, моё личное и субъективное мнение заключается в том, что российское кино во многом уступает советскому - и в плане профессионализма артистов, и в плане режиссуры, и в плане культурной ценности, хотя даже сейчас попадаются вполне достойные образчики, которые приятно смотреть. Вот только если мы сравним с количеством советских кино-жемчужин, то невооружённым глазом узреем, что тогда умели и снимать, и играть. Сейчас всё создаётся в погоне за прибылью, что меня лично очень расстраивает. Хотя я - ребёнок 90-х, застала те времена, когда на экраны выходила "чернуха", раскрепощённость и эротика едва ли не в каждой кинокартине. Я безумно благодарна своей маме, что она вырастила меня на качественной музыке и качественном кино, что я не смотрела весь тот ширпотреб, который выпускался тогда.
Итак, советское кино - это сила, это мощь, это искусство. Да, оно пропитано идеологией, но не повсеместно, потому мы наблюдаем такие работы, которые ну никак под партийную повестку не подходят.
Советское кино - это и много экранизации различных литературных, классических произведений. Не только русских, но и зарубежных. Кто станет спорить, что наша экранизация детективной работы Шерлока Холмса и доктора Ватсона, снятая на основе произведений Артура Конана Дойла, который, на минуточку, британский писатель (читать как капиталистический) - это классика, это жемчужина, а актёры молодцы и таких персонажей показали, так планку задрали, что с ними трудно тягаться? Никто не будет спорить об этом. Даже если я сравню нынешние тенденции к экранизации в кино и сериалах, мне всё время хочется это делать по методичке советского кинематографа, потому что тогда максимально бережно обращались с оригиналом. Что, к сожалению, не так часто встречается сейчас.
Ну и сами понимаете, что многие советские артисты являлись обладателями актёрского таланта. Они могли и умели играть. Они нравились публике, режиссёрам, но не все нравились партийному руководству. Вопрос в том - действительно ли они были гениальны настолько, чтобы их, собственно, так называть? Почему любое отличающееся от общепринятого мнение о советских артистах подвергается такому сильнейшему остракизму? Давайте подумаем вместе.
Но прежде всего хочу познакомить вас с теми советскими актёрами и актрисами, которые не пришлись мне по душе. Под их фото - кратенькое объяснение, почему так произошло.
Итак, вы ознакомились с моим список нелюбимых советских артистов. Среди них можете встретить слишком многих, кого принято теперь считать гениальными, кто входит в плеяду классических артистов кино и театра. Кто также является практически всеобщими любимцами. И да, вы можете со мной не согласиться, даже выразить сомнение в моей компетенции в плане критики. Вот только...
Знаете, все мы люди и все мы умеем чувствовать. Погружаясь в искусство, мы его продукт либо любим, либо не любим. То же самое и с актёрами/актрисами. Они либо любимы, либо нет, либо вы относитесь к ним нейтрально. Ряд нелюбимых актёров у меня лично вызывает странную смесь почти что физического дискомфорта - как упомянутые выше Михалков, Даль, Золотухин, Ефремов, Константин Райкин. Я не могу объяснить это ощущение никак, кроме как описанием того, что ощущает моё тело. То озноб, то как будто по коже неприятной фактурой проводят (например, наждачкой).
Понимаете, если мне кто-то скажет, что испытывает нечто подобное по отношению к артистам, которые мне нравятся - например, к Абдулову или Боярскому, - то я такое мнение приму и пойму, потому что сама прохожу через такое.
Но вот объяснить своё неприятие кого-то из актёров или актрис именно их профессиональными навыками (вернее, их опциональным отсутствием) никак не могу. Просто потому, что многие из них умеют играть, а кто-то просто "благодаря" режиссёру в одном амплуа застрял.
Есть у меня и любимцы среди тех, кого принято называть гениальными актёрами и актрисами. Когда об их гениальности, даже просто об актёрском таланте говорят, и я хочу сильно-сильно с авторами таких мнений согласиться.
Представленные выше актёры - те, в чьей гениальности я не сомневаюсь ничуть. Более того, многие поклонники советского кино со мной согласятся. Эти люди безумно талантливы, им по плечу как комедийные, так и драматические роли. Это доказывает их артистическую универсальность. Они, как я уже писала в какой-то из статей, но про Болливуд - актёры-хамелеоны. Если вкратце, то так я называю артистов, которые способны настолько аутентично смотреться в любых ролях, что вызывают настоящую оторопь и восхищение.
Тем не менее, есть ещё ряд актёров, о которых пусть и говорят, что они гениальны, но довольно многие ценители советского кино с ними не соглашаются. Среди них у меня есть любимцы и любимицы.
То есть, смотрите. Вкусы у меня субъективные, но они могут совпасть со мнением большинства. А могут и не совпасть, если вдруг у меня "совести хватит" замахнуться на "святое", то есть, на артистов, которых все зовут гениальными. Но у меня среди тех, в чьей актёрской гениальности сомневаются, есть любимчики, и я считаю их превосходными артистами. Но это - только моё личное мнение.
И закономерно появляется вопрос - что же такое гениальность актёра и как её вычислить?
Если погуглить это определение, то мы получим следующее: гениальностью называют высший уровень и интеллектуального, и/или творческого функционирования личности, проявляющегося в выдающихся открытиях в науке, в философских концепциях, изобретениях технического направления, в социальных трансформацциях, в создании предметов искусства, художественных произведениях, которые несут определённые, пусть и отдалённые последствия в каких-то культурных областях.
Могут ли актёры быть гениальными, ведь фильмы - это, по большей части, результат работы режиссёра и сценариста? Я думаю, что могут. Ведь мало написать качественный сценарий и его снять. Нужно, чтобы кто-то всё это играл. Если актёр является профессионалом своего дела, если вживается в роль, то и конечный результат в итоге получится достойный. Если вместо актёрского таланта только красивая мордаша и/или нужные связи, - ну, тут извините, возникают проблемы с культурной ценностью.
У меня, кстати, возникает вытекающий из предыдущего вопрос - если есть гениальность, то каковы её критерии, и кого можно подгонять в эти рамки?
Можно назвать гениальным актёра или актрису, если они приносят большую кассу в кинотеатрах, если их фильмы окупаются и люди идут на них? Нет, потому что в последнее время выходят картины, которые не особо культурную ценность несут, сюжет хромает, а кассовые актёры играют явно не на уровне коллег советского кино. Тот же Данила Козловский не является наиталантливейшим актёром (лично для меня), и для меня не имеет никакого значения, что он привлекает большую кассу для фильма. Или Александр Петров, про которого по Интернету шутки ходят, что он играет везде и сам себя. Так что нет, окупаемость фильмов, в которых артист снимается, не является признанием его гениальности.
Можно ли назвать гениальным актёра или актрису, в чьём багаже 50+ актёрских ролей? Относительно. Количество проектов, в которых ты работаешь, не означает их качество. Можно быть востребованным, но сниматься в откровенном и бескультурном ужасе. Да, милые мои, количество не равно качеству. Следовательно, артисты, на чьём счету от силы 15 ролей - зато каких, - могут считаться гениальными. У них есть такое право.
Можно ли назвать гениальным актёра или актрису, получивших профильное актёрское образование? Снова - только отчасти. Вообще жизнь меня научила, что корочка о высшем образовании вовсе не означает хорошего специалиста. Что касается актёрства, то среди так называемых "неучей" (не имеющих профильного в этой сфере образования) довольно много талантливых артистов, возможно, их даже можно назвать гениями. Но опять же, если ты "неуч" и обладаешь талантом, это не означает, что можно так и оставить. Образование всё же получить можно, лишним оно точно не будет, да и есть возможность ознакомиться с другими техниками игры.
Можно ли назвать гениальным актёра или актрису, если таковыми их считает большинство? Относительно. Предпочтения людей суть субъективны, они основываются на собственных ощущениях, на своих оценках явлений и личностей. Кто-то проецирует на игру артиста его личностные характеристики, кто-то плевать на это хотел и видит только то, какой он/она на экране. Это и не плохо, и не хорошо. Лично я из тех людей, кто формирует своё мнение по поводу фильмов или актёров с актрисами, или даже о режиссёрах только на основании своей собственной точки зрения. То, что говорит общество о том же самом актёре, меня особо не интересует, потому я довольно лояльно отношусь к той ситуации, когда моих любимцев кто-то не любит. В конце концов, все мы имеем право на собственную точку зрения. И осуждать её далеко не всегда можно и нужно.
Если вернуться к вопросу о критериях гениальности, то лично для себя я выделила следующие:
- вариативность в выборе ролей - если артист не застревает в одном амплуа, а пробует что-то новое и ранее не сыгранное, тогда это определённо заслуживает уважения. Допустим, тот же Смоктуновский, после совершенно шикарного Гамлета, вдруг играет наивного Деточкина - при том делает это на "отлично";
- готовность трансформироваться для роли - многие проекты подразумевают определённые внешние изменения. Кто-то худеет, кто-то толстеет, кто-то стрижёт или отращивает волосы, даже красит их, чтобы максимально соответствовать видению режиссёра или своему видению. Например, я безумно уважаю артистов, которые не пытаются продвигать одно и то же лицо или причёску для двух совершенно разных ролей;
- проработка роли - одно дело получить роль. Другое дело её сыграть так, чтобы это было достоверно и понравилось публике. Значит, персонажа надо прорабатывать. Ведь герой - это не только внешность, это и походка, и интонация голоса, и даже голосовые особенности (шепелявость или акцентирование на определённой гласной букве, например). Артисты, которые уделяют много времени тому, чтобы сделать своего героя более живым и реалистичным - бесспорно, гениальны. Как Мягков поступил с Карандышевым, добавив от себя что-то ему, уже проработанному Александром Островским;
- эмоции зрителя при просмотре проявляются - лично для меня это крайне важный фактор. Я должна как зритель хоть что-то чувствовать во время игры актёра или актрисы. Если персонаж отрицательный, то и чувства у меня должны быть негативные. Если положительный - позитивные. Сыграть так, что это смахивает на заученный текст и не показывать эмоций, если это только по сюжету не нужно, - ну для меня лично это явно не актёрская игра. Артист обязан будить зрителя, его чувства, должен стать провокацией для эмоции.
- обладание синдромом "хамелеона" - несмотря на то, что этот пункт схож с первыми двумя, косвенно связан с третьим, я его выделяю отдельно. Для меня актёр-хамелеон (или актриса) характеризуется вживаемостью в роль. То есть, он там настолько органичен, что кого-то другого представлять не получается. При всём этом такой актёр может и хочет меняться. Он подстраивается под роли, под окружение фильма, в итоге показывая такую прелестную игру, что лично для меня это и делает его гениальным.
Опять же, - я не устану этого повторять, - гениальность артиста представляет собой сугубо субъективное мнение. Большинство актёров и актрис, которых называют гениальными, могут не быть таковыми для кого-то другого.
Так можно ли назвать гениальным советское кино? О да, можно. Это факт, пускай не все режиссёры, актёры и фильмы представляют собой настоящие культурные ценности. Но является ли советское кино единственно гениальным? Нет. Оно одно из лучших, я просто убеждена в этом, но не единственно лучшее. Среди киноиндустрий других стран также есть гениальные проекты и артисты с режиссёрами, и оспаривать это бесполезно. Но многие из нас выросли на советском кино, оно для нас родное и вызывающее комфорт. Потому мы называем и считаем его гениальным и не очень любим, когда с нами по этому поводу спорят.
Гениальны ли все советские актёры и актрисы? Ну... если честно, то нет. Да, среди них есть по-настоящему гениальные артисты, но таковыми являются не все. Одно я могу сказать точно - среди советских артистов очень много талантливых людей. Но талант не всегда равен гениальности.
Ещё хочу отметить совершенно шикарную советскую школу режиссуры и актёрства. То, как раньше подходили к съёмкам, достойно настоящей похвалы. Да, не буду отрицать определённой идеологической подоплёки, куда уж без неё в коммунистическом государстве. Но тогда умели снимать фильмы и это факт. Сейчас, как бы мне не хотелось этого признавать, к кинопроизводству относятся не так ответственно. Да и среди современных актёров и актрис слишком мало запоминающихся в положительном ключе личностей. Включить, что ли, старую бабушку и поворчать, что раньше было лучше...
Так что делаем общий вывод: советское кино гениально. Это факт. Но не идеально, и это тоже факт.
И теперь я вам, дорогие читатели, хочу задать несколько вопросов. Во-первых, делитесь своими нелюбимцами среди советских актёров и актрис. Со своей стороны постараюсь пресечь любые попытки вашу точку зрения подвергнуть сомнению. Во-вторых, пишите про любимых артистов. Ну и в третьих, высказывайтесь по теме моей статьи. А я на этом прощаюсь с вами и жду в комментариях.
До встречи в следующей статье!