Давно хотел обсудить эту столь важную, по крайней мере для меня тему, зачем нужно искусство. Многие общественные явления воспринимаются человеком как нечто, смысл чего абсолютно ясен и не подлежит никакому сомнению. И человек так относится к ним не потому, что он глуп, а потому что он воспринимает эти явления как относящиеся к отдельным сферам жизни общества. Но на самом деле, сфер как таковых в искусственной человеческой деятельности не существует. Пример искусства это может продемонстрировать, хотя и не явно.
Ничего не мешает тому же самому искусству быть инструментом, формирующим человеческое мировоззрение. Многие люди, допустим, когда решают посмотреть какое-либо кино, объясняют свою мотивацию тем, что они хотят тем самым расслабиться и отвлечься, видимо, предполагая, что оно будет всячески его развлекать. И такое представление об искусстве является благоприятным фактором для его влияния на человека. То есть никакого внешнего-физического влияния на него не оказывается, но при этом в него спокойно закладываются программы, которые могут ему внушать или формировать определённое мировоззрение.
На самом деле, я не вижу в искусстве ничего плохого, более того, я считаю, что оно необходимо как способ самовыражения. Негативное влияние искусства, скорее, появляется в следствии определённого восприятия человека, но не как нечто направленное на дурное влияние, хотя намеренное влияние исключать нельзя, тем более в государственном кино, какое было в СССР. Искусство запечатлевает реальность в символичной форме, при этом оно не является реальностью как таковой, то есть оно реально как форма, но в качестве эквивалента реальности оно быть не может.
Оно становится реальностью лишь в том случае, если оно оказало соответствующий эффект на человека, эффект, возникший как следствие действия вложенной в искусство функции. Имеет ли вообще право нечто, не претендующее на несерьёзность (по крайней мере формально) , оказывать серьёзное влияние? Но в том то всё и дело, что оно подаётся как нечто безобидное, что вроде как предполагает проявление чувства умиления и инфантильности от вида обаятельных образов. Именно через такое влияние и воздействует самая жёсткая пропаганда, которая только может быть.
Зритель, раскрыв свой рот, смотрит на это как само собой разумеющееся, он воспринимает это в виде собственного чувственного отклика, но в том, то всё и дело, что пропаганда не проникает через интеллект, если конечно за интеллектуальным восприятием не следует чувственное.
Продолжение: https://ilyakolmakov.ru/smr/mysli-o-tom-zachem-nuzhno-iskusstvo.html