Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Yury Kharechko

«УЗО или Диф автомат?» – дезинформация от Александр Мальков

На канале Александр Мальков в Ютуб 23 декабря 2021 г. опубликовано видео «УЗО или Диф автомат? Вечный спор разрешен!!» (более 440000 просмотров): Такое же видео опубликовано в Дзен: Название и содержание видео свидетельствуют о некомпетентности лица, его подготовившего. Автор не знает правильных названий устройств: ВДТ и АВДТ, именуя их УЗО и дифавтоматом. Корректную информацию об этих защитных устройствах см. в статьях: ВДТ – автоматический выключатель, управляемый дифференциальным током, без встроенной защиты от сверхтока; АВДТ – автоматический выключатель, управляемый дифференциальным током, со встроенной защитой от сверхтока. Автор видео упомянул УЗО. Современной нормативной документацией предписано применять УДТ, информацию о которых см. в статье УДТ – устройство дифференциального тока, которое некорректно именуют УЗО. Автор утверждает, что УЗО защищает от токов утечки, а дифавтомат – от токов утечки и токов короткого замыкания. Автор не знает основополагающие требования к защите

На канале Александр Мальков в Ютуб 23 декабря 2021 г. опубликовано видео «УЗО или Диф автомат? Вечный спор разрешен!!» (более 440000 просмотров):

Такое же видео опубликовано в Дзен:

-2

Название и содержание видео свидетельствуют о некомпетентности лица, его подготовившего.

Автор не знает правильных названий устройств: ВДТ и АВДТ, именуя их УЗО и дифавтоматом. Корректную информацию об этих защитных устройствах см. в статьях:

ВДТ – автоматический выключатель, управляемый дифференциальным током, без встроенной защиты от сверхтока;

АВДТ – автоматический выключатель, управляемый дифференциальным током, со встроенной защитой от сверхтока.

Автор видео упомянул УЗО. Современной нормативной документацией предписано применять УДТ, информацию о которых см. в статье УДТ – устройство дифференциального тока, которое некорректно именуют УЗО.

Автор утверждает, что УЗО защищает от токов утечки, а дифавтомат – от токов утечки и токов короткого замыкания.

Автор не знает основополагающие требования к защите от поражения электрическим током, которые изложены в ГОСТ Р 58698 (см. статью «Идеология» защиты от поражения электрическим током). При нормальных условиях всегда протекают токи утечки. УДТ предназначены определять и отключать токи замыкания на землю. Если УДТ срабатывают от токов утечки, электроустановка здания выполнена неправильно. Подробнее см. статьи:

Что понимают под током утечки, как от него предписано «защищать» посредством применения УЗО;

Как исключить ложные срабатывания устройств дифференциального тока, вызываемые токами утечки.

Автор видео также не знает, что помимо токов короткого замыкания АВДТ предназначены отключать токи перегрузки.

Применимость ВДТ и АВДТ автор «объяснил» наличием места в щитке. Если места много, можно поставить отдельно «аппарат на токи утечки», если мало – применять дифавтомат, который содержит «два аппарата и УЗО, и автомат».

В правильно выполненном распределительном устройстве всегда должно быть свободное место. Примеры см. в статьях:

Конструкция вводно-распределительного устройства для электроустановки индивидуального жилого дома;

Принципиальная схема и конструкция правильно выполненного квартирного щитка для электроустановки квартиры.

В заключении видео автор провёл «эксперимент», воздействуя на «электромеханические УЗО» магнитом. И загадал загадку: почему одно устройство отключается от магнита, а другое нет? Более актуальной для зрителей является информация о том, что после этого «эксперимента» испытуемые устройства подлежат утилизации.

Кроме того, автор не знает, что стандартами на УДТ не предусмотрены «электромеханические» устройства. Их выдумали некомпетентные лица.

Заключение. Видео «УЗО или Диф автомат? Вечный спор разрешен!!» представляет собой дезинформацию для зрителей. Её подготовило лицо, которое не знает требований к устройству электроустановок зданий, УДТ и их применению. Причём на канале Александр Мальков и в Ютуб, и в Дзен опубликованы другие видео, дезинформирующие зрителей в вопросах устройства электроустановок зданий, применения в них защитных устройств.

Об УДТ и их применении также см. в статьях:

Блоки дифференциального тока;

Принцип действия УДТ, которое некорректно именуют УЗО;

Конструкция УДТ, которое некорректно именуют УЗО;

Конструкция УДТ, собранного из блока дифференциального тока и автоматического выключателя;

Как обеспечить селективность устройств дифференциального тока;

УЗО с током утечки 10 мА и более подлежат немедленному уничтожению;

Устройства дифференциального тока могут сработать при перегрузках и коротких замыканиях;

Расшифровываем маркировку устройств дифференциального тока;

В Германии и Финляндии запрещено применять устройства дифференциального тока типа АС;

«Электронные УЗО» запрещено применять в Германии, Италии, Финляндии, Франции и других странах;

Как предписано применять устройства дифференциального тока в электроустановках индивидуальных жилых домов и квартир.

Более подробная информация об УДТ изложена в книге:

Харечко Ю.В. Краткий терминологический словарь по низковольтным электроустановкам. Часть 4// Приложение к журналу «Библиотека инженера по охране труда». – 2015. – № 6. – 160 c. Содержание см. в статье Краткий терминологический словарь по низковольтным электроустановкам.