Судилище вместо правосудия. Разбор позорного решения Верховного суда по делу «Мемориала»*

Решение Верховного суда РФ о ликвидации «Международного мемориала»* пробило дно, которого, казалось, невозможно достичь.

В этой статье разберем с юридической точки зрения аргументацию высшего суда страны. А затем поговорим о месте и роли этого решения в истории.

ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА

Рассмотрение дела завершилось ещё 28 декабря 2021 года. Но мотивированное решение опубликовано на сайте Верховного суда только 1 февраля 2022-го. Тем самым главный суд страны нарушил ст. 177 Кодекса административного судопроизводства, согласно которой срок изготовления мотивированного решения не должен превышать 10 дней со дня завершения судебного разбирательства.

На это можно было бы не обращать внимания, если бы судья Назарова так тянула с написанием решения, чтобы создать качественный, аргументированный судебный акт.

Но это не так. Целого месяца хватило лишь на написание абсолютно бездарного, незаконного и неправового опуса, который заслуживает звания самого позорного акта Верховного суда РФ за последние 30 лет

Судебный акт разместился на 24 страницах (шрифт 14, интервал 1,5). Что само по себе маловато для такого большого и громкого дела. Структура описательной части решения (где рассказывается о представленных сторонами аргументах) красноречиво свидетельствует о том, какое "внутреннее убеждение" имела судья ещё до начала процесса: аргументы Генпрокуратуры воспроизведены на 2,5 страницах; доводы защиты - в одном абзаце.

Далее непосредственно выводы суда. Для объективности привожу выдержки из решения и комментарии к ним в галерее (листайте вправо)

Вот так суд объясняет, почему "Международный мемориал"* не международная организация. Нигде в российском законодательстве (в т.ч. в статье 47 Закона № 82-ФЗ, на которую без конца и не к месту ссылается суд) не сказано, что для признания организации международной нужна какая-то регистрация в российском Минюсте. Но судье Назаровой такое требование кажется само собой разумеющимся. Ссылок на нормы закона нет, зато утверждение, приведенное на слайде, положено в основу решения. Вы спросите, почему вопрос о статусе "Международного мемориала"* так важен? Дело в том, что согласно п. 6 ст. 2 Закона № 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" иностранным агентом можно признать только российское юридическое лицо. Если бы судья Назарова признала этот факт, то процесс не состоялся бы. Пришлось заниматься юридической эквилибристикой. Но получились, скорее, движения слона в посудной лавке.

Ну вот и всё. На этом заканчивается описание страшных преступлений, за которые уважаемая всеми (кроме сталинистов) некоммерческая организация, созданная великим академиком Сахаровым, должна перестать существовать. Вас убедило?

Но это ещё не всё. Судья Назарова настолько упивается своей возможностью безнаказанно вертеть право своей страны на конце... шариковой ручки, что демонстративно заявляет в решении: "Достижения правовой науки и практики последних столетий мне не указ!"

Нравится такой подход? Статья 15 Конституции (ее и поправки не изменили) "четко и определенно" (см. в галерее выше) говорит о приоритете международных договоров над национальным законодательством. Ещё лет 10 назад всё юридическое сообщество не могло поверить, что высшие суды РФ пытаются найти какие-то лазейки в обоснование несоответствия российских законов международным договорам. Теперь вот даже не пытаются искать. Просто в лоб: неважно, соответствуют наши законы чему-то там или нет! Исполняйте! А если ты такой умный и пытаешься рассуждать про Конституцию и международное право, то ты злостный нарушитель законодательства!

А судьи кто?

Анализируя решение по делу "Мемориала"* невозможно не упомянуть о личности судьи, создавшей этот позорнейший акт, - Аллы Михайловны Назаровой. Что мы о ней знаем?

Портал pravo.ru ведет досье судей, собирая информацию, размещенную в открытом доступе, но в глубинах сайтов отдельных судов. Так вот: если про других судей Верховного суда информации немного, но что-то есть, то про госпожу Назарову - совсем ничего. Как тут не вспомнить, что с недавних пор государство активно прячет любую информацию о госслужащих, выполняющих "особо грязную работу"?

Известно лишь, что до назначения в главный суд страны А.М. Назарова двадцать лет трудилась в административной коллегии Московского городского суда. Эта коллегия славится шаблонными отказами в обжаловании действий госорганов, особенно силовиков, и сакраментальными изречениями вроде "нет оснований не доверять сотрудникам полиции". Именно благодаря "бурной деятельности" этой коллегии главный столичный суд заслужил прозвище "Мосгорштамп".

Думаю, теперь понятно, почему судья Назарова пишет юридическую ахинею - с таким бэкграундом она просто не может выдумать чего-то толкового!

Мосгорштамп превращает некогда носителей судебной власти в чиновников, которые своей задачей видят лишь "засиливание" полицейских протоколов путем заверения их гербовой печатью суда. И очень печально, что именно такой орган становится кадровым резервом для главного суда страны...

Цикличность истории

Как тут, в контексте деятельности "Мемориала"* не вспомнить о том, что сто лет назад также именно Верховный суд нашей страны (точнее, его военная коллегия) был последней, ничего не решающей инстанцией в репрессивной машине и именно подписи "судей" легализовывали массовые расстрелы.

Эти люди, подписывавшие расстрельные списки после 5-минутных "заседаний", тоже считали себя юристами. В центре - председатель Военной коллегии Верховного суда СССР в 1921 - 1948 годах Василий Васильевич Ульрих, армвоенюрист и генерал-полковник юстиции (изображение: https://www.forum.antique-photos.com/uploads/monthly_01_2017/post-679-0-86311300-1483623691.jpg)

Выбор исторических идеалов - личный выбор каждого. Но когда в высший суд страны попадают люди, считающие себя наследниками палачей, последствия могут затронуть каждого. Что, собственно, мы с вами и наблюдаем.

Вот только помнят ли эти наследники, что решения их кумиров из прошлого не пережили даже одной власти?

Вот так Верховный суд СССР расписывался в собственных ошибках. Таких справок были сотни тысяч. Судьям Верховного суда РФ следует хорошенько подумать о будущем их решений (изображение: https://vkvsussr.prav-ussr.su/wp-content/uploads/2018/07/wk-img2012082.jpg)

Мечта любого юриста - оставить след в праве. Мечта любого судьи - оставить решения, которые будут цитировать и изучать в университетах поколения юристов. О чём мечтают судьи административной коллегии Верховного суда РФ - остается загадкой.

История циклична. Увы, повторение репрессий против неугодных оказалось для многострадальной России неизбежным. Но столь же неизбежно повторение реабилитаций и справедливого воздаяния палачам. Вопрос: придётся ли нам жить в "эту пору прекрасную"?..

*Некоммерческая организация, внесенная в перечень иностранных агентов Минюста РФ. Для целей настоящей статьи "Мемориал" и "Международный мемориал" используются как синонимы

Спасибо всем, кто прочитал! Пожалуйста, поставьте "лайк", напишите комментарий и подпишитесь на канал. Обычно я не прошу такого, но на создание этой статьи у меня ушло очень много времени и сил, и я хочу, чтобы как можно больше людей её увидели и прочитали. И подписывайтесь на "Правовую культуру" в Instagram! Там вы найдёте ещё больше актуальных новостей и проблем права в кратком изложении

Вместе мы сделаем правовую действительность лучше!