Автор рассказа Иван М. Юрьевич.
Начинается короткий рассказ так: «Вечерело… Никитич поправил на плече лямку двустволки и двинулся вдоль бахчи».
Первой моей мыслью было, что это тема Константина Паустовского (1892-1968). Природа, ружьё.
Читаю дальше.
В пересказе сюжет будет таким.
К пожилому колхозному сторожу, охраняющему арбузную бахчу, приезжает районный журналист. Его работа – готовить ежедневный контент для местного телевидения.
В непродолжительном интервью сторож в свойственной добрым русским людям беззлобной манере проговорил «правду-матку». О том, что с поля по ночам воруют урожай, а председатель не реагирует. Несмотря на просьбы сторожа. Наверное, он в доле.
Репортаж прозвучал в эфире. Местные жители равнодушно сказали деду, что председатель этого ему не простит. А сам председатель обвинил сторожа в воровстве и уволил из колхоза. Возникла классическая ситуация – слабый всегда без вины виноватый.
Старик пробовал было обратится к репортёру с просьбой повторить интервью. Чтобы можно было рассказать, как всё обстоит на самом деле. Но слушать его никто не стал.
Вечером старик умер.
Конец.
Нет, это не Паустовский. Здесь тема Василия Шукшина - простой человек в своей беспомощности перед человеческой подлостью. Подчёркивает трагизм сюжета предсмертное воспоминание Добрыни (так звали старого сторожа) о том, как ему в стародавние времена довелось выручить нынешнего председателя. Он тогда был молодым парнем и попался на воровстве колхозных поросят. Добрыня сумел уберечь того от тюрьмы.
Рассказ не типичный для нашего времени. Другие времена, другие нравы. Хотя человеческая подлость остаётся подлостью и при царизме, и при коммунизме, и при капитализме.
Возникают вопросы к автору. В рассказе переплетены атрибуты разных времён. Репортёр пользуется ноутбуком. А сторож работает в колхозе. Здесь налицо временно́й конфликт. Когда были колхозы, тогда не было ноутбуков. И наоборот.
У меня есть своя версия. Вряд ли автор ошибся. Вероятно, этот замес разных эпох является художественным приёмом. Он призван подчеркнуть главную мысль в рассказе – подлость во все времена остаётся отвратительной.
И второй вопрос. Его обязательно зададут знатоки аграрного дела. «Гарбузом» всегда называли тыкву. Возможно, в какой-то местности жители не утруждают себя новыми словами. И по привычке используют знакомое слово в новом значении. Я не знаю.
Погрустим после прочтения. Может, напрасно канул в историю соцреализм с его чётким разделением на чёрное-белое? Как иначе достучаться до наших ожесточившихся сердец?
PS №1. Вот какая дискуссия состоялась в Пердимонокле под рассказом "Вести с полей". Участников двое - профессиональный журналист-писатель и самодеятельный критик
PS. №2 Друзья, напомню вам. Прочесть рассказ "Вести с полей", а также получить рецензию на ваш художественный текст объёмом не более 15 000 знаков вы можете в литературном сообществе Пердимонокль. Ссылка: https://yandex.ru/q/loves/95d278b6-a4b9-41d1-891f-cae4cbc19879/feed/main/