Найти тему
Журнал блондинки.

Наоми Кэмпбелл обвинила Ким Кардашьян за подражание. Странные претензии, на мой взгляд, за это хвалить надо

Наоми Кэмпбелл поссорилась с Ким Кардашьян.

Она раскритиковала последнюю фотосессию Ким, которую та сделала для обложки журнала Vogue.

-2

И раскритиковала не за то, за что вы могли подумать, а за "культурное присвоение".

Дело в том, что Ким Кардашьян уже давно обвиняют в том, что она копирует стиль супермодели Наоми.

Наоми в 1996 году.

-3

Ким. И правда - похоже.

-4

Или вот скопированный образ Наоми от 1991 года.

-5

А это образ из 2015.

-6

Но за съемку для Vogue Ким подверглась особенно резкой критике.

Ким обвинили в "чepнoй рыбалке", то есть в попытке создать впечатление, будто она имеет черное происхождение.

-7

И все из-за того, что на фото она демонстрирует традиционные африканские прически и надевает наряды, похожие на те, что носят "чepныe иконы".

-8

Честно скажу, я не являюсь поклонником Ким Кардашьян. Мало того, я вообще не интересуюсь этой персоной.

Но с каких это пор потеряла смысл фраза "подражание - самая искренняя форма лести"? Когда-то это считалось комплиментом - скопировать стиль модели, прическу и т. д. Теперь это, оказывается, "копировать икону стиля"?

Знаменитости появляются на крупных мероприятиях все время, каждый день. Им всем нужны новые наряды. Но так бывает, что они повторяются.

Что ж теперь, каждая звезда теперь должна публиковать свой наряд, который она когда-либо носила, и никому больше не разрешается его надевать?

Что же касается афроямайской модели Наоми Кэмпбелл, то у нее прямые волосы - это ведь тоже подражание. Почему она может делать со своими волосами все, что хочет, а Ким Кардашьян нет?

В общем, как я понимаю этот конфликт - Наоми Кэмпбелл пытается привлекать к себе угасающее внимание публики всеми возможными способами.

А, как известно, нет лучше способа, чем скандал.

А как вы считаете, есть ли хоть капля смысла в претензиях Наоми Кэмпбелл?