Приветствую тебя, дорогой читатель!
В современном мире всё не так гладко, как хотелось бы. То и дело приходится сталкиваться с повышением цены абсолютно на всё: продукты питания, коммунальные платежи, услуги и это печально.
Изо дня в день мы слышим об инфляции, которая не идёт на пользу людей! В связи с этим я задался вопросом: Как, с подобным обстояли дела в древности. Например, в центре цивилизации - Римской Империи?
И оказалось, что в III веке н.э. был – таки экономический кризис, который в дальнейшем привёл к распаду вышеуказанной Империи! Я не стану сильно углубляться в политические причины кризиса, а сосредоточусь на том, что происходило с валютой Римской Империи в этот исторический период.
Начнём с того, что до наших дней дошли последние слова одного из Императоров Рима - Септимия Севера, которые были сказаны в адрес его сыновей: Каракаллы и Геты: «Живите в гармонии, приумножайте армию и игнорируйте всех остальных».
Но всё вышло не так, как хотел того император. Один из его сыновей – Каракалла внемлив только первой части совета отца – жил в своё удовольствие, так сказать: «На широкую ногу» - он и не думал сокращать военные расходы, и новые обременительные налоги…
Каракалла расставил приоритеты по – своему и решил, как писали его современники: «Ни у кого не должно быть денег кроме меня, а мне они нужны, чтобы платить солдатам».
Современники отмечали, что он никогда не бросал слов «на ветер» и поднял жалованье солдат сразу на 50%! А для того, чтобы его «жест доброй воли» был выполним, он вдвое увеличил налог на наследство.
В ходе его действий денег стало не хватать, и тогда он решил дать гражданство практически всем жителям Империи, что позволило расширить налоговую базу. Ясное дело, что в итоге это ничем хорошим не закончилось, но об этом далее!
Императору было мало повысить жалованье в армии, так он ещё взялся обесценивать монеты! В то время, а именно в 211 году н.э. в Римской Империи имел хождение серебряный динарий:
Динарий был введён Императором Августом в конце I века до н.э. и состоял из серебра на 95%. К тому же, он (динарий) являлся платёжным средством почти на протяжении двух столетий!
При Императоре Траяне, уже в 117 году н.э. в динарии содержание серебра было на уровне 85%.
В период правления Императора Марка Аврелия – 180 год н.э. в монетах содержание драгоценного металла упало до 75 %, а при Септимии Севере монеты «потеряли» в содержании серебра целых 25% и его содержание составило 60%...
«А что же сотворил с монетами Каракалла»? – спросите вы: я отвечу – он снизил содержание серебра в монетах до 50%.
Всё это приводило к тому, что торговцы делали надбавки с целью покрытия убытка из – за уменьшения серебра в монетах, следовательно, и цены росли мгновенно. Объясню на простом примере – есть два динария, один из которых имеет меньший вес серебра в своём составе относительно другого, так вот на эту разницу цены и вырастали и чем меньше драгметалла в монете, тем выше была стоимость товаров и услуг.
Если вы думаете, что на этом «подвиги бравого Императора» в отношении валюты закончились – вынужден ответить: «Не тут – то было»! Натворив дел с серебряными монетами, Каракалла принялся обесценивать и золото!
Рассмотрим эту ситуацию ровно так, как мы рассматривали её в отношении серебряных монет: при Императоре Августе из фунта золота чеканили 45 монет.
При Каракалле — 50, а при Императоре Диоклетиане количество монет с фунта золота составляло 60, а при Константине 72 монеты.
Путём нехитрых размышлений можно сказать: чем больше по весу золотая монета, тем выше её покупательская способность, а чем вес монеты ниже, тем, следовательно, эта способность ниже (прямое сопоставление веса монет с их произведённым количеством из фунта сырья).
Как видите – инфляция не пощадила и золотые монеты….
Тяжелейшая стадия кризиса «накрыла» Империю уже после Каракаллы, между 258 и 275 годом, так как это был период напряженной гражданской войны и вторжений извне. Итогом стал отказ от серебряных денег из практических соображений. К 268 году чистый вес серебра в динарии составлял всего 0.5%.
В этот период цены в большинстве районов Империи поднялись почти в 1 000 раз!
Интересный факт:
«Золотом императоры платили только наемным варварским войскам. Они были настолько нецивилизованны, что требовали оплаты своих услуг исключительно золотом и ничем иным».
Как правило: «После чёрной полосы обязательно настанет белая» - так оно и случилось!
Ситуация изменилась в лучшую сторону только с приходом к власти Диоклетиана в 284 году. Вскоре после вступления на трон он увеличил вес золотой монеты - ауреуса, и теперь на фунт золота приходилось не 72, а 60 монет.
По прошествии десятилетия Император Диоклетиан полностью отказался от серебряных денег, которые к тому времени уже были и не такими серебряными, так как они состояли полностью из бронзы и лишь на мгновение окунались в серебро в процессе производства.
Динарий решено было упразднить и для его замены Диоклетиан попытался выпустить новую серебряную монету, аргентеус (на фунт серебра приходилось 96 монет):
Аргентеус равнялся 50 старым денариям. Учитывая инфляцию, рынок нуждался в более дорогих монетах.
Диоклетиан продолжил свои изыскания в монетном деле и выпустил новую бронзовую монету, равную 10 денариям — нуммию.
Но не прошло и 10 лет, как нуммия стоила уже 20 денариев, а аргентеус — 100. Иными словами, несмотря на все попытки Диоклетиана, спасти ситуацию не удалось и Империю охватила 100% инфляция.
Ещё один немаловажный факт:
«Во времена Диоклетиана, в 301 году, цена за один фунт золота составляла 50,000 денариев. Спустя 10 лет золото подорожало до 120,000. В 324 году, всего через 23 года после 50,000, оно стоило уже 300,000. В 337 г, когда умер Константин, фунт золота можно было купить за 20,000,000 денариев».
Следующим реформатором финансовой системы стал Император Константин, первый христианский правитель Рима. Константин выпустил новую золотую монету и назвал ее солид, что в переводе означает – «твердая». Весила она 1/72 фунта и была дешевле монеты Диоклетиана.
В итоге монет отчеканили настолько много, что историки до сих пор задаются вопросом: «Откуда у Константина было столько золота»?
Причиной огромного количества золота историки считают некоторые его реформы, а именно:
1) Введение двух новых налогов: один на имущество сенаторов — раньше, как правило, сенаторы освобождались от большинства налогов на землю;
2) Второй налог был установлен на капитал торговцев, не на доход, а именно на капитал. Он взимался раз в 5 лет и уплачивался золотом.
Кроме того, Константин потребовал платить золотом и за аренду имперских земель. Как считаете, неплохо он всё продумал?
Более того, Константин присвоил себе весь запас драгоценных металлов своего бывшего соратника Лициния , который в свою очередь обчистил ни одну казну восточных городов Империи.
Лициния убили в ходе гражданской войны, а всё его золото в итоге оказалось в руках Константина.
В результате реформ Императора ситуация стала налаживаться: золотых монет стало больше, и они вошли в свободное обращение. Все мы знаем, что у медали две стороны и вторая уже не такая радужная: центральное правительство вообще не контролировало чеканку новых денег и даже не пыталось этого делать.
Результатом их бездействия и лени стало то, что мелкие деньги выпускали не только императорские монетные дворы, но и городские.
Иначе говоря, если расходы города начинали превышать его доходы, или нечем было платить зарплату работникам, власти просто чеканили необходимое количество новых разменных денег.
К концу III в Империи появилось множество «фальшивок», как называют их нумизматы. Сегодня их назвали бы кредитными деньгами. Когда людям нужна была мелочь, они шли и чеканили себе монеты. Все это привело к тому, что в обращении оказался огромный, неконтролируемый объем разменных денег.
В III в правительство отметило, что если выплачивать зарплаты солдатам разменными, или даже обесцененными серебряными монетами, то неизбежно начинают расти цены…. Но, как водится, правительство поздно спохватилось и попыталось защитить своих чиновников и солдат от последствий инфляции тем, что стало требовать уплаты налогов товарами и услугами вместо монет.
Ситуация в Римской Империи III века очень напоминает инфляцию в Германии 20 годов: в то время власти допечатывали на банкнотах нолики, а римские правители решили увеличивать стоимость монет, просто перечеканивая их.
Однажды одному из римских императоров в голову пришла замечательная идея: вместо выпуска монет он придумал другой способ борьбы с инфляцией. Он сложил медяки в кожаный мешочек и назвал его фоллис.
Люди стали обмениваться такими мешочками как валютой. Подобные метаморфозы с денежными знаками были и во времена гиперинфляции в Германии: расчёт производился целыми пачками денег:
Интересно, что спустя лет десять словом «фоллис», которое в переводе означало: «мешок монет», стали называть медную монету. Теперь один медяк назывался фоллис. Но даже этим мешочкам не удалось уйти от инфляции….
Многие историки, изучающие цены в Римской империи, пришли к выводу, что, несмотря на всю эту инфляцию, цена на золото, в плане его покупательской способности, оставалась стабильной с I по IV век.
Проще говоря, золото обладало стабильной ценностью, тогда как все остальные монеты все больше и больше обесценивались.
Подводя общий итог можно с уверенностью сказать, что основной причиной инфляции стала война. Вкупе с монетными экспериментами римских Императоров – это стало «гремучей инфляционной смесью» которой оставалось только «рвануть»…
Повышение солдатского жалования так же внесло свою лепту: при Августе жалование составляло 225 динариев, при Домициане оно выросло до 300 динариев:
Спустя столетие после него, при Септимии, солдатам платили уже 500 денариев. А Каракалла всего через 10 лет поднял зарплату военных до 750 денариев.
Вышло так, что в монетном исчислении расходы на армию росли, монеты обесценивались, а военные траты увеличивались.
В ходе всех злоключений римское государство выжило, а вот свобода римского народа нет…
V век внёс свои коррективы и после варварских вторжений Запад вновь начал обретать свободу, люди старались воспользоваться этим шансом, дающим надежду на изменения. Потеряв свободу, крестьяне отстранились от римского государства. Деловые круги также стали несвободны. Лишился свободы и средний городской класс….
Иными словами, римское государство оказалось врагом, а варвары — освободителями – печальный итог, конечно.
Государству удалось решить финансовые проблемы, но только для себя, а не для людей. Рим продолжал практиковать жесткую систему налогообложения, чтобы наполнить сундуки правящих бюрократов и солдат.
Подписывайтесь на канал, ставьте лайки, пишите своё мнение в комментариях! Делитесь статьёй в соцсетях! Спасибо за внимание!