Говорят, если журналист цитирует таксистов и официантов, значит он нигде не был. Так писательская братия пыталась дистанцироваться от своих более юных и неопытных коллег, которые пытаются идти легчайшим путем, и собирают информацию в источниках, вызывающих, мягко говоря, сомнение.
Но, на мой взгляд, куда более неумно даже для маститых журналистов, скрывать свою полную неосведомленность за высказываниями всякого рода чиновников, неизвестных и вряд ли существующих экспертов, а то и просто опубликованных релизов. Непроверенная информация, маскируемая сухим бюрократическим языком, с претензией на образованность - вот бич современных СМИ.
Но хуже всего - терминология. Вот уж где сегодня развернулись жаждущие публикаций и признания работники пера и клавиатуры. Не обладая специальными знаниями, только успевают "выдавать на гора" перлы, которые в лучшем случае вызывают недоумение и улыбку, а в худшем - доводят до серьезных судебных разбирательств. С криминальной хроникой, в последнее время как то разобрались. Перестали "подозреваемого" до суда называть "обвиняемым", "задержанного" - "преступником", хотя еще 15-20 лет назад такая практика была вполне обыденным явлением.
Сегодня, главным приложением сил для всякого рода экспериментов стали чрезвычайные происшествия. Аварии, пожары, природные катаклизмы. Я понимаю, что в условиях современного мира, журналистам просто некогда глубоко вникать в тему, искать правильные и емкие слова и фразы, наиболее точно и полно отражающие суть произошедшего, иначе коллеги-конкуренты, не обремененные подобной щепетильностью, а говоря проще, мозгами и совестью, уже дадут сырой материал, получат свои серебренники, и побегут дальше, к следующей кормушке. Но как то надо, хотя бы для самоуважения, иметь минимальное понятие об объекте журналистского внимания.
Совершенно недавно, на официальном сайте встретил такую вот запись - "Сегодня, 19 декабря, в шахте имени А. Д. Рубана в Кузбассе произошло возгорание. Как сообщили NGS42.RU в пресс-службе СУЭК, случилось самонагревание угольного пласта, находящегося в нерабочей зоне." И все. Остальное журналисты не знают. Что случилось? Был ли пожар или нет? Все скинули тему, отработали галочку. Зачем нам задаваться целью и объяснять обывателю значение термина "самонагревание угольных пластов"? Для этого же в энциклопедию лезть надо. А современным жертвам ЕГЭ, которые умудряются на линии с президентом написать "Екатеренбург" в прямом эфире, наверное и само понятие "энциклопедия" слабо известно.
Очень больная тема - шахта "Листвяжная". Двое суток мы только и слышали - "вспышка" и "задымление". Там люди гибли, но, как мне сказали, чтобы не нагнетать тревожность и успокоить общественность, использовались именно такие формулировки. Кого они хотели успокоить? Москвичей? Или наших зарубежных читателей? Да им все наши местечковые проблемы, мягко говоря "до лампочки". Или родственников пострадавших шахтеров успокаивали? Простите, но пытаться обмануть семью шахтера занятие в высшей степени бесполезное, и вызывающее диаметрально противоположный эффект. А по сему получается, что все эти поползновения журналистской мысли имеют под собой одну цель - успокоить мятущиеся души самих официальных и ответственных лиц. Этаких угольных менеджеров, которые с чистой совестью в кулуарах министерств, опираясь на "сформированное общественное мнение", могут небрежно сказать: "Особо ничего не случилось. Так, "вспышка метана."
Сейчас в СМИ могут игнорировать серьезные происшествия, чтобы не разрушать иллюзии того, что "все под контролем". Простое утаивание отдельных эпизодов или деталей события, помогает закрепить в сознании людей нужное руководству разного уровня мнение определенного рода. По сути, происходит манипуляция общественным мнением. Современные журналисты, кто обреченно вздохнув, а кто и с энтузиазмом, всячески этому способствуют, уже не оглядываясь на аудиторию, свое образование, репутацию своего издания, да вообще уже не обращая внимания на окружающих. Используют все что под руку попадется - бюрократизмы, непонятную терминологию, заимствования из иностранных языков. Порой просто занимаясь словотворчеством, рождая на свет каких то лингвистических уродов.
Журналистика уже полным ходом скатывается к такому, не к ночи помянутому явлению, как блогерство. Вот уж где хотели бы развернутся современные чудо-авторы, писатели-сенсационники. Лет 10 назад, такие как Дудь, ничего кроме усмешки не вызывали. Но раз гора не идет к Магомеду... И понеслась. Снизим общий уровень образования в стране. Напихаем рекламы в газеты (желательно цветной), чтобы отвлекать внимание от содержимого статьи. Заодно опубликуем якобы доходы успешных блогеров. Все. Готово.
Кто сейчас навскидку сразу вспомнит Листьева и Боровика, Юдину и Политковскую? Счастье, если с трудом фамилия Познера промелькнет где нибудь на задворках разума, изнасилованного интернетом человека.
Сейчас уже слышу, набившее оскомину - "Это другое!!!". Да вот не другое. Как только мы говорим - это другое, мы сразу скатываемся в область "двойных стандартов", "двойной морали". В словаре Брокгауза и Ефрона, в статье "Совесть" есть замечательный абзац - "Двойная мораль - ведет к отрицанию морали вообще". Что мы собственно сегодня и наблюдаем в творениях современных, энергичных и весьма амбициозных "акул пера".
Вот здесь уже становятся понятными намеки на журналистику, как на "вторую древнейшую профессию в мире".
Егор Симагин. 2022г.
2