Найти тему
Сам себе юрист.

38-1=37. Я "проиграла" апелляцию, но мне почему-то не грустно)"Иск о разделе долгов, детей и пылесоса" Глава 2. Дачный Дом.

Юристы Саранска Республики Мордовия. Черных Татьяна Сергеевна. Контакты для платных консультаций +7 937 673 04 81 (не беру трубку - оставляйте сообщения в мессенджерах) E-mail: Urist13ru@gmail.com
Юристы Саранска Республики Мордовия. Черных Татьяна Сергеевна. Контакты для платных консультаций +7 937 673 04 81 (не беру трубку - оставляйте сообщения в мессенджерах) E-mail: Urist13ru@gmail.com

Доброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все, мимо проходившие, ленту Дзен листавшие, на мой канал случайно заглянувшие.

Ну, что ж... В продолжение статьи "Суд начал рассматривать гражданские дела, "зависшие" на неопределенный срок с прошлого года. 10-го 3 процесса", делюсь с Вами последними новостями и, в первую очередь, новостью из зала Верховного Суда Республики Мордовия по итогам рассмотрения апелляционной жалобы нашего любимого персонажа текстового сериала под названием "Иск о разделе долгов, детей и пылесоса" Глава вторая. Дачный Дом" на решение суда первой инстанции, которым были удовлетворены наши исковые требования о взыскании неосновательного обогащения за отчужденное без согласия супруги имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Почему начинаю именно с этой новости? Ну, наверное, потому, что принято так - сначала делиться неприятными новостями) А я, как Вы знаете, рассказывать о своих неудачах не боюсь и не стесняюсь))) Мои неудачи - это не только мой опыт и не только моя практика, но и ваша, мои дорогие) А опыт - не зазорно)))

Об этом деле ( о том, что "Глава вторая. Дачный Дом" именовано и что в начале ноября 2021 года начато) я писала в статьях, ссылки на которые дам в конце публикации .

Ну, так вот... Апелляцию я краснознамённо..."проиграла" (как любят говорить обыватели).

Оппонентов в суде не было (ни ответчика, ни его представителя), так что судебный процесс прошел спокойно и без разных там "веселых и комичных" ситуаций. Я одна там перед судебной коллегией "сопела", с умным и уверенным в собственной правоте видом, минут 10 "речь толкала". Потом еще и минут 5 "вердикта" ждала"))) Но все мои потуги были тщетны - даже заявление о применении судом процессуального эстоппеля не помогло))) 🤣🤣🤣🤦‍♀️

Если б наш персонаж или его адвокат вели канал в Дзен, да еще и в той же стилистике, что и я, уверена, их статья о сегодняшнем судебном заседании нашла бы хороший отклик читателей, сделав мне дополнительную "рекламу", вот "оторвались" бы!. Но так как они ничего не пишут, приходится самой о себе писать😜🤣😆 Я, чес-слово сама над собой и своей гипер-уверенностью смеюсь))) Деловая такая)))

Вы скажете: "Проср@@@ла дело и веселится". А что делать-то теперь? Плакать?))) Этот эксперимент изначально был именно экспериментом. Воспринимаю ли я этот "проигрыш" поражением? Хм-м-м🤔 Скорее, нет, чем да) Это было интересное дело, и это был очень интересный эксперимент). Между прочим, не только на моих фантазиях основанный. Ну, не оценила апелляция креатив - бывает))) Может суд кассационной инстанции оценит? Ведь суд первой инстанции оценил))) Так что Кассации быть!

В любом случае, после того, как нам не удалось разделить проданный нашим оппонентом без согласия супруги дачный домик в общем порядке раздела имущества супругов (это по тому делу, с которого мой текстовый сериал "Иск о разделе долгов, детей и пылесоса" еще в феврале 2020 года начался), мы просто не имели морального права не попробовать воспользоваться иным способом защиты нарушенного права - путем взыскания неосновательного обогащения в размере половины цены от его продажи. Ну, получилось в первой инстанции - респект нашему креативу. Ну, не получилось отстоять в апелляции, ну, бывает. Моя клиентка изначально знала обо всех рисках сего мероприятия и решила рискнуть. С другой стороны, апелляция - это тоже не суд в последней инстанции)))

Я всегда следую принципу: "Fais ce que dois, advienne, que pourra (делай, что должно, и будь, что будет". Ну, или "Делай, что должен, и свершится, чему суждено". И, знаете ли, работает! Вспомнить хотя бы мою статью "Судейский произвол"или окончательное требование,которое возобновляет течение СИД.Кассация решила иначе. Не возобновляет.40-1=39", в которой я рассказала, какой сложный и долгий путь пришлось пройти моему клиенту, чтобы суд применил СИД. Ни первая, ни апелляционная инстанция не приняли наших доводов, а кассация согласилась с нашей позицией и отменила постановления нижестоящих судов. Так что просто нужно делать все максимально возможное и тогда, может быть... В любом случае, будет все так, как должно быть)

Видит Бог, я за этот Домик "билась" всеми мыслимыми и возможными методами))) Немного обидно, конечно, но не смертельно) Даже весело) По крайней мере наша сторона ничего не приобрела, но и ничего не потеряла. Просто не получилось получить чуточку больше, чем хотелось бы)

Зато в моем производстве стало на одно дело меньше (не считая будущей кассации). Осталось 37 дел)

Ролик о том, как выглядит ВС РМ изнутри...

А вот и обещанные ссылки (жмите по синему тексту/названию статьи, если интересны детали)

Статья первая: "А для Вас что? Принципиально походить в суд, посудиться?" Наш персонаж перебивает судью: "Да, для меня это дело принципа!")))"

Статья вторая: ""Отменит ли апелляция Определение суда об отказе в удовлетворении заявления о применении обеспечительных мер? Текст Определения""

Статья третья: "Суд удовлетворил наш иск о взыскании % и неосновательного обогащения за проданное без согласия жены имущество. Или 46-1=45"

Статья четвертая: "Текст решения суда первой инстанции о взыскании % и неосновательного обогащения за проданное без согласия жены имущество."

Статья пятая: "Апелляция отменила определение суда, которым было отказано в удовлетворении заявления о применении обеспечительных мер.42-1=41"

Статья шестая: Текст апелляционного определения об отмене определения суда первой инстанции об отказе в применении обеспечительных мер"

Всем добра!

-2

Не судитесь!

С уважением к Вам, Т.С.