В ходе общения в чате, в очередной раз увидел, что есть некоторая путаница со словом Nastran и тем кто его автор, кому принадлежит и пр.
Не буду утверждать что мое мнение истина, но свою точку зрения на этот счет все же отпишу. Опять же это личное мнение основанное на открытых источниках и моем склерозе. Могу ошибаться. Буду рад, если меня поправят
Итак началось все приблизительно с вот такого коммента:
Дэнвер: Autodesk Inventor Nastran - он (на мой взгляд) бессмысленнен уже наличием в его названии слова "Автодеск". Натран создан симен, и в силу особенностей лицензионной политики (не плодить себе конкурентов) все остальным будет продаваться с какими-либо оганичениями функционала и производительности. Так что зачем нужен кастрированный настран в инвенторе если можно иметь полнофункциональный в SE или NX
Не первый раз сталкиваюсь и с мнением, что Сименс всех в чем-то ограничивает: Натран создан симен, и в силу особенностей лицензионной политики (не плодить себе конкурентов) все остальным будет продаваться с какими-либо оганичениями функционала и производительности.
правда обычно, все же речь идет про ядро Parasolid и DCM. Этот вопрос, как ни будь рассмотрим отдельно, скажу, что есть два противоположных мнения: 1 уже озвученное, 2е что никаких ограничений нет и все могут получить доступ к чему угодно, были бы деньги на лицензирование.
И оба мнения имеют аргументацию применительно к парасолиду. Но вернемся к настрану...
Далее привожу нужную часть переписки. с минимальной редакцией, чисто для облегчения понимания в отрыве от чата
Anton Vasiliev: настран создан сименсом? я правильно понял?
Igor: Куплен сименсом
Anton Vasiliev: и тут тоже не все так просто
настран это СТАНДАРТ. а не пакет
сименс купила форк МСЦ настрана в 2003 (2001 версию). И почти 10 лет Сименс настран воообще никак не развивала
Автодеск купила НЕи Настран в 2014
Автодеск настран тоже не развивает уже почти 10 лет. только Сименс закончила не развивать развивать раньше чем атводеск купило
другой вопрос, что у сименса (большого) денег дофига, но и мсц сейчас принадлежит гексагону, у которого денег дофига. так что вопрос развития очень непростой
но это мое видение. которое может не соответствовать действительности
Дэнвер: да, настран создан сименсом https://ru.wikipedia.org/wiki/NX_CAE
Anton Vasiliev: А вы не пробовали сами почитать?
И учесть что правки, скорее всего, делали представители интересов Сименса. А значит читать надо чуть больше, и еще и желательно между строк. Но даже если так. Читаем и..
Сименс разработчик ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО нх настрана. А не настрана
И да он (нх настран) встроен в нх сае. И в фемап.
Но это зависит от типа лицензии
Igor: тогда вот так правильнее читать https://buildwiki.ru/wiki/Nastran
Виталий: Вот тут действительно вопрос, создал ли Сименс Nastran? Вроде как, было всё по-другому, Если не ошибаюсь, компании Nei ( в дальнейшем Autodesk её купил) как и MSK, как NX разрабатывали свой настран по стандарту NASA, и именно NEI( Autodesk) адаптировал решатель для пользователь операционных систем, и так сказать пустил настран в массы.
Anton Vasiliev: не совсем понял фразы. но разработчиков "настранов" в отдельные моменты истории насчитывается более 150. почти в каждом вузе штатов был свой настран
но в одно время MSC так активно пошел скупать всех. что по сути стал монополистом
Так как в Catia и Unigraphics входили CAE модули, которые имели связь с Nastran (оба) и ansys (UG) то возникла некая дилема
Ansys и Nastran от MSC были дико дорогими (ансис не от мсц, от мсц только настран). Собственно решатель мсц настрана по ценам вполне сравним с ансисом
Так вот, то ли EDS то ли уже Siemens (сейчас уже не помню, это надо подстматривать) наехали на МСЦ через антимонопольный комитет
Как итог, МСЦ обязали поделиться за деньги разработкой с Сименсом и всеми желающими
На этой же волне вылез NEi Nastran, который кроме прочего был диллером Femap'а. Который (фемап в смысле) выкупили едс/сименс
Из-за того что это были параллельные события, я достаточно долго считал что NEi Nastran - как и NX Nastran - форки MSC Nastran'а
NX Nastran достаточно долго продавался с офигительными скидками по сравнению с MSC. в том числе и потому, что многие пользователи все еще оставались на мсц
Более того, именно это называлось, как причина отсутствия развития настрана сименсом (в неофициальных разговорах)
потому что 1 малая база пользователей. 2 тем кто есть и того что есть хватает. 3 "все деньги мира" уходят на скидки, не с чего разрабатывать
где-то ф районе 10-12 года. когда сименс начала вбухивать в сименс плм софтваре и потом диджитал индастри (или как они там точно назывались) просто какие-то неприличные (по слухам) деньги
произошла серия конкретных обновлений софта. конкретно огламурился НХ и НХ САЕ. перелицевали фемап. обновили тимцентр. объявили что СЕ будет исключительно синхронным и ряд других вещей
и тогда же сименс начала активно выкупать до кого дотягивалась. преимущественно это не 1 дивизион а 2й, но все же от 1го не сверх далеких. можно сказать 1.2-1.5 дивизион
хотя несколько "единиц" выкупила - тот же лмс виртуал лаб. тот же стар сд/ссм
и начала все это как-то лепить вместе.
тут мне уже сказать сложно. в общем была куча всего по итогам чего я отошел и от проектов с сименсовским софтом, и от самого софта и от новостей. так только иногда посматривал, что есть
--------
В общем, если кому-то и принадлежит Nastran так это NASA. И это не столько программа сколько стандарт и программный код который соответствует этому стандарту. Все остальное - это отдельные разработки, которые должны пройти сложную процедуру проверки на соответствие стандарту, чтобы иметь возможность иметь в названии слово Nastran.
Все остальное - разные разработки, которые ведутся разными командами и компаниями, и как следствие не равны друг другу в полной мере.
Более того все что называется Nastran: MSC Nastran, Siemens NX Nastran, NEi Nastran, Autodesk Nastran - это все решатели. Не более. К ним для полноценной работы нужны пре-постпроцессоры, как пример: MSC Patran, Siemens NX CAE, Siemens Femap, Autodesk Inventor Nastran, Autodesk Nastran Editor и пр....
Как-то так. Впрочем Вы можете задать вопросы или подправить меня при необходимости