Когда я услышала от титулованного эксперта, что то поведение, которое я всегда считала правильным и сама как родитель внушала своим детям, совсем не правильно, я ментально сильно сопротивлялась. Мои нейронные связи в сером веществе замерли и не понимали, почему я от них отказываюсь. А Родислав Гандапас разложил всё по полочкам и дал безупречное обоснование своего правила.
Вот оно, правило:
"Нельзя внушать детям, что все конфликты надо решать словами." (Р. Гандапас)
Когда я это от него услышала, в памяти сразу всплыл фрагмент из детства, где мне и врезалась как установка такая фраза:
"Запомни, любой спор можно решить словами."
Это из мультфильма про Карлсона. Так мама говорила Малышу, когда он подрался, кажется, заступившись за щенка. Я даже не помню слова своей мамы на этот счёт, а вот слова мамы из мультика моя память "забетонировала".
Почему это правило "всё и всегда можно решать словами" обязательно для взрослых, но вредоносно для детей, Р. Гандапас объяснил очень доходчиво:
- потому что дети не умеют владеть словами так, как взрослые,
- и если в детском споре накал нарастает, то ребёнок должен быть готов применить насилие;
- не нужно этого бояться, мол, дети не способны покалечить друг друга (спорно, я считаю).
Обычно матери воспитывают сыновей в таком духе, что не надо драться, обо всём можно договориться. Такая позиция оттого, что мать всегда на страже безопасности своего ребёнка: и физической, и если что – административной (упаси Бог, от уголовной).
Но ведь очевидно, что ребёнок не умеет аргументированно говорить с обидчиком и его естественная реакция – это спонтанно защитить себя кулаками.
Поэтому эксперт Гандапас прав!
В песочнице ребёнок должен уметь постоять за себя и за свою собственность! А те, кто за ними приглядывает, всегда вовремя должны успеть разнять и восстановить справедливость. А если никто не доглядывает... то опыт "кулачного боя" будет на пользу. Иногда это же действительно опыт, который надо пройти, как опыт падений при первых шагах, как Вы считаете?
И я рассуждаю так, не потому что меня это не касается.
Уже не касается, но я двоих детей вырастила и когда они, взрослые, мне рассказывают про свои детские разборки на улице или в школе, о которых я не знала (что-то знала, а что-то нет), то думаю, какие они молодцы, что во-первых, прошли через это, а во-вторых, смогли не тревожить маму рассказами о детских, особенно "подростковых" разборках.
Был с дочкой лет в 13 такой случай, когда она, не в силах держать в себе, со слезами рассказала, как они, девочки, вышли за ДК и одна из них должна была по каким-то их подростковым понятиям побить другую. У той, другой девочки, была собака, она пришла вместе с ней на разборки. И она смотрела на девочек, заглядывала в глаза им, гавкала и скулила, не понимая, почему они так делают. Хозяйка приказала ей сидеть и не вмешиваться... Ну, это умом не понять, подростки – невероятно сложные для воспитания люди (люди!).
И такое нужно прожить и вырасти из этого человеком.
Так что словами споры решать нужно в определенной зрелости. И слова как аргументы работают всегда, если за ними есть ...сила.
Почему так?
Потому что так устроен мир. Выживает сильнейший.
Поэтому сейчас я понимаю смысл совета Р. Гандапаса, а раньше... я искренне заблуждалась. Ну, потому что я – женщина, а не воин...
А что Вы думаете, Дорогой мой Собеседник?
Нужно ли в детстве быть готовым дать сдачу или первым ударить обидчика? Где грань, которую нельзя перейти, где начинается возраст, когда можно решать спор только словами? Пишите свои мнения, пожалуйста!
Приглашаю поразмышлять про рай на земле и пофантазировать про мир без защитников.
#семейная психология #родители и дети #общество #гандапас #конфликты