К лидерам так называемого "конвоя свободы" в #Оттаве был подан коллективный иск на сумму 9,8 миллиона долларов за личное беспокойство, вызванное #шумом и беспорядками во время акции протеста.
Кроме того, сайт краудфандинга GoFundMe приостановил выделение средств из кампании, связанной с конвоем, сославшись на “пропаганду насилия и домогательств” в столице страны.
Но как насчёт полиции Оттавы, которую критиковали за неспособность обеспечить соблюдение муниципальных законов и уголовных законов против протестующих? Должны ли они также нести #ответственность за #убытки, понесённые местными жителями, особенно предприятиями, которые закрылись и потеряли значительный доход?
В Канаде на полицию могут подать в #суд за неспособность защитить жертв преступлений в некоторых обстоятельствах.
Ведущим делом об ответственности полиции за неспособность защитить жертв преступлений является дело Джейн Доу против комиссаров полиции Метрополитен-Торонто (муниципалитет). Истица, жертва так называемого Насильника с балкона, успешно подала в суд на полицию после того, как узнала, что они знали, что серийный насильник находится в этом районе и, вероятно, совершит очередной акт насилия.
Полиция решила не предупреждать местных #женщин, опасаясь, что они впадут в “истерику” и поставят под угрозу расследование. Полиция была признана ответственной за то, что они не предупредили или не защитили женщин от насильника.
Два основных фактора были важны для заявления Джейн Доу. Во-первых, преступление было предсказуемо для полиции. Во - вторых, существовала узкая, идентифицируемая группа потенциальных жертв (одинокие женщины, живущие в квартирах на втором и третьем этажах в центре города). Другими словами, полиция была обязана защищать женщин от преступления, которое, по их мнению, могло произойти.
За десятилетия, прошедшие после Джейн Доу, на полицию подали в суд за неспособность защитить жертв насилия в семье и группового насилия от известных преступников. На частную охранную фирму также подали в суд за то, что она не смогла защитить рабочих, которые были убиты во время жестокой забастовки на шахте в Йеллоунайфе.
В каждом случае #преступление было предсказуемым, и потенциальные жертвы были идентифицированы.
Исходя из этой логики, было бы разумно заключить, что полиция может нести ответственность в тех случаях, когда преступление очевидно и продолжается в ограниченной географической зоне, и они не принимают мер против виновных. Но есть некоторые факты, которые могут отличить ситуацию в Оттаве от более ранних случаев.
Одно из главных отличий ситуации в Оттаве заключается в том, что одним из наиболее существенных и давних последствий является не #физический ущерб, а экономические потери для закрывшихся предприятий. Бездействие полиции кажется более вопиющим, когда жизни и безопасности идентифицируемых жертв угрожает опасность, чем когда теряется прибыль.
В то время как многие люди сообщали о преследованиях и беспорядках со стороны протестующих, немногие поднимаются до уровня, который обычно приводил бы к судебному разбирательству.
Во-вторых, соответствующие преступления в Оттаве (например, вредительство и нарушение правил шума) носят публичный характер и не нацелены на конкретных жертв. Убытки, понесённые предприятиями, являются побочным продуктом сбоев в работе центра города.
В — третьих, полиции Оттавы пришлось уравновесить необходимость обеспечения соблюдения #конституционных прав на свободу выражения мнений и собраний - факторов, которые полностью отсутствуют в случаях насилия по признаку пола или группового насилия.
Они также заявили, что у них недостаточно рабочей силы, чтобы растащить колонну массивных автотранспортных средств, и что усилия правоохранительных органов могут привести к эскалации конфликта.
В то же время потенциальный иск против полиции Оттавы был бы сильнее, чем в некоторых предыдущих случаях, поскольку преступная деятельность происходит открыто и последовательно. Полиция Оттавы не могла утверждать, как это сделали некоторые другие полицейские силы, что для них невозможно предсказать, когда подозреваемый преступник совершит преступление, или что их вмешательство ничего бы не изменило.
Наконец, полиция может подвергнуться обвинениям в том, что их правоприменительная практика является неравномерной или даже дискриминационной.
На сегодняшний день конвой был встречен с меньшим противодействием, чем, например, протесты против социальной несправедливости в поддержку прав коренных народов и чернокожих.
В то время как полиция обладает определённой свободой действий в отношении правоприменения, ее произвольное применение может рассматриваться как злоупотребление властью. Согласно канадскому законодательству, решение государственного должностного лица о том, осуществлять ли полномочия, не может основываться на неуместных или ненадлежащих соображениях, таких как #раса объекта, социально-экономический статус или политические убеждения.
Конечно, причины решения сотрудника полиции осуществлять полномочия может быть трудно, установить, а тем более доказать, и утверждения о неравномерной работе полиции носят национальный характер. В той мере, в какой эти проблемы носят системный характер, они могут быть лучше решены с помощью публичных процессов, а не частных судебных процессов.
В конечном счёте, судебные иски являются медленным, грубым и неопределённым инструментом для решения проблемы халатности со стороны государственных органов. Тем не менее, они могут стать полезным средством привлечения внимания к бездействию официальных лиц и тем самым оказать давление в целях проведения изменений. А для тех, кто понёс существенные убытки, судебные иски могут стать единственной надеждой на получение компенсации.
Дорогие гости канала, а что думаете Вы, прочитав этот материал?
Думаю, Ваше мнение будет интересно узнать всем!
Надеюсь, Вас заинтересуют и прошлые статьи канала на тему событий в Канаде.
Подписывайтесь!
Использован материал Could Ottawa police be sued for failing to arrest ‘freedom convoy’ protesters?