Часть 3. Путь вниз
«Пила 5» (2008)
Именно с этой части франшиза «Пила» стала полноценным киносериалом. Уже 5-ый год подряд на Хэллоуин выходила очередная часть членовредительской франшизы. На этот раз сменился режиссёр – если предыдущие продолжения ставил Даррен Линн Боусман, то «Пила 5» оказалась срежиссирована Дэвидом Хэклом, который ранее работал над франшизой как художник. Собственно, отсутствие опыта режиссёра и явная «филлерность» сюжета сильно ударили по очередному продолжению.
И начну с самого фатального для франшизы «Пила» – в пятой части самые неинтересные ловушки. Понятно, что в предыдущих частях они были не главным и дополняли сюжет, но, по сути, ловушки являлись неким аналогом экшна, а также демонстрировали некую философию и мораль, наличие которых всегда отличало франшизу «Пила» от всяких «Поворот не туда» и прочих. Но в «Пила 5» с этим полный провал: удалась только самая первая ловушка, и то засчёт способа освобождения персонажа из неё – это было действительно эффектно и жёстко, к тому же это сцена показала персонажа очень решительным и умным. Основная же «игра» очень скучная: все персонажи – примитивные штампы и нещадно тупят, их грязный секрет тоже не вызвал особого интереса, а говорить про эти дурацкие банки с гвоздями даже как-то стыдно: это и в первый раз выглядело очень банально и глупо, а когда эту ловушку стали пихать в каждую следующую комнату, стало уже просто смешно от нелепости.
Сам сюжет не отстаёт – он максимально неинтересен. Единственное, ради чего стоит в полглаза посмотреть этот фильм – флэшбеки с Джоном Крамером. Да, опять не дают ему покоя. Может и «вшит» очередной преемник белыми нитками, но следить за его взаимодействием с Крамером интересно. Остальное же в сюжете на низко-проходном уровне – скудный детектив без интриги, где главный герой, находясь в ловушке, опять не слушает. Глупо это.
В общем, вся «Пила 5» такая – глупая, предсказуемая и неинтересная. Причём всё из-за жадности продюсеров: сюжет стал «филлером» чисто для затягивания истории. При этом, как и в 4-ой части, нет никакого ощущения завершённости истории после окончания просмотра «Пила 5». Просто ещё одна серия затянутого сериала, просто на этот раз неинтересная. Грустно, что после прикольной четвёртой части создатели решили так не париться над качеством «Пила 5».
Уровень жестокости – 40%
Про что – про важность работы в команде
Оценка на Кинопоиске: 6.9
Оценка на IMDb: 5.8
Моя личная оценка: 4 из 10
«Пила 6» (2009)
«Пила 5» собрала 113 миллионов долларов без учёта продаж DVD, что, конечно, меньше, чем у предыдущей части, но всё-таки большая прибыль. А значит, что следующая часть вышла на следующий Хэллоуин. На этот раз режиссёром поставили Кевина Гротера, который был монтажёром первых трёх частей франшизы. И в этот раз продюсеры не ошиблись с выбором режиссёра.
Страм стал жертвой собственного идиотизма, а удавка подозрений сжимается вокруг Хоффмана всё сильнее, причём не только от коллег. А в смертельную «игру» оказывается втянут успешный управляющий страховой компании, Уильям, который в прямом смысле решает кому жить, а кому умереть. Теперь ему придётся делать этот выбор более буквально, ведь цена ошибки – жизнь его любимой.
Сюжетно «Пила 6» получилась гораздо бодрее унылой пятой части. События детективной линии, несмотря на идиотизм, смотрятся в целом интересно, а «игра» в этот раз обставлена очень интересна. Мысль о проблемах кредитов и страхования жизни на фоне экономического кризиса и его последствий в США конца 2000-х выглядела очень свежо и актуально. Да и сейчас проблема кредитования является нерешённой не только в США, так что «Пила 6» до сих пор актуальна и в ней определённо есть над чем подумать.
В плане самой «игры» и ловушек в «Пила 6» полный порядок. Главная фишка всей франшизы про срывание масок с лицемерных «друзей» главных героев, перед которыми встаёт выбор – жизнь главного героя или их собственная и зачастую они делают выбор в пользу своей жизни. К тому же, все испытания Уильяма представлены как возможность спасения человека, но высокой ценой. Пойдёт ли главный герой на жертвы ради спасения людей, которые на него работают? Узнаете сами, если посмотрите «Пила 6».
А сделать это стоит однозначно, так как фильм на удивление вышел неплохой. Несмотря на одни из самых худших сборов в истории франшизы – всего 68 миллионов долларов по миру и упавшие продажи на DVD (только «...Спираль» собрала меньше), «Пила 6» – достойное продолжение. «Игра» интересная, персонажи и ловушки тоже, как и мораль. В общем, к просмотру рекомендуется.
Уровень жестокости – 60%
Про что – про то, что нельзя решать, кому жить, а кому умереть.
Оценка на Кинопоиске: 6.8
Оценка на IMDb: 6.0
Моя личная оценка: 7 из 10
Часть 4. Смерть франшизы «Пила»
«Пила 3D» (2010)
После слабых сборов «Пила 6» продюсеры решили, что лучше напоследок соберут побольше денег, чем будут получать копейки с кучи ненужных продолжений. А какой был самый лёгкий способ заработка в 2009–2010 года? Выпустить фильм в 3D и агрессивно рекламировать эту фишку, которая по факту нормально использовалась только в «Аватар» Джеймса Кэмерона. Бюджет повысили до 20 миллионов долларов, а сборы составили вполне приличные 136 миллионов долларов. Но как же само качества этого завершения франшизы?
После подставы для Хоффмана, Джилл ищет убежища у полиции, которая ей тоже не очень доверяет. А Хоффман тем временем, выполняет последнюю волю Крамера, попутно охотясь за Джилл…
Сюжет максимально тупой и неинтересный. Видно, что создатели не парились вообще ни над чем. Новые персонажи идиотичны и плохо сыграны, да и вообще какой их смысл в «финальной главе». Ловушки не вызывают интереса. Во-первых, всё портит поганая 3D-картинка. Из-за неё фильм стал очень цветастым и кислотным, а фишка предыдущих частей франшизы была как раз в приземлённой и мрачной картинке. Здесь такого нет и в помине, что ещё сильнее усиливает ощущение клоунады. Также все эти «игры» потеряли смысловую нагрузку и стали пустым насилием на экране, что я тоже не одобряю. Фильм ни разу не заставляет задуматься – только демонстрирует насилие. Но оно абсолютно не впечатляет и вгоняет в скуку.
Про актёрскую игру и прочее даже писать не хочется. Конечно, можно вспомнить про проблемы с MPAA, запретами в разных странах и т.д., но в седьмой раз это уже является закономерностью, ничем не выделяющей «Пила 3D» на фоне остальных частей. Фильм отвратительно безвкусен, туп и выглядит затянутым концом истории, который мы должны были получили в конце предыдущей части. Ужасный фильм и, пожалуй, худший во всей франшизе.
Уровень жестокости – 70%
Про что – по идее фильм про то, что любая ложь наказуема, но тема даже не пытается быть раскрыта авторами, так что считай, смысла у этой резни и нет
Оценка на Кинопоиске: 6.6
Оценка на IMDb: 5.6
Моя личная оценка: 1 из 10
Часть 5. Посмертные конвульсии франшизы «Пила»
«Пила 8» (2017)
Несмотря на все заверения, что «Пила 3D» будет финальным фильмом франшизы, всем было очевидно, что такую дойную корову никто в покое не оставит. Так и случилось – спустя семь лет после «…Final Chapter» (как писали на некоторых постерах «Пила 3D») вышел «Jigsaw», названный нашими локализаторами «Пила 8». В любом случае, фильм оказался на перепутье – ни прямой сиквел, ни перезапуск, ни ремейк. Пожалуй, это и стало проблемой, хоть и не самой главной.
Сюжет стартует с очередной «игры» Крамера. Поскольку со смерти Крамера стукнуло 10 лет, очевидно, что орудует очередной последователь. Но загвоздка в том, что под ногтями «выбывших» из «игры» начинают находить кровь Джона Крамера. Поэтому один не чистый на руку детектив начинает игру в кошки-мышки с патологоанатом и его помощницей, подозревая что кто-то из них сбивает полицию со следа…
Сюжет можно назвать вполне неплохим, но главная его проблема в том, что большая часть происходящего видена в прошлых частях. Тут и последователь, связь которого с Крамером «сшивают» белыми нитками (то бишь флэшбеками), и полиция, ищущая в рядах своих маньяка, и подставы, и финальное противостояние в «игре». Вся сюжетная составляющая «Пила 8» является насквозь вторичной (даже сюжетные повороты).
Собственно, как и ловушки. Вроде бы они новые, но всё убивает бюджетность и слишком маленькая локация. Какой-то дурацкий сарай и одна комната – явно маловато для франшизы, которая славилась своей выдумкой в плане ловушек. Тем более что персонажи вышли неинтересными, а соответственно и их смерти не вызывают никаких эмоций. Понятно, что 10 миллионов долларов в 2007 году и в 2017 году – разные деньги, но пусть оправдания авторы оставят себе. С пониманием размера бюджета можно было написать интересный и свежий сценарий, как в самой первой части франшизы, но сценаристы решили не напрягаться и сделали винегрет из идей предыдущих фильмов франшизы.
По актёрам особо написать нечего: пара симпатичных женских лиц и безликие мужики. Всё.
В общем, перезапуск как-то не удался. Несмотря на не самые плохие сборы (102 миллиона долларов при бюджете в 10 миллионов), доход студии принесла «Пила 8» сильно меньше предыдущих частей: даже «Пила: Игра на выживание» в 2004 году собрала на один миллион долларов больше (при бюджете в 8 раз, ещё держите в уме инфляцию за эти годы), а на VOD «Пила 8» вряд ли принесла много денег (смотря на продажи DVD «Пила 6» и «Пила 3D»). В любом случае, «Пила 8» принесла деньги, но тут сыграли роль рейтинги – зрительские баллы даже на Кинопоиске сильно просели, а ведь российский зритель любит франшизу «Пила» явно больше западного. На IMDb франшиза «Пила» плавала на дне с третьей части, так что рейтинг от международного зрителя никого не удивил. Так что «Пила 8» выглядит лишь слабой попыткой заработать на бренде и явным сигналом о том, что «Пила» в таком виде, в каком она привлекала зрителей в 2000-х уже не работает. Фильм смотрибельный, конечно, но в индустрии за 7-летнее отсутствие франшизы «Пила» на экранах к 2017 году многое в индустрии кино поменялась, а «Пила» осталось всё тем же необязательным развлечением. Но уже без шарма.
Уровень жестокости – 40%
Про что – про то, что смысла опять нет. Хотя авторы чуть-чуть пытались, в отличие от создателей «Пила 3D».
Оценка на Кинопоиске: 6.0
Оценка на IMDb: 5.8
Моя личная оценка: 6 из 10
Эпилог:
«Пила: Спираль» (2021)
В целом, франшиза «Пила» могла бы уйти на покой, если бы не озорник Крис Рок. У нас в стране он не очень известен, но в Америке Крис Рок является крупной звездой стендапа. Вот и решил он перезапустить свою любимую (по его словам) франшизу собственными руками. Принёс идею новой части продюсерам, а те отдали её в руки сценаристам, проделавшим сквозь рукава работу над «Пила 8». В режиссёрское кресло позвали ветерана франшизы – Даррена Линна Боусмана, ранее поставившего вторую, третью и четвёртую части. Как выяснилось позже, продюсеры сильно порезали его версию. В любом случае, результат вышел плачевным.
Сюжет очень хлипко связан с оригинальной франшизой, что неудивительно, ведь «Spiral: From the Book of Saw» (про «Пила: Спираль» опять же привет локализаторам) – спин-офф. И это даже к лучшему, так как история Джона Крамера перемусолена уже ни один раз, а ничего толкового после «Пила 4» в неё не добавляли. Собственно, на том, что здешний злодей подражает манере Крамера, а также самого Джона упомянут один раз за фильм, попутно показав фото, какие-либо связи с оригинальными фильмами теряются.
Тут-то и начинаются все проблемы. «Пила: Спираль» отчаянно пытается косить под культовый «Семь» Дэвида Финчера, причём гораздо больше предыдущих частей. Тут и опытный чёрный детектив, которому в напарники дают молодого белого детектива, у которого есть жена. И неожиданно появляющийся убийца, который убивает жестоким образом за определённые грехи. Причём именно убивает, так как в ловушках из «Пила: Спираль» у жертв нет шанса выжить. И всё это выливается в финальный «выбор». В общем, ориентиры «Пила: Спираль» очевидны, но она и в подмётки не годится культовой нетленке Финчера.
Сюжет очень глупый и предсказуемый. Например, где-то в середине сюжета убивают одного персонажа и не показывают его смерть (и это в фильме франшизы «Пила»). Как вы думаете, умер ли он по-настоящему? Ответ очевиден. Причём убогость абсолютно во всём – и в дурацких сюжетных «поворотах», и в идиотских персонажах, которые постоянно орут и зачастую являются однобокими, ненавидящеми главного героя белыми мудаками. Да, в фильм, поверх глупой и неинтересной истории, завезли ещё и так называемую «повесточку». Отец главного героя в исполнении Самюэль Л. Джекосна (который порядочно запомоился в низкопробном кино за 2021 год), уходя с поста шефа полиции, оставляет его латиноамериканке. Само собой, все мускулинные белые уроды берут взятки, ненавидят начальницу латиноамериканку, подкидывают дохлых крыс (в прямом смысле) персонажу Криса Рока, который когда-то сдал их не чистого на руку друга, да и вообще в полиции по блату.
Постановка тоже держит планку: просчётов в ней не меньше, чем в сценарии. Тут и Крис Рок, который во флэшбеках из-за дурацких усов выглядит старше, чем в основном действии фильма, хотя по сценарию между сценами 15 лет прошло! Также во вселенной этого фильма есть какая-то особенная растишка, благодаря которой 8-летние дети за 15 лет мутируют в 30-летних мужиков. В общем, ужасно всё.
По итогу, «Пила: Спираль» принесла франшизе первый настоящий провал во всём. Тут и ужасная реакция зрителей (пользователи IMDb и Кинопоиска сошлись в худшей для франшизы «Пила» оценке), и полностью провальный прокат – при бюджете в 40 миллионов долларов фильм собрал всё те же 40 миллионов, а поскольку половина сборов уходит кинотеатрам, а рекламные издержки в бюджет не вписывают, «Пила: Спираль» принесла студии убытки на бюджеты «Пила 4» и «Пила 5» минимум. Очень рад, что этот провал приняли подобающе.
Уровень жестокости – 70%
Про что – про то, что все белые полицейские в Америке плохие. Простая политическая пропаганда, причём отвратительных идей и такой же реализации.
Оценка на Кинопоиске: 5.3
Оценка на IMDb: 5.3
Моя личная оценка: 3 из 10
Итоги:
«Пила 10» на данный момент всё-таки находится в разработке, но никакой веры во франшизу нет. Всему своё время, и последние три части франшизы красноречиво это показали. Хотя новую «Пила» всё равно посмотрю, куда уж денусь.
Несмотря на неизбежные провалы, франшиза «Пила» является особенной для кинематографа. Это единственный киносериал, который выходя 7 лет подряд имел успех. Был разовый недобор кассы, но дискуссии общественности из-за жестокости, качества самих лент и дозволенности выпуска подобного кино в кинотеатры шли что во время активной популярности и выхода первых семи частей франшизы «Пила», что после её временного окончания.
Каждая «Пила», вне зависимости от качества и значимости, заставляет общество обсуждать насилие и надобность его цензуры, а это о чём-то да говорит. К тому же, сами по себе фильмы франшизы неплохи. Не все, есть провалы, но без них никуда. А уж влияние франшизы «Пила» на Голливуд переоценить сложно: куча подделок под фильм этой уже великой франшизы, которые штамповались каждый не по одному десятку штук, и слом рейтинговой системы.
Тот же «Тёмный рыцарь» Кристофера Нолана явно не выглядит на PG-13, который ему выдала MPAA. Если бы не расхлябанность MPAA на фоне «игр» конструктора, сомневаюсь, что тот же «Тёмный рыцарь» получил свой PG-13.
Да и последствия настоящего завершения франшизы «Пила» в 2010 году тоже повлияли на Голливуд: вместе с франшизой «Пила» подпол Голливуда ушли и жестокие ужастики, и MPAA стала гораздо жёстче в оценке фильмов. В общем, при всей спорности франшизы «Пила» – это явление культовое и легендарное, заслужившее всех своих регалий. Как положительных, так и отрицательных. Приятного просмотра, если вы захотели ознакомиться с философией Конструктора, или же освежить её в памяти.