Сколько уже раз проходились по этому самому комфорту - и не сосчитать. Одно время женщины были порождением дьявола и исчадием ада. В другое время - евреи... Теперь вот комфорт попал под раздачу.
"Страшный бич нашего времени – это комфорт.
Комфорт – это состояние смерти, когда человеку все нормально, когда ему ничего уже не надо. В этом состоянии происходит ожирение сердца.
Люди в сытости и комфорте перестают реагировать на боль, уходит сострадание и, напротив, рождается дух потребления. Человек все время взвешивает: выгода или совесть, а что я с этого буду иметь.
А душа все время должна быть беспокойна, находиться в поиске. Душа, которой ничего не нужно, – мертвая душа. Очень много людей живут сейчас с мертвыми душами..."
(Протоиерей Евгений Попиченко)
Такой текст мне недавно прислали читатели.
Что я обо всём этом думаю?
1. Сильно сомневаюсь, что подобные обличения в духе "вы все сволочи, и все вы умрёте" могут правильно воздействовать на человека. Правильные слова имеют свойство неправильно восприниматься и влиять - если нет ПРАВИЛЬНОЙ ПОДАЧИ. При всём моём уважении к православию и священникам - я не уверен, что "мёртвые души", о которых говорит отец Евгений, что-либо услышат. Те, кто действительно мёртвые, действительно равнодушные.
А услышат люди нормальные, думающие, по-настоящему неравнодушные. У многих из них, как правило, есть склонность к самокритике, вплоть до самоедства. Вот они и начнут себя терзать и ругать за то, что позволяют себе съедать что-то вкусное, спать в тепле, смотреть любимые фильмы или передачи. Они очень много трудятся и живут не только своим кругом забот - но ведь они и отдыхают тоже. Тоже, знаете ли, к комфорту их тянет - жильё обустроить получше, съездить в Крым во время отпуска. Да и просто утром выходного дня понежиться в постели лишний часок-другой, тоже бывает такое. Мёртвые души?
2. К слову сказать, у алкоголиков, наркоманов или бомжей как-то в жизни не шибко с комфортом. На них равняться? Но ведь им тоже особо-то ничего не надо, кроме... сами понимаете. И до других им сильно дела нет, до страданий страны и планеты. Может, не в комфорте дело?
Тем, кто убеждён, что богатство и комфорт развращают и ожесточают, скажу так: бедность и неуют развращают и ожесточают не меньше. И деньги могут ожесточать, и интернет, и семейная жизнь, между прочим, тоже. Тоже объявим это злом?
И да, те, кто так решительно против комфорта - что-то мне подсказывает, что наверняка они живут не в палатках. И не на хлебе и воде. И с тем комфортом, который у них есть, вряд ли они готовы запросто расстаться.
Но тогда все их филиппики, извините, напоминают пьяные речи борцов за трезвость.
3. И по поводу беспокойства. Почему-то в нашей культуре принято считать беспокойство чуть ли не добродетелью, синонимом неравнодушия, альтруизма, святости. А ведь очень нередки в жизни вполне себе беспокойные бездельники. И паразиты. И вредители. Пчёлы и муравьи организованы и упорядочены, а вот тараканы или мухи - публика как раз беспокойная, нервная. Хотя и деятельная.
В наш век избытка информации человек, по-моему, перегружен беспокойством, тревожностью, неуверенностью, в которых решительно нет ничего хорошего. И попытки хоть как-то забыться (относительно безвредно) от этих атак не надо воспринимать как ожирение сердца. Человек зачастую просто самосохраняется. Как может.
Нет, я не за то, чтобы прятать голову в песок. Я за то, чтобы быть неравнодушным, сострадательным, деятельным (результативно деятельным, что немаловажно). И при этом, насколько возможно - спокойным. То есть собранным, целеустремленным, гармоничным. И умеющим правильно доносить правильные вещи до людей, которым плохо, которые устали от негатива - и очередное "праведное" обличение воспринимается ими как продолжение этого самого негатива, не более того...