Последнее время в российских СМИ особую популярность получило словосочетание «черное небо». Давайте разберемся, что стоит за этим зловещим термином.
Последнюю неделю новости сибирских регионов пестрят сообщениями о введении режима «черного неба». Из недавних заголовков:
• режим "черного неба" впервые ввели в двух крупнейших городах Хакасии;
• в Новосибирске на четыре дня объявлен режим "чёрного неба";
• режим "черного неба" продлен в Минусинске еще на сутки;
• в Кузбассе продлили режим «черного неба».
Почитаешь – аж ужас берет. Но все-таки, что это за режим-то такой? Это неофициальное, зато яркое название пришло к нам из Красноярска и обозначает оно режим неблагоприятных метеорологических условий (НМУ).
Грубо говоря, в безветренную погоду возникает ситуация, когда в нижних слоях атмосферы начинают скапливаться вредные вещества. Они не рассеиваются из-за так называемой приземной инверсии, когда температура у земли ниже, чем в верхних слоях атмосферы.
Все усугубляет наличие производств, испарения от рек, отсутствие газификации частного сектора, выбросы от автомобилей и еще масса факторов.
Объявляются такие режимы, чтобы предупредить людей с сердечно-сосудистыми заболеваниями от длительного нахождения на улице. Предприятиям же предписывается сокращать выбросы в такие дни.
Получается, само по себе введение такого режима является мерой, которая призвана снижать выбросы в неблагоприятное для этого время. Но не все так просто. Иногда в СМИ можно встретить такие фразы:
«В этом году Красноярск прожил под «черным небом» порядка 30 дней, но год ещё не завершен. В 2017 году насчитывалось 43,5 таких дня, в 2016-м году — порядка 60. Однако, по мнению горожан, уменьшение количества дней под «черным небом» не означает улучшения экологической ситуации».
Это еще достаточно неплохая подача, так как обычно экологическую тему активно оседлывает несистемная оппозиция, которая ни в чем себе не отказывает. Никто не говорит, что выбросы – это хорошо, но не надо сходить с ума.
Если, грубо говоря, заменить «черное небо» на «штиль», согласитесь, насколько скучнее сразу станут заголовки. Ну и экоактивисты сразу погрустнеют – на «штиле» хайпа не поймать.
Кстати, вполне понятно, что сокращение дней «черного неба» не приводит к улучшению экологической обстановки, о чем выше сетовали журналисты. Чем реже их объявляют – тем реже предприятия сокращают выбросы. Вот что пишет «Справочник эколога» № 12 за 2021 год:
«Мероприятия при НМУ должны обеспечивать снижение создаваемых выбросами источников объекта НВОС [негативное воздействие на окружающую среду – прим. Гидрант] приземных концентраций:
• на 15–20 % при НМУ 1 степени опасности;
• на 20–40 % при НМУ 2 степени опасности;
• на 40–60 % при НМУ 3 степени опасности».
Конечно, остается вопрос соблюдения этих норм, наличия всевозможных лазеек в законодательстве и т.п. Но это не является ключевым вопросом, разбираться с ним можно до бесконечности, ничего при этом не изменив.
Ключевой в данном случае является способность жителей страны проявлять активную гражданскую позицию, разборчивость и бескорыстие одновременно. Мы неоднократно видели, как экологические протесты становились инструментом политической и экономической борьбы, или как профессиональные защитники природы делали на этом маленький гешефт.
Все это соответствует духу стяжательства, который при попустительстве граждан воцарился в России с падением СССР. Если желать серьезно изменить ситуацию в стране, корни наших бед необходимо искать именно там.
#экология #черное небо #красноярск #новосибирск #сибирь
Хотите больше «Гидранта»? Подключайтесь к Telegram-каналу https://t.me/sibhydrant и обсуждайте с нами последние новости.