Друзья, прочитав обсуждение последней статьи, я слегка напугалась.
У меня создалось впечатление, что не все понимают, что такое человеческое достоинство, что такое его унижение.
И что еще страшнее, мне показалось, что некоторые из вас думают, будто кто-то из людей достоин, чтобы с ним обращались по-человечески, а кто-то не заслуживает.
А еще мне показалось, что некоторые на полном серьезе считают, что один и тот же человек с теми, кто ему важен, может общаться с уважением, а кого-то может посчитать вторым сортом и отнестись к нему соответственно. Выходит, что сам человек может себе позволить с кем-то быть человеком порядочным, а с кем-то - не церемониться.
Хочется спросить: кто-нибудь читал книгу Кена Кизи "Пролетая над гнездом кукушки" (иногда ее переводят как "Полет над гнездом кукушки" или "Над кукушкиным гнездом", но не суть)? Или смотрел ее экранизацию с Джеком Николсоном?
История о человеческом достоинстве и его попрании, о том, как отвратительно относятся к людям, содержащимся в психиатрической клинике. Их не считают за людей, они - второй сорт, отбросы общества. Если бы эти люди понимали происходящее и осознавали окружающую действительность - к ним бы уже относились по иному. А так - зачем их уважать, они же этого недостойны, они все равно ничего не понимают.
Вот в размышлениях некоторых из комментаторов мне увиделась некая параллель. А иногда даже казалось, что у каких-то комментаторов мелькают нотки фашизма. Я о делении людей на угодных нам, и нет. Анна же толстокожая, она же ребенка своего не воспитывала, она же мещанка, она же не имеет эмоционального интеллекта. Поэтому - не надо ее уважать. Поэтому - правильно муж и Тихон об нее ноги вытерли.
Сейчас нам не нравится, что человек ведет себя по-мещански, потом - не понравится что-то еще. Так мы дойдем до того, что будем прессовать человека за малейший промах. А кто будет определять, заслужил человек это или нет? Судьи кто? И что дальше?..
Знаете, меня пугает такая логика, такая двойная мораль. Человек - он всегда человек, кем бы они ни был. Нет людей первого и второго сорта, все люди достойны, чтобы к ним относились по-человечески. (Разумеется, мы не рассматриваем такие категории, как, например, преступники, потому что они подпадают уже под действие уголовного законодательства и их свобода ограничена законом. Хотя по идее и они не лишены своего достоинства).
Я не понимаю, почему часть комментаторов считает, что поделом Анне, что так ей и надо, что она заслужила. Вы это серьезно? Она заслужила унижение и издевательства? То есть, если мужчине не нравится женщина - он должен это не просто расстаться с ней, а расстаться, попутно унизив ее? Это нормально?
Как вы думаете, Николай Егорович, герой войны, человек, полный одних достоинств, остался таким же, втихаря, без объяснений, без разговора, бросив жену? А если бы его жена была достойной женщиной, вы бы тоже считали, что он молодец?
Неужели это не очевидно, что, унижая другого человека (пусть и самого плохонького), человек прежде всего унижает сам себя?
А еще мне тревожно, что не все понимают, что такое абьюз, и считают, что морального абьюза не бывает.
Извините, что я как-то не радостно тут... Но серьезно - я огорчена от количества людей, которые радостно "топят" за то, чтобы и без того несчастная женщина получила звездюлей. (снова извините, не подобрала подходящего слова).
А самое печальное, что много именно женщин, которые считают, что правильно Анну и унизили. Девчата, вы чего, серьезно? Я бы еще не удивилась, услышав такое от мужчины-шовиниста, но от девушек...
Интересно, понятие "расстаться с достоинством" - оно еще существует, его помнят, практикуют?
ps: простите, комментарий закрою, чтобы не было повторов предыдущей статьи)