Поставки российского газа в Европу сократились по всем направлениям, за исключением «Северного потока», пишет Corriere della Sera. По мнению авторов статьи, так Москва пытается вынудить Запад одобрить «Северный поток – 2». Одни читатели считают, что уступать ни в коем случае нельзя. Другие не понимают, почему Европа покупает газ за рубежом, а не добывает свой.
Утром первого февраля Марио Драги позвонил из Палаццо Киджи (прим. ред.: резиденция итальянского премьера) Владимиру Путину. Председатель Совета министров Италии обсудил с российским президентом кризис, который начался в ноябре, после того как из снимков, полученных с помощью американских спутников, стало известно о широком присутствии российских войск у границ с Украиной. Как сообщили официальные источники, Драги выразил надежду на снижение напряжённости. В свою очередь, Путин, по информации ТАСС, подтвердил «готовность и далее обеспечивать стабильные поставки российского природного газа в Италию».
Это очень важное заявление, потому что российский государственный гигант «Газпром» – главный поставщик метана в нашу страну и в большую часть Европейского союза. В декабре 41% импорта сырья в Италию осуществлялось именно оттуда. Во время разговора с Драги российский лидер сделал достаточно смелые заявления, но поставки газа из России отнюдь не «стабильны». Достаточно взглянуть на данные самого «Газпрома» по поставкам по главным газопроводам в Европу и проанализировать входящие в Италию потоки на границе Тарвизио-Арнольдштайн чтобы понять, что происходит с точностью наоборот.
Этой зимой Россия уменьшила поставки в Италию и большую часть Европы за одним очень большим исключением, а именно: Германия, которая получает газ по «Северному потоку». На фоне напряжённости, вызванной украинским кризисом, «Газпром» резко сократил поставки газа, спровоцировав рост цен на энергоносители, что сказалось на итальянской промышленности и на счетах семей. Затем, после телефонного разговора Драги и Путина, ситуация изменилась. По крайней мере это произошло сразу.
Но давайте по порядку.
То, что Россия действительно сократила поставки газа, становится ясно при анализе потоков, входящих на границу Тарвизио: в декабре было доставлено 2,62 миллиарда кубометров, а в январе – 1,5 миллиарда кубометров, снижение составляет 43%. Эти данные совпадают с тем, что происходит в другой части маршрута, на участке газопроводов «Братство», «Прогресс» и «Союз», которые выходят из России, соединяются на Украине, а оттуда идут в Венгрию, Словакию и Австрию до Италии.
По данным самого «Газпрома», в прошлом месяце по этим трубам доставляли примерно 53,7 миллионов кубометров метана в день, а в декабре – 120,5 миллионов кубометров в день. Объем сократился более чем наполовину: чуть менее чем на 55% по сравнению с предыдущим месяцем, и это посреди зимы. По сравнению с январём прошлого года объёмы также снизились почти наполовину, в то время как в январе 2017, 2018 и 2019 годов поставки по этому маршруту в среднем были даже в четыре или шесть раз больше.
Очевидно, что сокращение объёмов в январе сказалось на росте цен: на либерализованном европейском рынке цены зависят по большей части от баланса между спросом и предложением поставщиков сырья.
Но тут вступает в игру телефонный разговор Драги и Путина, состоявшийся утром первого февраля, поскольку что-то важное они, наверное, друг другу сказали. Именно в этот день впервые за месяц объем поставок российского газа транзитом через Украину увеличился вдвое и вернулся к средним значениям декабря: 108 миллионов кубометров в день (в последующие дни они вновь сократятся, но будут держаться выше январского уровня).
Мы не знаем, что сказали друг другу Драги и Путин. Но мы знаем, что «Газпром» постепенно урезал поставки метана и по другому крупному европейскому маршруту, «Ямал-Европа», проходящему через Белоруссию и Польшу и ведущему в Германию. Здесь сокращение в январе 2022 составило аж 95% по сравнению со средними месячными поставками в январе в период с 2017 по 2021 года (но уже в декабре было значительное уменьшение). Здесь тоже произошло небольшое увеличение потоков в феврале, едва уменьшилась напряжённость в связи с Украиной.
Единственным маршрутом «Газпрома», на котором не только не произошло таких изменений, но даже увеличился поток, оказался российско-немецкий газопровод «Северный поток», идущий прямиком в Германию через Балтийское море, в обход всех стран Центральной Европы. На этом направлении январский объём остался на уровне 200 миллионов кубометров в день, что более-менее соответствует показателям последних лет в январе и даже превышает цифры с 2017 по 2019 гг. Таким образом, в самом разгаре украинского кризиса Россия отдала предпочтение прямым поставкам в Германию и наказала своих традиционных европейских потребителей, спровоцировав скачок цен на газ.
Почему это произошло?
Операторы объясняют это коммерческими причинами. Россия выполняет условия наиболее стабильных долгосрочных контрактов между «Газпромом» и европейскими компаниями, но некоторые тарифы зависят от средней стоимости на рынке. Недавние колебания цен могли привести к тому, что цены по долгосрочным контрактам превысили спотовые цены, в связи с чем подавать большие объёмы стало неудобно. Но это объяснение идёт вразрез с тем, что сказал Путин несколько дней назад на виртуальной встрече с итальянскими топ-менеджерами («мы вам продаём газ по ценам ниже рыночных»), а кроме того, вызывает подозрения, потому что совпадает с периодом наибольшей напряжённости в отношениях с Украиной.
Россия, безусловно, хотела защитить «Северный поток» и непосредственно свои отношения с Германией, применив классический принцип «разделяй и властвуй» к Европе. Изучив данные по поставкам «Газпрома» по европейским маршрутам, руководитель римского Института геополитических исследований Энрико Мариутти (Enrico Mariutti) отметил: «Кажется очевидным, что Москва и Берлин пришли к стратегическому равновесию, работая параллельно над газом и Украиной». Мариутти считает, что разница в объёмах газа в пользу «Северного потока» является «политическим сигналом».
Конечно, объём сократившихся поставок по белорусскому и украинскому маршрутам более-менее соответствует тому, который должен пройти по «Северному потоку – 2». Но, очевидно, это произойдёт только если Берлин окончательно одобрит второй газопровод, соединяющий Россию и Германию в обход Европы. Возможно, именно этот сигнал Путин хотел послать: откройте «Северный поток – 2», а не то Европе придётся столкнуться с другими энергетическими потрясениями.
Комментарии читателей:
Pippo4321 2.0
Орбан подписал с Путиным долгосрочный контракт на поставку по цене равной одной пятой спотовых цен. Это то, о чём всё время говорил Путин. Долгосрочные контракты по низким ценам. Почему мы их не подписываем?
Pidema
Говоря о газовой войне, давайте не забывать о нефти. В частности, речь идёт о геополитических причинах. Но стоит помнить и о Конференции ООН по климату в Глазго, на которой захотели исключить ископаемое топливо к определённому моменту, что также значительно повлияло на рост цен.
MILANO 75
Я бы предпочёл жить в холоде, чем уступать шантажу Путина. Но китайцы его проучат. Си Цзиньпин сначала возьмёт у него газ, а потом и всё остальное.
Lettore_15653544
У нас есть запасы газа, а мы их используем только наполовину. Если нужно увеличить производительность, тут же появляются защитники природы. У нас есть потенциальные морские месторождения, но нам нельзя пробурить скважину. Этим занимаются иностранные компании за чужой счёт, а мы используем российский газ (может у них другой выброс CO2?)
ECO1313
Сегодня он хочет напасть на Украину, а если ты ему не разрешишь, то он будет шантажировать газом. Завтра настанет очередь Прибалтики, затем Молдавии, а потом почему бы и не добраться до Румынии. У бывшего сотрудника КГБ мания, он хочет восстановить печально известный СССР. Никто не хочет видеть россиян у себя дома, но ему плевать.
Carlo6
Когда диктатор мобилизует сотни тысяч людей и самолёты, это значит, что во внутренней политике проблемы. В данном случае у Путина проблемы есть, и с границами они не связаны. Пусть лучше русские думают о том, как интегрироваться в Европу, вместо того, чтобы угрожать в ответ на несуществующую опасность со стороны Украины.
Авторы статьи: Стефано Аньоли (Stefano Agnoli), Федерико Фубини (Federico Fubini)