Порежу руку, что если бы создатели Marvel несколько лет назад провели опрос и спросили, каких супергероев зрители больше всего хотели бы видеть в кино, то Доктор Стрэндж не попал бы даже в десятку. Что ж, фильм был снят, и он открыл перед создателями целый ряд новых возможностей. Тема волшебства, мистики и параллельных миров робко затрагивалась в предыдущих фильмах, но никогда прежде в таком масштабе. По сути, само появление нового героя должно было стать освежающим глотком свежего воздуха для вселенной Marvel и могло вдохнуть в него совершенно новую жизнь, как это когда-то сделали «Стражи Галактики». Единственным залогом успеха была доля безумия, бескомпромиссность и смелость создателей. Жаль, что ни одно из этих условий не было выполнено...
Стивен Стрэндж — высокомерный и эгоцентричный нейрохирург. Его самолюбование и самодовольство прямо пропорциональны врачебному таланту, которым он наделен, таланту, который заставляет его ходить как бог по больничному коридору, не забывая указывать другим на свою некомпетентность. Мир Доктора Стрэнджа переворачивается с ног на голову в момент аварии, в которой он сильно повреждает самый важный из своих рабочих инструментов — руки. Отсутствие работы, которая до сих пор была движущей силой жизни героя, и отсутствие каких-либо перспектив совершенствования подталкивает героя к весьма нестандартным решениям. Он отправляется на Дальний Восток, где с помощью тайного общества духовный странник не только откроет для себя новый, доселе неизвестный мир, но и осознает чудовищность опасностей, подстерегающих этот мир как на Земле, так и в самые дальние углы далеких параллельных измерений.
да. Вы не ослышались - параллельные измерения. Оказывается, представленный нам до сих пор мир, несмотря на всю его огромность и разнообразие, является лишь крохотной частью большой и сложной вселенной и мы вместе с доктором Дзиваго будем исследовать этот новый волшебный и мистический мир. Звучит фантастически - не так ли?
Это может быть фантастически, это может быть действительно круто, ну, это может быть один из лучших фильмов Marvel. Создатели решили иначе. Они знакомят нас с тайнами магии в ускоренном темпе, даже не пытаясь заинтриговать нас этим миром.
Поскольку «Доктор Стрэндж» — это классический фильм, представляющий Вселенной нового героя, которого мы, зрители, узнаём на его изначальном пути, на котором он заново открывает мир и себя, я понимаю, что он, должно быть, двигался по определённым шаблонам и путям. Это не означает, однако, что он блокирует создателя возможности новых интересных и не опробованных до сих пор решений. Однако создатели решили на этом закрыться, и мы смотрим фильмы, похожие на «Тора» или «Железного человека». Такое повторение развлечения.
Если бы были оценки только за эффектность, у Доктора Стрэнджа, вероятно, не было бы шкалы. Создатели явно решили, что фильм должен стать визуальным шедевром. Возможно, это так, и если кто-то смотрит фильмы только ради спецэффектов, то новый фильм Марвел будет для него как вакханалия визуальных наслаждений, но когда кто-то думает, что фильмы — это в первую очередь рассказываемые истории, если кто-то начинает искать интригу, логику и смысла больше, он выйдет из кинозала с жгучим ощущением пустоты внутри - точно так же, как вышел я.
Хотя я могу признать, что некоторые сцены сюрреалистических - словно под острой кислотой - астральных путешествий выглядели фантастически, к сожалению, фильм потерял большую ценность из-за наглой эффектности. Дома и города складываются вместе, образуя бетонную мозаику, кривые пространства-времени, а улицы переплетаются, как макароны в спагетти болоньезе. Но сидишь в кресле и либо любуешься, либо начинаешь приходить в нетерпение из-за отсутствия осмысленного сюжета. Некоторые еретики сравнивают фильм Скотта Дерриксона с «Началом» Нолана. Признаюсь, для меня это все равно, что сравнивать тюнингованного малыша с Lamborghini. Не в этой лиге.
Бенедикт Камбербэтч играет как всегда великолепно, я бы даже рискнул сказать, что если бы не он, то в фильме наверняка была бы та же композиция, что и в одном из городов, показанных в трейлере. А как же остальные выдающиеся актеры? К сожалению, кроме того, что они выглядят по-казачьи и шутят избито, им тут почти нечего играть. Бессмертная Тильда Суинтон, как духовный наставник героя, изредка будет выдавать нам псевдофилософскую тарабарщину, совсем как Чиветель Эджиофор, а выступление Рэйчел МакАдамс можно трактовать как курьез, связывающий героя с его прошлой жизнью, напоминающий ему о том, кто он был.
«Доктор Стрэндж» — еще один фильм Marvel, в котором отсутствует полнокровный антагонист. Жаль, что Мадс Миккельсен, которого я люблю, пропадает на экране. Это типичный враг героя, проверка его пригодности. Как раз такая сволочь, которая со своим "зловещим" ограничивается взглядом из-под быка и несколькими напрасными угрозами. Более того - мы знаем почти ничего о мотивах и мотивации антагониста. Известно только, что он чувствовал себя обманутым, обиженным, поэтому решил выпустить зло на Землю в чистом виде. Что ж, причина не хуже любой другой. Ужасная трата.
В то время как оскорбляющий зрительский интеллект сюжет и чрезмерное проявление спецэффектов можно охарактеризовать как недостатки фильма, непринужденный, естественный, возможно, местами заезженный, но благотворный для фильма юмор можно рассматривать наравне с игрой Камбербэтча как его движущую силу. сила. Поэтому есть надежда, что в том случае, если вас не захлестнут эффекты, если вас не увлечет сюжет, вы хотя бы несколько раз улыбнетесь про себя. Лучше это, чем ничего.
Конечно, каждый фильм Марвел обладает каким-то недостатком, у каждого есть свое слабое место. Ну, например, я люблю "Стражей Галактики" за его создание, даже несмотря на убогий сюжет, а "Зимний солдат" - мой любимый фильм Marvel, несмотря на вездесущий в нем пафос. Я не могу много говорить о Докторе Стрэндже. Выходит, в конце концов, суровые шутки и спецэффекты - это еще не все, и даже для меня - фаната новов. В случае с «Доктор Стрэнджем» слишком многое звучало не так, чтобы я мог закрывать на это глаза. И поверьте - хотелось бы, о, очень.