Найти тему

Галопом по Европе на Т-72.

Оглавление

«Армада советских танков, проносящаяся через всю Западную Европу, вплоть до Ла-Манша» - такое видение в 1980 году было у армии США. И армия США опасалась, что у нее нет оружия, способного помешать воплощению этого видения в жизнь.

"В вооружениях, которые, вероятно, будут доминировать в исходе будущей битвы за Центральную Европу – танки, бронированные машины десанта и противотанковое оружие - армия США, скорее всего, будет качественно и количественно уступать", - писал генерал-майор армии США Пол Горман в секретном исследовании 1980 года, которое было рассекречено только в 2014 году.

Скрин первого листа многостраничного рассекреченного документа на сайте ЦРУ, доступного по ссылке выше
Скрин первого листа многостраничного рассекреченного документа на сайте ЦРУ, доступного по ссылке выше

Как уже многие подписчики канала знают, Ваш покорный слуга периодически делится с “X-files”, рассекреченными и опубликованными разведкой “потенциально возможного партнера”, а именно ЦРУ США. Вполне возможно некоторые из Вас уже читали краткие заметки про бородатые анекдоты, ядерных птичек или маленьких шпионов - братьев наших меньших.

Но давайте вернемся к нашим баранам… а вернее танкам. Ситуация звучит до жути знакомо для сегодняшнего дня, когда Запад задает себе вопрос: превосходит ли российский танк нового поколения Т-14 "Армата" западные образцы… Или, будут ли американские и британские противотанковые средства эффективными против спецоперации России в Донбассе.

На протяжении всей холодной войны Соединенные Штаты допускали, что их силы в Европе будут уступать в численности массивной советской военной машине, которая к 1980 году насчитывала 50 000 танков, что в пять раз превышало американский танковый арсенал. Но американские лидеры всегда успокаивали себя мыслью о том, что численность советских войск может быть компенсирована превосходством американских технологий, подготовки и тактики.

Скрин девятого листа исследования Пола Гормана
Скрин девятого листа исследования Пола Гормана

Но к концу 1970-х годов, когда американская армия достигла своего послевьетнамского минимума, специалисты Пентагона обеспокоились тем, что Советский Союз достиг превосходства не только в количестве, но и в качестве танков. В частности, они предупреждали, что новый Т-72 превосходит M60A1 и M60A3 - по сути, модернизированные M48 Patton 1950-х годов - которые в то время составляли основу американского танкового арсенала.

Даже первые поступившие на вооружение танки M1 Abrams, вооруженные 105-миллиметровой пушкой вместо более поздней 120-миллиметровой пушки, с трудом смогли бы выбить более мощно вооруженный Т-72.

"Армия США считает, что лучший из существующих советских танков явно превосходит ее основной боевой танк", - говорится в отчете.

В нем Т-72 оценивался как превосходящий M60A1 по огневой мощи и броневой защите. Также считалось, что Т-72 обладает многочисленными усовершенствованными характеристиками, которых не хватало М60, включая лазерный прицел-дальномер, автомат заряжания для увеличения скорострельности, шноркель для переправы через реки и противорадиационный вкладыш для защиты экипажа.

10-й лист документа
10-й лист документа

Не удалось найти успокоения и в противотанковых управляемых ракетах, которые начали поступать на вооружение в 1970-х годах. Испытания и математическое моделирование, проведенные Лабораторией баллистических исследований сухопутных войск, показали, что американские противотанковые ракеты TOW и Dragon и снаряд с вольфрамовым сердечником М-735 для 105-миллиметровой пушки имели вероятность поражения до 77 процентов против лобовой брони советского танка Т-62. Но против Т-72 эта вероятность снизилась до 22 процентов, и даже у разрабатываемого снаряда М-774 с обедненным ураном вероятность поражения Т-72 составляет всего 50 процентов.

-5
"Независимо от того, какие расчеты использовать - американские или советские, вывод заключается в том, что НАТО до 1984 года не сможет получить никакого преимущества над Советами в качестве бронетехники или противотанкового оружия", - говорится в заключении исследования.

Но мне кажется, что исследование 1980 года говорит не только о превосходстве советских танков, но и о том, что в период с 1945 по 1980 год американская танковая конструкция атрофировалась.

В то время как оборонные доллары и приоритеты были направлены на создание носителей ядерных боеприпасов и преследование партизан в азиатских джунглях, танки стали далеко не самым важным компонентом Вооруженных Сил США. Только после появления в 1980-х годах танка M1 Abrams США смогли заявить, что у них тоже появился современный танк.

Также хочется отметить. Исходя из развития мирового танкостроения в период с 1945 до конца 80-х, можно смело сказать, что изменения в конструкции танков скорее эволюционные, чем революционные, если сравнивать с развитием авиации.

Но танки неизбежно меняются по мере развития технологий, как и война, и столь же неизбежен вопрос о превосходстве российских танков. Опасения, что в 1980 году у Советов были лучшие танки, сегодня повторяются предупреждениями о том, что M1 и другие западные танки уступают Т-14 "Армата".

Благодарю Вас за внимание и до новых встреч!

Если Вам понравилась статья, делитесь, комментируйте и ставьте лайк, это помогает каналу.

Не забывайте подписываться на канал - так вы не пропустите выход нового материала. Также подписывайтесь на телеграмм-канал. Спасибо за то что читайте публикацию. Одновременно предлагаю Вам задержаться и прочитать другие публикации канала - это действительно интересно! Допустим про

Какая связь между Нилом Армстронгом и советским лунным модулем "Луна-15"?
Не Учебник популярной НЕ истории29 ноября 2021