Этот штат - Пенсильвания - имеет целый ряд прямых и косвенных указаний на то, что именно он является «ключевым» в США.
Видно это в нем буквально во всем и по всему. Например, на куполе Капитолия (в столице штата г. Гаррисберг) установлена позолоченная статуя, изображающая «Содружество». (То есть, это вовсе не символ Пенсильвании. Но на местном правительственном здании, в этом штате, установлен символ «соединения» всех штатов Америки в единое государство). Девиз самого штата тоже соответствует символической статуе: «Добродетель, свобода, независимость».
Кстати, на монете 25 центов, посвященной штату, изображена именно эта статуя. А девиз штата Пенсильвания отчеканен справа от неё. Что наводит на мысль о том, что «добродетель, свобода, независимость» - это изначальные устремления большинства людей, создававших для себя новое государство.
Предвижу сарказм некоторых читателей по поводу мистических значений, скрытых в статуе. (Таких значений в США много. Их там любят. Например, есть изображение «пирамиды с глазом» на бумажке в «один доллар». Но останавливаться на значении глазастой пирамиды мы здесь не будем). Конечно, «в целом» я соглашусь с критикой: если судить по современным событиям в США и их поведению в мире, то провозглашенные девизом штата «устремления», возможно, и не совсем осуществились в действительности.
Если осуществились вообще. Хоть в какой-то малой мере. 😒❔
- Но мне не хочется здесь глубоко вдаваться в политику. И анализировать, удалось ли простым европейским поселенцам, местным индейцам и освобожденным черным рабам, взявшись вместе дружно за руки (при всей их нелегкой судьбе), добиться провозглашенного желаемого.
- Мечты у людей, как мы знаем, осуществляются не всегда. Даже когда эти мечты красивые, всем полезные и добрые. Увы, такова жизнь. Однако, это вовсе не значит, что мечты не надо провозглашать. Поэтому я тут просто следую своему желанию: давайте повитаем нашими мыслями в хорошем, светлом, романтичном.
- И не будем концентрироваться на том, что там в США происходит сейчас. И как США ведут себя в мире.
Между прочим, в царское время в России немало людей, хорошо известных нам сегодня, и оказавших сильное влияние на историю и культуру России и всего мира, благожелательно относились к США. Их доброе отношение было обусловлено, как раз, именно такими вот мечтами и устремлениями новых поселенцев Америки. 😇💬
Поэтому давайте, вслед за нашими предками-соотечественниками, вдохнем тот былой исторический воздух доброго «романтизма и мечты».
Ведь мы, собственно говоря, и так это делаем часто. Например, когда читаем Фенимора Купера. Сопереживая его героям. Или когда смотрим фэнтезийных «Пиратов Карибского моря»: это море тоже ведь из того региона Америки (как континента). Оно заключено в треугольнике между Кубой (а также Доминиканской республикой и прочими Виргинскими островами) - с одной стороны. И «осиной талией» континента: Южной и Северной Америк с двух других сторон.
С Филадельфией связан ряд ключевых, в своей важности, событий не только для Пенсильвании, но и вообще для США.
- В этом городе прошли заседания I и II Континентального конгресса (1774-1776гг).😑😳😑
- Была принята «Декларация независимости» (1776).😁😁📃😱
- Здесь же была составлена Конституция США (Филадельфийская конвенция 1787 г.) Которая вступила в силу с весны 1789 г. (Хотя сама Пенсильвания ратифицировала Конституцию в 1787 году: второй по счету, после Делавэра, из 13-ти английских колоний).😗📜☝😐😕
- Можно добавить, что в Филадельфии в 1740 году (при непосредственном участии Бенджамина Франклина, ещё до появления независимости) было основано училище для молодежи (такие училища обычно создавали с преобладающим религиозным, но иногда и ремесленным уклоном). Которое, спустя почти 40 лет (а точнее - 39 лет, в 1779, уже после провозглашения независимости США) получило статус «университета». 😏😩📚💼😃🎓
И теперь это учебное заведение (если к годам в статусе «университета» приплюсовать его годы «училища» от постройки) считается одним из самых старых учебных заведений в США. 🏰👴🎓
- ✔ Правда, просто ради истины, нам следует всегда помнить, что американцам свойственно многое «округлять» в выгодную для себя сторону. Завышая этим собственную «павлинью» значимость в глазах простоватого слушателя.
В частности, так нередко происходит и с этим же учебным заведением (как и с другими аналогично). Американец может назвать Пенсильванский университет: «Одним из старейших университетов в США». Что правда. И заявить, что этот университет, якобы: «Был образован в 1740 году». Что не совсем так. Но, что самое интересное, он сам в этом свято верит. 😎👍
Конечно же, такая фраза является недосказанной правдой. А недосказанной правде, как известно, свойственно превращаться в додуманную ложь. И потому это - далеко не так. И требует уточнения.
Истина любит точность, а не подобные «округления».
По-русски (а нам свойственно «лезть в чужую душу» и, не смотря ни на что, «копать зерно истины») вообще подобное утверждение воспринимается, как банальная ложь: ведь ни какое «ремесленное училище» априори не может являться «университетом».
Так что университет в США в Пенсильвании появился абсолютно конкретно - в 1779 году. После преобразования училища, построенного в 1740-ом, в университет.
А вовсе не сразу, с 1740-го года, он стал «университетом». Как то может подумать слушатель, заглядывающий в хвастливый рот американцу.
- Честно говоря, американцы и сами толком не знают, когда появилось это учебное заведение 😵❔ (или, возможно, «ворочают полуправду», как кому из них выгоднее). Потому что, по другим американским данным, на его месте сначала была «средняя(?)» школа с гордым названием «Академия Пенсильвании», однако построенная на 9 лет позже - в 1749 году. Но зато уже в 1755 году эту «среднюю школу» переименовали аж в «Колледж Филадельфии» и - слава небесам! - там сразу стали «давать высшее образование» (причем - не связанное с религией!)
- Получается типа: А МЫ УЖЕ «давали высшее образование», для своей молодежи, не У ВАС ТАМ в Англии, а когда ещё были вашей английской колонией! ВОТ С КАКИХ ДАВНИХ ПОР, у нашей «независимости от Англии», ноги растут! Да мы вообще впитали независимость с молоком матери! Хотя доказать этого не можем..
👶📜❗👶
Но, мягко говоря, наличие ВУЗа в колонии - это есть очень «жирное преувеличение». История человечества не знает ни одной колонии в мире, где бы колонизатор построил хотя бы один ВУЗ. Причины тому весьма просты: не для того колонии завоевывались, чтобы ВУЗы там строить.
Колония - это сырьевой придаток. На любые руководящие должности в ней колонизатор всегда расставлял обученных у себя, и верных себе, людей. А отдельный ВУЗ в отдаленной колонии мог представлять лишь «вольнодумство» и опасность для колонизатора. Поэтому делать ВУЗы «для своих» в колонии просто политически недальновидно и экономически нерентабельно (одних учителей найти и туда переправить потребуется больше, чем там наберется студентов).
А делать ВУЗы для «местных аборигенов» - это вообще как «себе в ногу стрельнуть». Задача у любых аборигенов, как и у рабов, была одна: работа на колонизатора. А вовсе не раздумья над мировой наукой. Или о том, справедливо ли колонизаторское мироустройство.
Однако, тут есть один спорный момент 😜, «дающий пищу» для американского хвастливого вранья. Вот скажите: а какой конкретно уровень даваемых и получаемых знаний можно назвать «высшим образованием» в середине 18-ого века? 😳❔
Ведь тогда даже среди богачей и власть имущих неграмотные люди встречались! Был ли какой-то общепринятый мировой критерий высшего образования, да ещё без религиозного обучения? 😳❔Очевидно, что - нет.
Поэтому, ЕСЛИ ОЧЕНЬ ХОЧЕТСЯ, то любому обученному в училище конюху можно запросто «приписать», якобы, «полученное» им «высшее образование» в неком НАШЕМ колониальном училище.
А что, вы не согласны с тем, что обученный в колониальном училище конюх 18-го века получал высшее образование 😡? Пусть и неофициально.. А вот вы тогда докажите, что такого образования у него не было!
Впрочем, далее тот же источник сообщает нам уже известное и официальное: статус «университета», с названием «Пенсильванский», учебное заведение получило в том же 1779 году. Что общепризнано и соответствует другим источникам. (То есть, обучающиеся там не с 1755-го, а с 1779 года стали получать не начальное или среднее, а высшее образование.)
Надо заметить, подобных «самовосхвалений» у американцев очень много: сплошь и рядом. Отчего США нередко воспринимаются в мире (в мировоззрении арабском, русском, индийском, китайском), как лживый хвастун-подросток. 👱
Помню, например, как у меня глаза полезли на лоб от прочитанного мной наглого утверждения в каких-то СМИ - уж не смогу сказать, где именно прочитал тот новостной пасквиль после саморазвала СССР - там повествовалось, что «американский астронавт(!) первым в мире(!) вышел в открытый космос(!)»
- ❗ Да, там ни много ни мало, а вот так прямо, черным по белому, и было написано для нашего «русскоязычного» читателя: что астронавт-американец «первым в мире вышел в открытый космос»! 👀❔❕
Но, извините, с какого бодуна он там оказался «первым»?!
Американцев ещё и «рядом не стояло», когда советский космонавт Алексей Леонов, впервые в истории человечества, покинул космический аппарат и вышел в открытый космос: это был полет на «Восход -2», выход русского человека в космос 18 марта 1965 года в одном скафандре.
Не говоря уж о том, что американцы вообще летали над Землей значительно ниже орбит наших космонавтов. Просто не дотягивая до высоты «русского» космоса.
И когда я, возмутившись, стал специально разбираться с этой печатной ложью, то оказалось, что где-то скромненько и не бросаясь в глаза (в сносках под той же статьей, или уже в других, найденных мною материалах - точно сейчас уже не помню), набрано мелким малозаметным шрифтом (который обычно ни кто никогда не читает) «дополнительное уточнение».
- Этот американец, оказывается, не просто «вышел в открытый космос». А он туда вышел, чтобы испытать «реактивный ранец». Который позволял человеку не быть привязанным «тросом» к космическому аппарату. И этот астронавт, понимаете ли, являлся «первым» испытателем данного изделия в космосе. Изделия, которое всего лишь заменяло трос.
И на этом - всё.
По сути: астронавт испытывал простой «довесок» к скафандру. (Вроде нового образца обуви или нового шлема). Но который ещё не применялся ввиду отсутствия острой в том необходимости. Зато имел перспективу на будущее. Как и любое новшество.
То есть, американцам сначала надо было «во всё горло прокукарекать» на всю Россию (а наши СМИ уже ими контролировались, за что «спасибо» друзьям Борису и Биллу) о том, что это ИХ «астронавт» был «первым(!) в открытом космосе!»
А уж затем, если кто вдруг усомнится, то шепотком, только для него одного и незаметно для всех остальных, уточнить: «Это, конечно, совсем не так. Он там просто работал и вышел, как выходили до него. Но давайте не будем на мелочах заморачиваться».
Я понимаю, что американцам было обидно проиграть в космосе. Да ещё - абсолютно ПО ВСЕМ значимым для истории моментам: первый спутник - советский; первые животные на орбите - из СССР; первый человек в космосе - русский; первая женщина в космосе - русская; самый долгий полет - от СССР; самые высокие орбиты - у советских космонавтов; лучшие скафандры - советские; даже двигатели для американских ракет, и те - советские.
Да, кому-то, претендующему на «мирового гегемона», может быть обидно.
Но врать-то зачем?
Чтоб, если не в деле, то хоть во лжи возвыситься?
Перед Леоновым, понятное дело, вообще не ставилась задача «летать свободно». Было бы ему такое надо - в СССР бы сделали. Но, в то время, было совсем не до свободных полетов.
- Тогда только предполагалось, что скафандр должен, на какой-то период, защитить человека, находящегося вне космического аппарата, от полярных космических температур: жары на солнце и мороза в тени. А также - от вакуума космоса. Но так ли это произойдет в действительности, было неизвестно.
- Выживет ли человек вообще? Сможет ли выйти из аппарата и вернуться в него обратно? Не случится ли с ним чего-то непредвиденного? Начиная от возможного неизвестного нам влияния на психику человека (из-за неведомых нашему мозгу условий, с которыми ещё не сталкивалось ни одно земное существо за всё время существования планеты), до возможных «пуль» из твердых микрочастиц, незримо пролетающих рядом с огромной скоростью? Ведь в открытый космос, будучи «защищенным» не металлом космического аппарата, а лишь тонкой тканью мягкого герметичного костюма, ещё ни кто никогда не выходил! (Леонов, кстати, застрял в люке при возвращении: скафандр раздулся. Предусмотреть такую вероятность ни кто на Земле не догадался. А она могла стоить космонавту жизни. Понятно, что после этого рискованного опыта последовали новые технические решения по костюму).
Поэтому, ясное дело, наш космонавт, не мудрствуя лукаво, был просто и надежно соединен «тросом» с аппаратом. И выглядело это как-то вот так:
А «первенства» в этом американском «выходе с ранцем» нет ни какого вообще. Этот выход представляет собой не более, чем рядовую техническую модернизацию давно пройденного в СССР этапа. Да ещё, смею предположить, хоть и необходимую для будущих полетов, но даже для сегодняшнего дня ещё не самую важную модернизацию скафандра.
- Нужно будет, например, нашим космонавтам или китайским китонавтам выйти в космос с космической станции (которая готовится к постройке по инициативе КНР и без приглашения США) - будут выходить. Надо будет - выйдут с ранцами. Не надо - выйдут с тросами. Сие - вообще не суть важно. Это уже просто работа в определенных условиях, которую человек постепенно осваивает. И придумывает, для выполнения определенной работы, специфические инструменты и костюмы. И этот «ранец», который вместо троса, значим не более, чем подмена одной кофемолки на другую на вашей кухне. Подмены из-за того, что одна зерно мелет крупнее, а другая - мельче.
Конечно, какая-то выгода от замены кофемолок (с одной на другую и обратно), при некоторых помолах, может быть. Крупный помол, как известно, дает сильнее аромат. А мелкий - лучше раскрывает вкус. Но ведь сам кофеек каким кофе был, таким кофе и остаётся. Чем бы мы его не мололи.
Первый, для всего человечества, выход в открытый космос нашего Леонова - это был уникальный подвиг. А всё любое идущее следом за ним: «Я первый вышел с ранцем!»; «Я первый вышел с гаечным ключом!»; «Я первый вне станции пукнул в скафандр и сознался в этом!», и т.д. и т.п. - это всё повторения.
Да, выйти в космос - подвиг. Пока ещё. Редкий подвиг. Но, после Леонова - уже не первый.
Пройти под куполом цирка по тросу без страховки - тоже подвиг. Редкий, но не первый. Подвигов редких и не первых - много всяких. Не стоит умалять мужества совершающих их.
- ✔ Но ведь и те, кто повторяет чьи-то подвиги, тоже не говорят, что именно они «были первыми».
Все понимают: когда-то был такой человек, кто первым шагнул в клетку к крупному хищному зверю. Зверь сильнее человека. И считает клетку своей территорией. И зайти первым туда, куда не заходил ещё ни кто (на арене, когда зверь нервничает из-за зрительского шума и вынужденного нахождения на виду со всех сторон: в природе он к такому совсем не привык), потребовало от того человека наибольшего мужества.
А потом уже становится совершенно не важно, как кто-то другой повторяет подвиг. Заходя в клетку к зверю. С пистолетом ли заходя, с водяным ли шлангом, в средневековых доспехах или вообще голым - не важно. Зритель уже «видал-читал» про САМ «заход в клетку». И, хотя готов поглазеть на невидаль, наверняка знает, что зверь дрессировщика не тронет. А уж каким образом человек с этим зверем «договорится» и поладит; в какую одежду тот человек одет сегодня, а в какой был вчера; с кнутом он зашел или с пряником - то не суть важно.
- Впрочем, США «вошли в раж» настолько, что даже на Луну неоднократно «слетали». Благодаря режиссуре Голливуда. Странно ещё, что сразу на Марс не замахнулись. Чтоб уж наверняка «опередить Советы». Языком и в своем воображении 👅💬👻. Выдавать желаемое за действительное у американцев - это что у хвастливых подростков: просто в крови. ✌😎👅👍
Однако, вернемся к Пенсильвании.
В период Гражданской войны (1861-1865) в этом штате произошло ещё одно важное событие: сражение при Геттисберге (1-3 июля 1863 г). Которое считается «переломным моментом» в пользу северян. И самым кровопролитным в истории американской Гражданской войны. Южане, после этого сражения, ещё два года сопротивлялись. Но исход войны уже был предрешен этим сражением.
Ещё стоит упомянуть немаловажное экономическое обстоятельство: Пенсильвания с конца XIX века, и вплоть по Вторую мировую войну, выплавляла 2/3 всей стали в США.
- То есть, именно Пенсильвания занималась в США этим важным делом в тот период истории нашей цивилизации, когда сплавы черных металлов «рулили» в экономиках и армиях всего мира. Являясь основой развития любой техники: заводских станков, водного и наземного транспорта, боевого оружия, двигателей самолетов.
Словом, не удивительно (при наличии таких важных событий), что Пенсильвания получила в стране название «Ключевого штата».
Далее: «Неоднозначный штат в США, облюбованный поляками». Иллюстрации из открытых источников. Лайк желателен.