Да. Без управляющего никуда. Нет управляющего, нет процедуры. Мне надо было указать какое-нибудь СРО. Какое именно? На сайте ЕФРСБ их много.
Когда я только начинал собирать информацию о банкротстве, по рассказам знакомых, советам доброжелателей, все сводилось к тому, что лучше найти управляющего, а не рисковать слепым указанием СРО. А вдруг укажу СРО, а ни один управляющий не захочет взяться за процедуру. Согласен (узнал позже), на такой случай, как следует из судебной практики, суд мог попросить другое СРО найти управляющего. Процесс мог затянуться. Читал, что из-за массового отказа, процедуру могли бы и прекратить. Хм. Все же, если есть практика подключения другого СРО, значит схема рабочая, значит не стоит слишком сильно нервничать поэтому поводу.
Чего мне бояться, если официальный доход равен прожиточному минимуму, сделок за последние три года не проводил, ценных бумаг нет, в браке не состоял и не состою, а значит совместно нажитого имущества нет. Все это придавало уверенности, что потенциальному управляющему я хлопот не доставлю.
На тот момент я мыслил так - с репутацией у меня все хорошо, хоть и обгадил ее своими долгами, кредиторов умышленно (неумышленно) не кидал (просто не потянул), депозит обеспечил, расходы на публикации на мне, почта тоже на мне, управляющему остается выводить на печать шаблонные документы, отправлять и публиковать. Скорее всего ему (управляющему) не придется ходить в суд. Элементарные действия. Мог ли создать неудобство управляющему? Нет.
К таким выводам пришел не сразу. В прошлом году довелось общаться с банкротными компаниями, которые уверяли меня, что без личного сопровождения управляющего, без сопровождения специального юриста, мне не обойтись. Они были бы правы, если бы я оказался "косячным клиентом". Тут же на лицо неоправданные расходы (которые и довели меня до личного банкротства), которые мне не хотелось нести.
Несколько управляющих не проявили никакого интереса. Они четко озвучили стоимость их сопровождения - 10 000 рублей в месяц. Был еще 8 000 рублей, 5 000 рублей. Попахивает займом. Отчего ухожу, к тому прихожу? Где-то даже была реклама - банкротство за 99 рублей в день!
Мое предложение сводилось к следующему: 25 000 рублей депозит, на мне расходы по публикациям и почте. Если выяснится, что я ввел в заблуждение управляющего о своих доходах, имуществе, если все это повлекло за собой "сложности" и "проблемы", если выяснится, что я "кидалово" и иной неприятный элемент, я плачу 10 000 рублей за каждый отдельный спор.
Договор заключить мы не можем (управляющему запрещено), промежуточные звенья отсутствуют. Каких-либо гарантий мне не надо, так как все гарантии есть в законе. Ни управляющий, ни промежуточные звенья (юристы и др.помощники) не могут мне дать больше гарантий, чем дает закон. А там все четко (еще плюсик в копилку самостоятельного банкротства). Был бы за мной негативный шлейф, десяток злых кредиторов, которых перекидал, тут без хорошего юриста-специалиста не обойтись. Мой же случай другой. Я очень вкусный клиент для тех, кто хочет легко заработать. Кидать управляющего крайне разумно. За то, что я скрыл, что создало проблемы, может последовать мое неосвобождение (негативно настроенный управляющий, который будет именно этого добиваться). Да, можно встать в позу, поконфликтовать, только зачем, если я заинтересован в соблюдении всех сроков. Одно дело, если управляющий займет позицию вымогателя (даже если ничего негативного не обнаружится). Тут и "поза", и "конфликт" оправданы.
Такой управляющий нашелся. Он согласился. Добродушный дядя с трехдневной щетиной. Есть что-то европейское. Опыт и знание при нем. Количество текущих процедур говорит, что при деле (взял мою процедуру не из-за сухого пойка). Уровень его успеха (в процедурах) меня мало интересовал, так как объем прочитанного (судебной практики) позволял сделать ряд дилетантских выводов.
Задачу решил. Можно ли предположить, что в час икс он (управляющий) не отправит согласие своему СРО? Можно. Хотя не думаю, что такое произойдет.
Заявление готово. Управляющий найден. Копии отправил сторонам. Готов направить документы в суд.