09.02.2022. АПИ — Указание в выписке по кредитной карте взыскиваемой приставами задолженности не нарушает прав потребителя. Такое решение принял Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Справка
По данным Федеральной службы судебных приставов, в 2021 году было возбуждено более 71,2 млн исполнительных производств. Завершено и прекращено 67,4 млн дел на 4,2 млрд рублей.
Иск против банка «ВТБ» подала жительница Хабаровска Юлия Родина. Получив новую кредитную карту, она обнаружила на ней отрицательный остаток в размере 122.9 тысячи рублей. В банке пояснили, что судебный пристав арестовал ее счет и представил исполнительный лист на взыскание задолженности, но предъявить эти документы клиенту кредитная организация отказалась. Поэтому Юлия Родина потребовала признать формирование отрицательного остатка незаконным. Кроме морального вреда, оцененного в 50 тысяч рублей, истица настаивала на взыскании за счет федерального бюджета компенсации в размере 8 тысяч евро за нарушение гарантированного Европейской конвенцией права «контроля за использованием имущества».
В ходе судебного разбирательства выяснилось, что еще в 2017 году Юлия Родина совершила административное правонарушение, но так и не уплатила наложенный судом штраф. Поэтому пристав в рамках исполнительного производства вынес постановление об аресте счета должника и взыскании соответствующей суммы. Однако в связи с отсутствием денежных средств на счете фактического списания не произошло. «Каких-либо реальных движений по счету Родиной Ю.В. не производилось. Формирование выписки с информацией о наличии требований к счету истца не может являться нарушением его прав как потребителя, так как связано с исполнением публично-правовой обязанности Банка по исполнению требований судебного пристава исполнителя», – заключил районный суд, отклоняя требования истицы.
Апелляционная коллегия также не усмотрела нарушений прав Юлии Родиной на свободу экономической деятельности и навязывание ей ненужных услуг. «Банк обязан исполнить требование исполнительного документа и постановления судебного пристава-исполнителя путем перечисления денежных средств со счетов должника в размерах, указанных в этих документах. При этом имеющиеся на счетах должника денежные средства перечисляются незамедлительно», – отмечается в определении Хабаровского краевого суда.
Эти выводы поддержала и кассационная инстанция. «Права истца на уважение своей собственности и на справедливое судебное разбирательство ответчиками нарушены не были, в этой связи оснований для удовлетворения требований истца не имеется», – констатировал кассационный суд.