Вы когда-нибудь слышали о таком? Уверен, что нет, хотя интерактивное кино существует уже довольно давно. В далеком 1967 году на выставке Expo’67 был показан фильм чешского режиссера Radúz Činčera «Kinoautomat». Во время показа картина несколько раз останавливалась, а зрители с помощью кнопок должны были принять решение о дальнейшем развитии сюжета. Голливуд тут же выразил желание купить лицензию, но что-то пошло не так… По какой-то причине «фабрика грез» отказалась от развития этой любопытной концепции. Хотя, казалось бы, сегодня истощенная индустрия развлечений заиграла бы новыми красками.
Только представьте: вы приходите в кинотеатр, где каждое место оборудовано пультом для голосования. Зрителям несколько раз за фильм отводится пять минут на обсуждение дальнейшего развития, а потом происходит голосование, и сюжет развивается по той линии, которую выбрало большинство. Сколь увлекательно было бы принять участие в таком просмотре, где каждый может выражать свою волю относительно судьбы героя, решая: жить ему или умереть. Пожалуй, такое развлечение дало бы фору гладиаторским боям, где зрители онлайн решали судьбу сражающихся на арене людей. При современном развитии технологий воплотить такой подход даже проще, чем кажется, ведь теперь достаточно иметь смартфон и доступ в «Интернет», чтобы объединяться с другими людьми. Получить собственное представление о своих потребностях и мотивах решений не менее интересно, чем получить шуточный диагноз после просмотра такого кино в виде бумажки, определяющей, относитесь ли вы, например, к категории жертв или преступников. Обладаете ли вы жалостью или ненавистью, есть ли у вас нереализованные сексуальные фантазии или вы погружены в непроходимую инфантильность. Мало того, что просмотр такого фильма позволит лучше узнать себя, так он еще поможет проявить навыки коммуникации с другими зрителями, а также позволит оценить их психологическое состояние.
Пригласить на первое свидание девушку в такой кинотеатр куда веселее, чем пытаться положить руку ей на колено на заднем ряду под видеоряд про очередного неадекватного супермена.
Развитие прогресса трудно остановить. Игровая индустрия подарила возможность не просто выбирать сюжет, но и проживать виртуальную жизнь, поэтому интерактивное кино законотворцам и прочим «право имеющим» в двадцать первом веке уже не показалось столь опасным явлением с точки зрения управления массами. Одним из ярких представителей подобного жанра является Late Shift, рожденный в передовой Швейцарии. Подробный и удачный анализ этого творения вы можете прочитать по этой ссылке: http://www.newlookmedia.ru/?p=52255
В России, в миллионом городе, индустрия развлечений ограничивается строгим пакетом: театр; торгово-развлекательный комплекс с его боулингом, игровыми автоматами, бильярдом, классическом кинотеатром; кабаки, рестораны и кафе; ночные клубы под флер алкоголя; бордели, которые почему-то принято называть SPA-салоны. Конечно, есть еще и различные спортивные мероприятия, которым можно посвятить массу времени и сил, квесты, музеи, экскурсии, но все же развлечений много не бывает, и появление такого интерактивного кинотеатра в городе наверняка бы не заставило себя ждать посетителей, желающих испытать новые эмоции и ощущения. Но этого не будет, потому что нужны большие деньги для того, чтобы качественно снять такое кино и обустроить кинозалы для просмотра. Желания у киноиндустрии поворачивать в эту сторону совершенно нет, или это желание сурово пресекается.
Вбив во всезнающие поисковики запрос: «интерактивное кино или интерактивный кинотеатр», вы найдете минимум информации. Почему так? Очевидно, дело в несуществующем мировом заговоре. Представьте людей, которые получают возможность определять судьбу тех, за кем они наблюдают. Такой подход взращивает волю, что плавно может перетечь в волю политическую.
Думаете, это абсурд? Тогда почитайте информацию об отношениях ЦРУ и Голливуда. Дело в том, что конвейер дорогого и «качественного» кинематографа – это рупор современной идеологии капитализма, где в девяноста процентах кинопродуктов утверждается концепция подавления личности зрителя путем его пассивного наблюдения за успехами идеальных супергероев, способных противостоять безысходности бытия в одиночку зачастую при поддержке или противодействии великого государственного механизма. В эту концепцию не очень-то вписывается зритель с действительными демократическими потребностями, которым дает выход интерактивное кино.
Общая тенденция последних событий в мире удивительным образом воздвигла множество железных занавесов, отделяющий целые страны от мирового сообщества. Эти занавесы в виде запретов полетов и пересечений границ отдельных стран вдруг выросли, как на дрожжах, после крушения социалистического лагеря. Все разумные люди понимают, что иного выбора бороться с ОРВИ, гриппом и воспалением легких цивилизованное человечество двадцать первого века просто не может себе позволить, поэтому нам остается лишь надеяться на то, что прогресс, несмотря на все попытки сдержать его, всесильной волной собьет все преграды на своем пути, которые ему создают те, кому прогресс, как и просвещение людей, совсем не выгодны.
Пока же на фоне желания «право имеющих» подавить окончательно права «тварей дрожащих» мы можем себе позволить интерактивный театр. Почему бы и нет? Искусство должно идти в ногу со временем, а не брюзжать, что зритель стал уж не тот...
P.S.
Каждый тезис ожидает свой антитезис, чтобы воплотить синтез, перерожденный в новый тезис, ожидающий свой антитезис.
Просвещение и прогресс ‒ подписывайтесь на наш канал!
Читайте также наши статьи:
Мейнстрим или Андеграунд?
«...плавное естественное снижение численности населения Земли»
Массовый гипноз или поедающий себя Ураборос
