Есть такой информационный повод, который реально ставит перед нами множество вопросов.
Казус Тепляковой заключается в том, что девочка "вундеркинд", в 9 лет принята в МГУ на психологический факультет учиться.
Далее скандалы и вопросы.
Но на самом деле, это скорее лакмусова бумажка правового нигилизма тех, кто в теме.
Умные дяденьки и тётеньки от педагогике, рассуждают о чем угодно, и тем самым показывают свою откровенную глупость.
Хотите доказательства?
Нет ничего проще.
Есть такой закон:
- Федеральный закон от 29 декабря 2010 г. N 436-ФЗ "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию" (с изменениями и дополнениями)
В законе есть глава:
Глава 2. Классификация информационной продукции (ст.ст. 6 - 10)
В соответствие со статьями этой главы, вся информационная и печатная продукция в России, начиная с 2010 года должна иметь возрастной ценз.
Внимательно посмотрите на печатные издания.
Там по закону должна быть отметка 0+, 6+, 12+, 16+,18+.
На любой печатной продукции.
То есть, обязательно обозначение возрастных ограничений книжной продукции.
Теперь следующий вопрос.
Можно ли учиться без использования учебников и справочной литературы?
Ответ очевиден.
Теперь вроде как неразрешимое противоречие.
С одной стороны девочка, чей возраст 9 лет.
А теперь, что мы имеем с другой.
Учебники и литература, в которых имеет очевидные возрастные ограничения 18+ (тот же небезызвестный З.Фрейд, не к ночи вспомнилось, у которого исследования которого по высвобождению подсознания и сексуальности проводились с использованием наркотиков, хотя тогда можно было).
Этого противоречия вполне себе достаточно.
Но теперь другой вопрос.
Кто теперь за нарушение закона из этих умников от образования должен отвечать?
Кто из чиновников сядет?
Ведь это же либо явная тупость, либо умышленное игнорирование закона.
Да.
Формальный подход.
Но закон и есть закон.
Но отвечать за нарушение закона кто будет?
В том же МГУ уже назначили крайних?
А в министерстве образования?