Всё, что описано в статье, можно посмотреть в видео с красивым видео рядом.
0:00 Символ 2022 года
0:54 Синантропная птица
1:37 Гипотеза первая - Исчезновение лошадей
2:01 Гипотеза вторая - Уменьшение сельскохозяйственных отходов
2:21 Гипотеза третья - Использование пестицидов
3:06 Гипотеза четвертая - Ястребы
3:40 Гипотеза пятая - Покос травы
5:25 Гипотеза шестая - Современные здания
5:49 Гипотеза седьмая - Утилизация пищевых отходов
6:16 Гипотеза восьмая - Непростые взаимоотношения на кормушках
7:03 Вывод
7:26 Уменьшение численности домового воробья на примере Рязани
8:16 Ситуация для полевого воробья
Для любителе читать - печатная версия.
Сегодня мы поговорим о домовом воробье. Эту птицу Союз охраны птиц России выбрал символом 2022 года. Для справки: Птица года в России избирается ежегодно, начиная с 1996 года. Символом становятся широко известные большинству людей пернатые, с которыми связаны какие-то проблемы, например, падение численности.
Избранный вид становится символом природоохранной работы, по нему проводятся специальные исследования, распространяются информационные листовки. Цель: привлечь внимание населения к проблемам данного вида. Домовый воробей стал символом года не случайно. В последнее десятилетие численность его сокращается во многих регионах.
Однако есть ещё места, где его численность не только не снижается, но и даже наблюдается локальный рост.
Воробьи - птицы абсолютно синантропные, то есть адаптированы к человеку и городу. Вероятно их связь с человеком базируется на зерновом хозяйстве, зерновых отходах, которыми птицы питаются.
Домовые воробьи вслед за человеком и часто с его помощью к середине 20 века заселили многие острова и практически все континенты, за исключением Антарктиды. Но в староосвоенных частях ареала, особенно в Европе, началось снижение их численности. Сначала малозаметное, потом всё больше и больше. К концу 20 века этот процесс затронул и европейскую часть России, в большей степени северные и центральные регионы.
Почему это происходит? Орнитологи давно задают этот вопрос, но однозначного ответа до сих пор нет. Однако есть множество гипотез, которые мы сейчас и рассмотрим.
Гипотеза первая связаны с исчезновением лошадей. В старину люди широко использовали лошадей, в навозе которых содержатся остатки зерна. Этими остатками питались воробьи. Однако эта гипотеза безосновательна, так как лошади из крупных городов исчезли на несколько десятилетий раньше, чем появились первые признаки исчезновения воробьёв.
Гипотеза 2. Количество воробьёв уменьшилось из-за изменения структуры сельского хозяйства и уменьшения сельскохозяйственных отходов. Эта гипотеза тоже не состоятельна, так как в крупных городах количество зерновых отходов значительно уменьшилось намного раньше, чем стали исчезать воробьи.
Гипотеза 3 связана с использованием в сельском хозяйстве пестицидов. Эта гипотеза имеет право на существование в сельскохозяйственных регионах, так как пестициды действительно вредны для животных. Но в первую очередь они вредны не для зерноядных птиц, а для хищников, поскольку они накапливаются в цепях питания. В середине 20 века численность хищников из-за использования пестицидов катастрофически снизилась. Когда пестицидов стали использовать меньше и менее ядовитые, численность хищников начала восстанавливаться.
Если бы только пестициды были причиной снижения численности воробьёв, их численность начала бы снижаться гораздо раньше, а в наши дни уже восстанавливалась.
Гипотеза 4. Многие люди считают, что из-за ястребов, численность которых растёт, уменьшилось количество воробьёв. Но это не так. взаимодействие хищника и жертвы имеет давнюю историю и происходит по определенному закону. Ястребы постоянно охотятся на воробьёв. И этим приносят популяции большую пользу, потому что в первую очередь отлавливают больных и служат полезным фактором естественного отбора. Общее количество воробьёв хищники не способны уменьшить.
Пятая гипотеза связана с особенностями работы современных служб благоустройства городов, которые осенью убирают опавшие листья, а летом регулярно косят траву. Эти мероприятия сильно снижают биоразнообразие насекомых и насекомоядных птиц. Наземнокормящиеся виды могут исчезнуть полностью. Для древеснокормящихся, к которым относятся воробьи, это не так страшно. Иногда численность некоторых видов насекомоядных птиц не только не снижается, но и может расти. Воробьи не только насекомоядные, но и зерноядные, для них покос травы не столь опасен. Кроме того, воробьи не любят кормиться в густой высокой траве, то есть умеренное скашивание травы один раз в год для них даже полезно. Оно открывает новые пространства для питания. На лугах с высоким травостоем они могут собирать семена только на тропинках. Это не значит, что мы оправдываем скашивание травы. На газонах, на которых косят постоянно и выращивают декоративную газонную траву, действительно нет пищи ни для воробьёв, ни для других птиц.
Если нет насекомых, воробьи способны выкармливать своих птенцов растительной пищей и продуктами со стола человека чуть ли не с первого дня их жизни. Конечно, для птенцов это вредно. Отдельные особи приобретают различные заболевания, аномальное развитие, но большинство благополучно вырастает, и популяция в целом поддерживается.
Интересно, что скашивают траву и создают специальные газоны в основном в крупных городах, а воробьи в первую очередь исчезают в маленьких населенных пунктах, а уже потом в крупных.
Гипотеза 6. Современные здания строят из таких материалов, что в них нет подходящих щелей для гнездования. Это снижает численность воробьёв в некоторых районах больших городов, но глобально не объясняет уменьшение численности, так как во многих населенных пунктах нет ни одного современного здания, а количество воробьев тоже снижается.
Седьмая гипотеза связана с тем, что изменилась специфика утилизации пищевых отходов. В конце 90-х годов мусор стали выбрасывать в полиэтиленовых пакетах. Это удобно для людей, но вредно для фауны. Раньше, особенно зимой, помойки для воробьёв были источником пищи. Теперь птицы лишены такой возможности. С этой гипотезой может быть связано снижение численности.
Восьмая гипотеза. Параллельно с переходом на новый способ выбрасывания мусора распространилась традиция подкармливать мелких птиц на кормушках. в последние годы кормушек стало значительно больше. Распространяется также практика кормить голубей и уток, где воробьи тоже питаются, поэтому в какой-то степени исчезновение помоек компенсируется кормушками. правда, площадь кормушки меньше площади помойки, поэтому там между птицами складываются непростые взаимоотношения. Нередко более слабые полевые воробьи вытесняют домовых. Почему это происходит, мы уже рассказывали в этом видео с 2:36.
Эти взаимоотношения могут быть одной из причин уменьшения количества домового воробья.
Таким образом, снижение количества воробьёв нельзя объяснить ни одной из гипотез в отдельности. Мы имеем дело с целым комплексом причин. Все перечисленные факторы и возможно ещё какие-то вносят определенную лепту. И в совокупности смертность в течение года у воробьёв чуть-чуть превышает рождаемость. При этом численность каждый год оказывается всё меньше и меньше.
На сколько уменьшилось количество домовых воробьёв мы можем показать на примере Рязани, поскольку по этому городу имеются данные учета численности, начиная с 1998 года. На графике показана относительная численность, то есть число особей на квадратный километр. Для каждого биотопа свой график.
За каждые 10 лет численность снижалась примерно в полтора раза. за 20 лет - в 3 раза. Этот процесс не линейный. Были за это время благоприятные годы, когда домовые воробьи численность свою восстанавливали почти до значений первых лет наблюдения. Потом происходил спад, опять увеличение и т.д. Но в целом имеется выраженная тенденция к снижению. Что будет дальше, покажет время.
Сегодня речь шла о домовом воробье. Для полевого падение численности меньше характерно, но тоже прослеживается. Причем он кое-где стал замещать домового, но видимо, не вытесняет, а просто приходит уже на освободившееся место.
Текст: Антон Барановский (Редакция: Светлана Райкова)