Бэтмен - один из самых популярных супергероев DC. Первое появление в полнометражном кино у рыцаря Готэма состоялось в 1966, где маску героя примерил Адам Уэст. Называлась картина "Бэтмен: Фильм", которая являлась спин-оффом весьма популярного сериала из 60-ых, но не была предназначена для широкого кинопроката. В итоге первым "настоящим" Бэтменом стал Майкл Китон, сыгравший его в двух весьма успешных фильмах 1989 и 1992 от Тима Бертона . Но после режиссером назначили Джоэла Шумахера, а к триквелу маску примерил Вэл Килмер. В квадриквеле его сменил Джордж Клуни, а в 2005 героя ожидал перезапуск, за который взялся Кристофер Нолан, а на главную роль назначили Кристиана Бэйла. Это переросло в очень успешную трилогию, ну а после случился ошеломительный успех "Мстителей". Тогда Warner Bros. тоже захотели устроить свою киновселенную, главным куратором назначив Зака Снайдера. Он снял "Человека из стали", "Бэтмена против Супермена" и условно "Лигу Справедливости". В этом перезапуске роль досталась Бену Аффлеку. Ну а в 2022 выходит долгожданная новая версия Бэтмена, на этот раз роль исполнил Роберт Паттинсон. По понятным причинам в России новый "Бэтмен" так и не вышел, но более менее приемлемая версия с нормальным переводом, пусть и в плохом качестве, в сети уже есть, так что я не вижу смысла более откладывать эту статью. Я расставил все полнометражные фильмы про Бэтмена от худшего к лучшему, но объективно, использовав 4 крупнейших сайта о кино - КиноПоиск, IMDb, Rotten Tomatoes и Metacritica. Последние два - сайты критиков, которые часто недооценивают или переоценивают фильмы, так что формула расчета будет выглядеть так: (КП+IMDb+(RT+M)/2)/3
12. Бэтмен и Робин (1997), (57+38+(12+28)/2)/3=38.33
Довольно-таки много, аж 12 фильмов с этим героем преподнесла нам студия. Ну и кто, собственно, еще мог занять последнее место, как не ярчайший представитель одного из худших фильмов по комиксам? И хотя на КиноПоиске оценки весьма сдержанные, но они и близко не стоят с тем, как оценивают кино на западе. Ну и на мой взгляд, для такого фильма даже рейтинг IMDb слишком переоценивает этот шедевр. Как бы ни были плохи худшие представители Marvel вроде "Вечных" или "Черной Пантеры", как бы ни были плохи худшие представители киновселенной DC вроде "Отряда Самоубийц" или "Хищных Птиц" или просто обычные и, с позволения сказать, самобытные инвалиды по комиксам DC вроде "Женщины-Кошки", но даже они не способны сравниться со всем тем ужасом, что нам показали в "Бэтмене и Робине". Это просто на редкость отвратительный фильм с бэт-сосками, бэт-кредиткой и бэт-задницей. Это совершенно точно худшая роль Джорджа Клуни, Умы Турман, одна из двух худших ролей Арнольда Шварценеггера ( еще намекаю на "Тайну печати дракона") и прочих других востребованных актеров. Мне кино кажется не только убогим по всем фронтам, не только скучным, но и каким-то мерзким что ли. Декорации и спецэффекты приобрели просто какую-то небывалую ущербность и убогость. Особенно убого смотрится пластмассовый лед и способности героини Умы Турман. Если честно, мне и добавить больше просто нечего. Это один из худших фильмов про супергероев, 2 из 10.
11. Бэтмен навсегда (1995), (65+54+(38+51)/2)/3=54.5
Хотя режиссером и "Бэтмена и Робина", и "Бэтмена навсегда" был Джоэл Шумахер, но в России триквел пусть и не доходит до уровня дилогии с Китоном, но откровенным калом фильм не считают. На западе кино получило довольно низкие рейтинги, но до уровня части с Клуни все же ему еще далеко. Ну и мне, собственно, уже не понравился "Бэтмен навсегда", а особенно была плоха режиссура. После отличной готической атмосферы из фильмов Бертона, настрой фильма Шумахера делает из третьей части какой-то убогий детский утренник. Ушла вся драматичность героя, и абсолютно все сменилось на убогую клоунаду. Даже пригласили на второстепенную роль злодея Джима Керри, который откровенно слабо смотрится в таком образе, хотя перекрывает своей незатейливой игрой большинство звезд. И пусть во многих своих фильмах с кривляниями Джим смотрится уместно, но только не здесь. Томми Ли Джонс, такое чувство, на протяжении всех съемок просто веселился на полную. В каждом кадре он во всю ширь открывает рот и улыбается, расстреливая кого-нибудь из автомата. И это работает на образ психопата, но в целом персонаж получился никаким, как и фильм в целом. Это просто плохо. Может, кто-то здесь и старался, но лично я этих стараний в упор не вижу. Это как раз та самая часть, когда создателям уже нужно было остановиться и не омрачать теперь уже классику сепергероики, 4,5 из 10.
10. Лига Справедливости (2017), (61+61+(40+45)/2)/3=54.83
И пусть в киновселенной DC у Бэтмена скорее второстепенная роль, но я все же решил добавить эти фильмы в список. Ну а десятку открывает уже легендарный провал и очередной гвоздь в крышку гроба франшизы. Ну и не секрет, что "Лига Справедливости" 2017 года стала солянкой из двух совершенно противоположных стилей смешного Джосса Уидона и мрачного Зака Снайдера. В итоге эта версия Лиги стала новой версией "Мстителей" для бедных, еще и с убогим сценарием. Но после выхода СнайдерКата на Джосса Уидона почему-то стали несправедливо поливать грязью. Лично мне не кажется, что именно Джосс виноват в таком качестве конечного продукта. Лига 2017 - это насквозь студийный фильм, а Уидон выступал просто наемным рабочим, который смог справиться с задачей и соединить этого франкенштейна хоть во что-то вменяемое. И хотя я не спорю с заявлением, что версия 2021 в разы лучше версии 2017, но парочка достоинств у второй все же есть. Во-первых, герои воспринимаются более живыми. Уидон наделил их большей человечностью, спор Дианы и Брюса насчет воскрешения Супермена или разговор Брюса и Альфреда я бы назвал чуть ли не лучшими моментами фильма, но на этом плюсы заканчиваются. Главным образом плохим получился именно сюжет. Никчемный CGI-злодей со своими безмозглыми приспешниками вторгается на Землю, чтобы захватить и поработить несчастных человеков, снова. А наша команда собирается воедино и после небольшой перепалки объединяется, в итоге побеждая. История очень похожа на "Мстителей", только у Marvel, хотя мне первый кроссовер тоже не очень понравился, были хотя бы интересные персонажи, достаточно годный сценарий и хороший экшен. В "Лиги Справедливости" за 300 млн долларов же даже экшен поразительно плох. Каждая сцена пестрит графикой и хромакеем. Визуал же какой-то приторно-глянцевый, только отвлекает. Ну и в завершении один из самых смехотворных злодеев, который по части исполнения выглядит стократ хуже того же Голлума из "Властелина Колец" из начал 00-ых с бюджетом в всего 90 млн долларов. И в целом "Лига Справедливости" - это очень посредственный проект, отвратительное супергероиское кино, хотя винить Джосса Уидона за это несправедливо, во всем виновата именно студия.
9. Бэтмен против Супермена: На заре справедливости (2016), (67+64+(29+44)/2)/3=55.83
Ну и очень быстро слетает один из самых ожидаемых фильмов десятилетия, который просто не смог оправдать ожидания, возлагаемые на него. Этому фильму пророчили сборы в районе от 1,5 млрд до 2 млрд долларов в прокате, но в итоге он смог освоить всего 850. Во время выхода картину в пух и прах разгромили критики, и хотя многие зрители проект Снайдера защищали, но в итоге подавляющее большинство посчитало картину неудачной, к коим отношусь и я. Ну и сказать мне особо нового в общем-то нечего. Главная проблема вновь оказалась в сценарии, который при даже не особой вдумчивости в повествование просто рассыпается от количества несостыковок и логических дыр. В минусы стоит записать еще неспешность. За 2,5 часа в фильме на удивление большое количество диалогов, но написаны либо совершенно банальными фразами в духе «крутого Снайдера», либо являются скучной перепалкой каких-то персонажей. Причем экшеном картину снабжали очень натужно, лишь бы было хоть какое-то присутствие действия. Серьезно, в фильме нужны всего две крупные битвы, да и то одну из них стоит назвать такой с натяжкой. Но в «Бэтмене против Супермена» я могу выделить три плюса. Во-первых, это весьма годный саундтрек, который пусть не перебивает Ханса Циммера с Бэтсом Нолана, но упоминания вполне достоин. Во-вторых, хороший каст. Бен Аффлек отлично смотрится в роли Бэтмена, Галь Гадот в роли Чудо-женщины, а Генри Кавилл в роли Супермена. Ну и в-третьих, самое главное, это невероятная 7-минутная драка между заявленными в названии фильма персонажами. Конечно, подводка к этой драке проработана очень посредственно, но наблюдать за битвой между легендарными героями комиксов было приятнее всего. Не считаю, что лента получилась несмотрибельным калом, он лучше где-то 8 фильмов Marvel точно, но все же заслуживает максимум 6 из 10. Ну и раз именно в этом фильме было первое появление Бэтмена в исполнении Бена Аффлека, то стоит немножко сказать и про него. Хотя я не считаю, что он превзошел образ Кристиана Бэйла, но эти герои оказались довольно разными. Бэтс Аффлека явно воспринимается именно тем Бэтменом, который пережил слишком много потерь и просто устал от этого, но ради справедливости он не может остановиться. Ну и актер справляется с ролью блестяще, даже просто жалобный взгляд вызывает сочувствие. Единственное, чего я не понял, на кой ляд нужно было делать его убийцей?
8. Бэтмен возвращается (1992), (74+71+(81+68)/2)/3=73.16
В России разграничивать первые две части "Бэтмена" от Тима Бёртона как-то не принято - обе части имеют практически идентичную оценку. Но вот на западе сиквел с подзаголовком возвращается уже не столь любим аудиторией. Весьма известен тот факт, что продолжение вышло настолько мрачным и при этом дорогим, что рухнуло по сборам и принесло в разы меньше прибыли, а в купе с оставляющими желать лучшего оценками это сподвигло студию отправить Бёртона, а после и Китона на мороз, положившись на талант Джоэла Шумахера. Но я же, будучи не диким фанатом Бэтмена, всегда любил сиквел Бёртона больше оригинала. Никогда не замечал эту "неимоверно возросшую мрачность" и не понимал, почему за фирменный стиль постановщика он вдруг подвергся критике. Несмотря на не самый радужный визуал, с технической стороны новый "Бэтмен" выглядел очень красиво, в разы превосходя в искусности оригинал. К тому же, рождественская атмосфера тоже кино приукрасило, добавив ему много ламповых эпизодов. Относительно противостояния со злодеями всё уже спорно. В первом фильме был слишком харизматичный Джек Николсон, но у сиквела были Женщина-кошка, Пингвин и Кристофер Уокен. И Возвращение пыталось ни сколько количеством затмить качество, сколько действительно эффектно связать в себе большое количество антагонистов. Обычно супергеройский фильмы разваливаются от перенасыщения злодеями, но с Бэтменом такого не случилось. Вместе с тем сюжетная линия самого Бэтмена из сиквела мне тоже понравилась больше. Так что в целом "Бэтмен возвращается" - это весьма качественное комиксовое кино, которое, на мой взгляд, первого "Бэтмена" будет получше.
7. Бэтмен (1989), (75+75+(71+69)/2)/3=73.33
Ну а следом с дистанции сходит и самая первая адаптация Бэтмена с Майклом Китоном от Тима Бертона. Главным образом здесь хорош злодей в лице Джокера и исполнении Джека Николсона, который вряд ли дотягивает до уровня Хоакина Феникса или Хита Леджера, но в данном фильме его герой своей харизмой и обаянием просто тащит львиную долю фильма. Ну а в России Джокера дублировал Владимир Еремин, который только добавил персонажу харизмы. Не скажу, что это самый лучший злодей, но он такой веселый и харизматичный, что наблюдать за ним - одно сплошное удовольствие. Сейчас "Бэтмен" заметно уступает многим подобным экранизациям, но он хотя бы качественный и не такой приторный, как сегодняшние экранизации от Marvel или DC. Качественный фильм, который сейчас местами смотрится скучновато за счет небольшого бюджета в 37 млн, так как был экспериментальным, добавить слегка динамики, так все было бы прекрасно.
6. Лига Справедливости Зака Снайдера (2021), (79+81+(71+54)/2)/3=74.16
Ну и всего 6 место заняла режиссерская версия "Лиги Справедливости". Удивительно, что СнайдерКату действительно дали зеленый свет, еще и выделив солидный бюджет на дополнительные съемки. Я не был так воодушевлен очередным фильмом Снайдера, который к тому же шел 4 часа, и смотреть его абсолютно не входило в мои планы, пока не посыпались отзывы о том, что это новый "Темный Рыцарь" и будущая классика. Я его посмотрел, в целом он мне понравился, да и за режиссера было радостно, мужик реализовал свой фильм ради погибшей дочки. Но версию Зака я все же не могу назвать эталонным фильмом про супергероев. Проблема в том, что он слишком долгий, рассказывает историю всех неизвестных персонажей, своеобразным образом делая несколько сольных проектов внутри кроссовера. Но все-таки кино довольно-таки интересное. Сюжет незамысловатый, казалось бы, про банальный захват мира, но Стефан Вульф в этой версии мне показался злодеем интересным. История стала более мрачной, что хорошо выделяло кино на фоне жвачки КВМ. Персонажи тоже были серьезнее и имели вес в этой вселенной, свою историю, свою драму. Ну и противостояние добра со злом вышло весьма нестандартным, что уже огромный плюс. Но и другие минусы, помимо хронометража и большого количества персонажей, присутствуют. Главным образом дело касается графики, да, гораздо лучше, нежели в версии 2017 года, но хотя бы с усами Супса все более менее нормально. Во время всяческих драк герои выглядят ну очень неестественно компьютерными и будто бы не имеют веса, это отвлекает. И в итоге СнайдерКат стал нетипичным фильмом о героях комиксов, он разительно отличается от того же нового "Отряда Самоубийц" по настроению, но впечатления по обоим фильмам у меня схожи. Конечно, версия 2021 лучше версии 2017, но "Лиге Справедливости Зака Снайдера" я бы тоже поставил 7-7,5 из 10.
5. Лего Фильм: Бэтмен (2017), (71+73+(90+75)/2)/3=75.5
В анимационной сфере у Бэтмена тоже было внушительное количество количество адаптаций. Чуть ли не каждый год выходит какой-нибудь мультфильм или мультсериал, предназначенный для ТВ. В 2014 году вышел очень успешный "Лего фильм", где Лего Бэтмен впервые дебютировал в большом кино. В 2017 же один из самых харизматичных героев того мультфильма получил свой собственный спин-офф. В последнее время жанр комедии конкретно деградировал, в основном я видел только убогие сортирные недо-фильмы, лишь пара фильмов в год могли меня развеселить. Лего фильм о Бэтмене я с радостью бы вставил в список лучших комедий за последнее время - здесь огромное количество шуток, над которыми я смеялся во весь голос, а также великолепные отсылки. В мультфильме довольно стандартная мораль о силе дружбе и прочем, что показывали уже в несусветном количестве других фильмов, но он мне понравился во многом благодаря отличному сценарию с очень качественным юмором, особенно я орал от фразы Бэтмена - "Твою мышь!", в первый раз было особенно сильно.
4. Бэтмен: Начало (2005), (79+82+(84+70)/2)/3=79.33
Ну и в целом было и так понятно, какая трилогия будет красоваться на первых местах, хотя удивительно, что Начало не попало в тройку. Именно этот фильм положил начало сотрудничеству Кристофера Нолана и Кристиана Бэйла, с которым после они создали два шедевра кинематографа. И хотя трилогию про Бэтмена от Нолана все любят, но именно первый фильм, как мне кажется, ценится меньше всего. Я не особо люблю фильмы про супергероев, мне не нравится добрая половина фильмов киновселенной Marvel, а DC, за редкими исключениями, выпускают полный шлак. "Бэтмена: Начало" я считаю самой недооцененной жемчужиной из мира фильмов по комиксам. "Бэтмен и Робин" был абсолютно несмотрибельным калом, которого вполне можно считать одной из худших из картин про супергероев, да и "Бэтмен Навсегда" мне тоже показался отвратным зрелищем. Нолан же умудрился избавиться от этой глупой наивности. Крис добавил пафоса, мрачности и жестокости, но не забывал и о человеческих эмоциях с юмором. Бэтмен не только стал вполне серьезным, но и нашел ту драму, которой был обделен даже в фильма от Тима Бертона. В кое-то веки нравственный ориентир героя, его образ и характер являются главенствующими в повествовании, а не как это делает КВМ, постоянно вставляя неуместные шутки. Ну и драматическая линия Брюса Уэйна, которой режиссер уделил значительно больше времени, достойна чуть ли не Оскара. Злодей получился поразительно интересным, хотя до уровня Джокера, понятное дело, не дотягивает. Ну а на экшен в этом фильме я никогда не обращал особого внимания. Но Нолан практически все снимал по-настоящему и снимал красиво, хотя иногда немного рваный монтаж отвлекал, но я никогда не воспринимал "Бэтмена: Начало" боевиком, так что это всего лишь небольшая придирка. В итоге перезапуск Бэтмена для меня стал одним из лучших фильмов по комиксам, который пусть и получил признание, но при разговоре о лучших фильмов в жанре явно всплывает позже всего.
3. Бэтмен (2022), (79+83+(85+72)/2)/3=80.16
Неожиданным бронзовым призером списка с нехилыми 80 баллами из 100 стала самая новая версия Бэтмена, каким-то чудом сумевшая обскакать первую часть трилогии от Кристофера Нолана. Скажу честно, несмотря на все промо-трейлеры и действительно интересного Брюса Уэйна, картина Мэтта Ривза не была для меня чем-то интересным, как казалось раньше, в довольно-таки насыщенном 2022. Мы уже видели множество интерпретаций готэмского супергероя, которые выжали из персонажа буквально все. Мы несколько раз лицезрели его становление, мы неоднократно видели его стычки с Джокером и многими другими весьма популярными злодеями. За десяток экранизаций герой не потерял своего шарма и с каждым новым актером становился все приземленнее и мрачнее, но после весьма внушающего образа Аффлека Бэтмен Паттинсона не казался мне удачным. И одним из самых неоднозначных моментов для меня стал каст. И сейчас я не хочу говорить банальщину, мол, что Эдвард навсегда должен был остаться вампиром, но лично я еще с "Помни меня" начал противиться стереотипу "слащавого Паттинсона из вампирской франшизы". Мне показалось странным кастинговым решением на роль Альфреда назначить Энди Серкиса, а на роль Гордона Джеффри Райта. Для меня эта парочка второстепенных героев была не просто атрибутом всех историй про Бэтмена, это были самые важные герои истории, помимо самого Уэйна, ну и злодея, разумеется. И опасения мои не оправдались, оба актера прекрасно смотрятся в своих образах, а благодаря качественному сценарию воспринимаются действительно важными и нужными. Еще меня немного смущало количество злодеев. Обычно фильмы про супергероев от обилия злодеев разваливаются на куски, но в этот раз все прошло гладко. Загадочник оказался весьма занятным злодеем, хотя в его образе определенно многое зависит от клише. Фальконе мне тоже понравился. Актер делает из достаточно пресного персонажа настоящую конфетку, наделенную чем-то особенным. Пингвин здесь существует просто так, лишь красивая декорация, правда, почему-то в дубляже его голос заменили. В трейлере звучал Илья Бледный, который делал героя Фаррелла более запоминающимся, в фильме же за него другой актер. Ну и главный виновник торжества в лице Бэтмена Паттинсона тоже оказался интересным. Образ Роберта разительно отличается от всех предыдущих версий. Этот Брюс воспринимается натуральным изгоем, который общается только с Альфредом. Бэтмен тоже получился занятным, хотя сценарий проделал все очень тонко, выставив этого героя глупым, но при этом очень качественно это завуалировав. Но главным недостатком и одновременно достоинством я бы и назвал сценарий. Герои ну слишком уж часто не могут допереть до простой истины или нелепейшим образом проигрывают. План у Загадочника тоже откровенно такой себе, хотя в целом были занятные моменты. Но на сценарии с минусами, пожалуй, можно и закончить. Главным достоинством "Бэтмена" я бы назвал нестандартный подход. С оглядкой на, с какого-то перепугу, лучший фильм по комиксам в истории - на "Человека-Паука: Нет пути домой", фильм Мэтта Ривза прогрессировал. Паука можно описать так: юмор, экшен, юмор, экшен, отсылки, экшен, отсылки, экшен, чуток драмы. "Бэтмен" же на его фоне получился стократ лучше за счет оригинального подхода. Даже фильмы Кристофера Нолана в какой-то степени были представителя комикса в классическом проявлении, пусть и с усовершенствованиями. В фильме 2022 практически нет экшена, кино пытается заманить диалогами, что, я считаю, очень хорошо. Бюджет в 100 млн не назовешь внушающим для блокбастера ( если учесть, что "Бэтмен: Начало" в 2005 стоил 150 млн). Экшен здесь для мебели, практически все перестрелки и погони не влияют ровным счетом ни на что. И хотя за 3 часа событий довольно-таки немного, но за счет интересных персонажей и подачи качественного сценария этот хронометраж ну практически незаметен. По поводу режиссуры все не так однозначно. Вроде бы снят фильм отлично, но из-за TS-качества визуальный ряд только удручает. Думаю, визуальную составляющую нельзя пропускать мимо, как никак это одна из главных составляющих атмосферы "Бэтмена". В целом фильм получился качественным. Мне понравился нестандартный подход Мэтта Ривза, как видите, больше всего. Для меня "Бэтмен" даже вдохнул надежду, что в перспективе DC ждет счастливое и продуктивное будущее. Я бы оценил проект на 7 из 10, но это однозначно лучший фильм по комиксам со времен, пожалуй, "Джокера" с Фениксом.
2. Темный Рыцарь: Возрождение Легенды (2012), (81+84+(87+78)/2)/3=82.5
Ну а серебро получила третья часть похождений Бэтмена Бэйла. Не буду тянуть бессмысленную интригу и сразу скажу, что мне понравился не только "Бэтмен: Начало", но и "Темный Рыцарь". Возможно, это сыграло свою роль с моими ожиданиями насчет третьей части, но по мне, так это самый худший фильм Кристофера Нолана, хотя это не значит, что он плохой, совсем не значит, он просто умудрился разочаровать. Думаю, практически каждый смотрит такой-то фильм, основываясь на своих ожиданиях. Если дело касательно нового фильма востребованного режиссера, то вы будете основывать свои ожидание на опыте просмотра его предыдущих фильмов. До Возрождения Легенды у Криса вышли "Начало", "Темный Рыцарь" и "Престиж" - великолепные шедевры, которые вполне заслуженно занимают высочайшие места в списках лучших фильмов кинематографа и т.п. Из них назвать блокбастерами можно "Темного рыцаря" и "Начало", которые умудрялись совмещать зрелище с грамотным сценарием. Сними третью часть похождений Бэтмена, например, Майкл Бэй, то вполне возможно, я бы назвал фильм блестящим блокбастером, поскольку от этого режиссера как раз и ждешь чего-то подобного. Конечно, я не ждал, что "Темный Рыцарь: Возрождение Легенды" переплюнет вторую часть, но хотя бы сравниваться с уровнем оригинала. В итоге же все, что я увидел, так это эпичный эпик с экшеном, где все совсем плохо со сценарием. Нолана с братом, такое чувство, что поставили перед фактом, мол, хотя бы третья часть про готэмского супергероя должна выйти обязательно, а дальше снимай все, что душе угодно. Ну и Кристофер просто весело провел время, реализовывая какой-нибудь очередной амаж на Бондиану или просто снимая что-то очень крутое. Первые два фильма были пафосными, но все же это совершенно не резало слух, поскольку всего было в меру. Третий фильм же буквально состоит из пафосных фраз. Да и вообще, слоган у ленты должен быть примерно таким: "Это бессмысленно, но зато очень круто". Сюжетные арки у многих второстепенных героев откровенно слабые, особенно дело касается Альфреда и Гордона. Главный злодей пусть и сыгран неподражаемым Томом Харди, но касательно сценария его персонаж непрописанный, клишированный, очень скучный и выглядит посмешищем не то что в сравнении с Джокером, но даже с Рас аль Гулом. Но экшен все же сделан на уровне и с выдумкой, хотя до уровня Бэя все же, как мне кажется, недотягивает. И в итоге это все же нормальный фильм, который есть за что ценить, но такие высокие оценки мне совершенно неясны, "Бэтмен: Начало" наголову выше.
1. Темный Рыцарь (2008), (85+90+(94+84)/2)/3=88.0
Не только лучший фильм по комиксам, но и лучший в карьере режиссера. Одним из первых собрал млрд в прокате. Фильм идеален практически во всем: сюжет, герои, злодеи, сценарий, хитросплетения, постановка, экшен, музыка, операторская работа. Фильм удостоился множества номинаций на Оскар, а ныне покойный Хит Леджер даже смог ее взять. Определенно шедевр, не только лучший фильм про рыцаря Готэма, но и чуть ли не лучшее кино по комиксам вообще. Ну и так как про "Темного рыцаря" сказано уже предостаточно, то сейчас хотелось бы обсудить все экранные воплощения Бэтмена и сравнить их. Бэтмен Майкла Китона был первым и для многих именно он является лучшим. Но в дилогии Бертона что Бэтмен, что Брюс Уэйн никогда не был для меня особо интересен. Я считаю, ему не хватило той мрачности и приземленности, которую ввел Нолан. Так как оба фильма в сравнении масштаба кажутся будто бы детскими утренниками. Но нельзя не признать, что актер и атмосфера свое дело сделали. Но главным образом в этих фильмах внимание на себя перетягивали злодеи. Вэл Килмер и Джордж Клуни показали своего темного рыцаря всего по одному разу, а поскольку качество у обеих было удручающим, то, скорее всего, именно поэтому их образы импонируют меньше всего, а также о них не принято вспоминать, когда картины про Бэтмена хвалишь. Кристиан Бэйл на их фоне выглядит кандидатурой на роль Бэтмена самой интересной. Из всех актеров, сыгравших Брюса Уэйна ( не отменяя заслуг других), Бэйл однозначно является самым сильным. И хотя в фильмах по комиксам демонстрировать какой-то талант не принято, но в "Бэтмене: Начало" роль у Кристиана однозначно сильная. Ну и дело тут в том, что это один из самых драматических фильмов по комиксам, где экшен тоже для мебели. Ну и не меньшую роль в образе Бэтмена Бэйла сыграл сценарий. В плохой истории даже хороший актер дело не спасет, а текст Нолана делает Уэйна одним из самых рациональных и умных. Из минусов Брюса из трилогии Нолана могу выделить только костюм, потому что в некоторых сценах актер смотрится в нем откровенно комично. Образ Бена Аффлека тоже пришелся всем по душе, правда, в этот раз подкачал сценарий. Интереснейшего и очень харизматичного персонажа на дно тянут слабые сценарные решения и откровенно глупые поступки. Хотя диалоги для Брюса написаны весьма неплохо. Ну и Паттинсон оказался тоже интересным. Как я уже говорил, из всех Бэтменов именно его является изгоем в полном проявлении слова. Он кажется более мрачным, правда, в этот раз благодаря сценарию и сюжету, а не потому, что цветокор переделали. По-моему, образ интересный, но не лучший. Зато костюм просто шикарен. Ну и на вопрос: кто же лучший Бэтмен, у меня нет однозначного ответа. Что Бэйл, что Аффлек, что Паттинсон, что в некоторой степени Китон обладают своими достоинствами и недостатками. Кому-то повезло со сценарием, кому-то просто с удачным визуальным образом, но идеального среди них нет.
Подводя итог, можно сказать, что в целом фильмы про Бэтмена получаются хорошими. Да, пусть фильмы Шумахера были очень скверного качества, а "Бэтмен против Супермена" с "Лигой Справедливости" оказались печальными разочарованиями, но все это компенсировала трилогия Кристофера Нолана. Да и в киновселенной DC фильмы пусть и не были отличными, но зато образ Бэтмена тащил все на себе. Лего Бэтмен оказался несомненно свежей и остроумной комедией. Так что Бэтмен, похоже, главный гарант качества в фильмах DC. Следующее От худшего к лучшему будет по фильмам режиссера Мэтта Ривза.
