В СМИ последнее время идет шумиха по поводу изменения законодательства по самообороне, связанного с внедрением концепции "Мой дом - моя крепость!", в которой любые действия обороняющегося лица внутри своего жилья против посягающих на жизнь, здоровье и имущество преступников будут признаваться законными.
Даже если пренебречь ужасной формой подачи материала журналистами, коверкающими юридические термины и путающими причины и следствия, то все равно есть проблемы правового характера .
В нашей Конституции закреплено право на жизнь (ст. 20) и жизнь преступника равно охраняется как и жизнь обороняющегося от него.
В силу этого, не является законным основанием применение "смертельной силы " против преступника покушающегося лишь на Ваше имущество. А вот защита своей жизни является законным поводом для воздействия на преступника, которое может закончиться его смертью. И это не является преступлением.
В настоящее время закон не разграничивает - в каком месте можно, а в каком нельзя защищаться. Это значит, что можно везде и всегда.
Единственное ограничение по способам и силе защитных действий - не превысить ПРЕДЕЛЫ необходимой обороны. То есть не нанести посягающему на Вас преступнику вреда более средней тяжести, в случае если его нападение не было для Вас смертельно опасным.
Если же угроза жизни есть - вред может быть и смертельным.
Почему же поднялась эта волна законотворчества?
Мне кажется что это очередное желание инициаторов и политиков всплыть на гребень популярности, отметиться в СМИ и угодить начальству...
Иначе и не придумать почему...
Есть Постановление Пленума ВС №19 от 27.09.2012г которое четко расставляет приоритеты для судей в ситуациях разбора дел по самообороне и этого, на мой взгляд, вполне достаточно для успешной защиты в суде а лучше того - для прекращения уголовного дела в отношении обороняющегося из-за отсутствия состава преступления в его действиях по своей защите.
Если уж так хочется что-то дописать в Федеральный Закон (УК РФ) то можно дополнить в ст 37 2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения...., равно как при вооруженном или групповом нападении внутри границ жилого помещения, строения, огражденного земельного участка, в котором обороняющееся лицо находится на законном основании.
И этого будет достаточно, чтобы дать возможность не размышлять о превышении пределов необходимой обороны, защищаясь в своем доме!
А Вы что думаете по этому поводу? Пишите в комментариях