Ни меня, ни мою супруг нельзя назвать фанатами деревянного зодчества. Отчасти это связано с опытом проживания в рубленом доме. Он не плохой. Просто хочется чуть больше комфорта и меньше проблем. Поэтому оптимальным для нас был газосиликат. Но раз уж не сложилось, то на его замену отправляется дерево.
Каркасник вместо брусового или рубленого дома
Под требования к суммарному весу не более 100-150 т подходят только деревянные дома (об ограничении в весе я писал здесь). А из «деревяшек» я знаю лишь:
- дома, возведенные по каркасной технологии;
- рубленые дома – срубы;
- постройки из бруса.
Первое, что приходит на ум при отказе от «каменного зодчества» – срубы. Их строили на заре времен, когда еще Руси как таковой не было на международных картах. Технология, оттачиваемая столетиями, казалось бы должна была стать для меня идеальной.
Но отказ от сруба объясняется всего лишь низкими теплотехническими свойствами. Т.е. дом будет медленно нагреваться и быстро выстывать. Он будет терять тепло через множество щелей, что в будущем начнет выбешивать и руки зачешутся утеплить постройку по периметру. Та же причина – отказ от брусовых домов.
К слову о щелях. В первые годы дерево живет своей жизнью, рассыхаясь в одних местах и перекашиваясь в других. Оттуда и лезут всевозможные щели. Если бы строительство шло из того материала, который обещается (зимний лес и т.п.), то проблема в щелях столь остро не вставала бы. Так что проблема не в материале или технологии, а в руках строителей. С нормальными бригадами не знаком. Вообще, строительным бригадам и фирмам я позже посвящу отдельную заметку.
Я предвижу, как сейчас владельцы срубов начнут негодовать и заявлять, что им тепло. Что ж. я сейчас пишу эти строки в рубленом доме. И мне тепло. Тепло, потому что отапливаюсь магистральным газом. А в тех краях, где будет возводиться новое жилище, газопровод «проектируется», и сколько это продлится – не известно. Но скорее всего, в реальности магистральное газоснабжение я увижу там лет через 10-15, если повезет. И все это время мне нужно чем-то отапливать деревянный дом.
Но какой смысл строить дом и обшивать его утеплителем, если можно построить дом сразу из утеплителя? Ведь каркасник – это же, по сути, дом из теплоизолятора. Он быстро нагревается (а остывает еще быстрей!), при этом относительно прост в постройке и эксплуатации. Я знаю, о чем говорю, т.к. одна из пристроек (самая теплая в доме) как раз и построена по каркасной технологии. За все 50 лет эксплуатации я заменил внутреннюю и наружную обшивку, утеплитель пару лет назад. Других проблем не заметил. Комната стала еще теплей, да и только.
Требования к каркасу
Но есть одна проблемка. Она заключается в отсутствии вменяемого СП на каркасное домостроение. Все что есть – СП 31-105-2002, что является кратким и не вполне точным (по словам строителей) переводом National Housing Code of Canada 1998 and Illustrated Guide. Поэтому основные узлы конструкции придется согласовывать как с обозначенным СП, так и с англоязычными КОДами.
Поэтому все мои требования, по сути, можно свести лишь к толщине утеплителя, который закладывается в стены. Но мои притязания скромны чуть более, чем полностью:
- перекрытие пола – не менее 200 мм;
- внешние и несущие стены – не менее 150 мм;
- чердачное перекрытие – не менее 250 мм.
Таких толщин вполне достаточно для минимизации затрат на отопление. Увеличение толщины экономически не целесообразно. Растут не только расходы на сам утеплитель, но и на древесину для утолщения каркаса. Разницу я буду «отбивать» годами и не факт, что «отобью».
Ожидаемые сложности
Раз уже «переобулся» на каркас вместо газосиликата, пришлось подумать о возможных трудностях, с которыми придется так или иначе столкнуться.
- Защита от грызунов. Устраивать рассадник мышей в своих стенах не хочется, несмотря на наличие шикарного кота и норвежской лесной кошки. Для защиты вполне достаточно металлической сетки под полом и всеми зазорами.
- Пожаробезопасность здания. Дерево – горючий материал. Поэтому его нужно защитить от пожара. Если обратиться к статистике, самой частой причиной пожара является замыкание электропроводки. Но даже в ПУЭ указано, что при прокладке домашней электросети нужно использовать металлические трубы, которые не подпустят открытый огонь к деревянным конструкциям.
- «Батут» пола. Проблем не надумана, она есть. Но вполне решается нормальным количеством опор под балками. В одноэтажном доме добиться жесткости просто, как показывает имеющаяся у меня в распоряжении комната.
- Низкая шумоизоляция. Проблема сложно решаемая, поэтому я пока не придумал, как ее победить. Отчасти снизят шумовое воздействие шкафы, расставленные по стенам напротив потенциальных источников шума. Но решение так себе, все еще думаю.
Это все, что мне пришло в голову из серьезных проблем. Так что осталось дело за малым: окончательно утвердить планировку и проект, ну приступить к задуманному.
Продолжение следует