Друзья, до последнего времени я думал, что Сбербанк уже не сможет меня удивить. Ведь мы уже как-то привыкли, что сотрудники могут украсть деньги клиентов или клиентские данные. Но вот чтобы сотрудник уважаемого банка выдавал за свои чужие тексты - это что-то новое. Такого даже я не ожидал, хотя за 23 года работы в разных банках видел многое.
Но такое случилось и как раз с вашим покорным слугой.
В начале января ко мне обратился знакомый с просьбой по простому рассказать о возможных ошибках при взятии ипотеки. В прошлом году я сделал публикацию и дал ему на нее ссылку
10 ошибок начинающего ипотечника. Мои советы, чтобы потом не "кусать локти"
Опубликована в блоге она была 4 февраля 2021 года.
Через некоторое время он связался со мной, поблагодарил и сообщил, что нашел в интернете материал от сотрудника Сбербанка, который переписан с моего оригинала.
Скажу сразу. я не удивляюсь, когда мои статьи воруют самые разные платформы и авторы no-name. Но чтобы сотрудник Сбербанка на такое пошел? Ведь это удар по имиджу самого известного бренда в Европе. Ни много, ни мало.
Это меня откровенно удивило, но оказалось правдой.
Кто "поимел" авторский материал
Этим сотрудником оказалась Заместитель управляющего Удмуртским Отделением Сбербанка - Юлия Базилюк. Кстати - это второй человек Сбербанка в респ. Удмуртии, т.е. вполне крупный руководитель в подчинении которого не одна сотня подчиненных.
8 февраля в ряде интернет-изданий, а возможно и в печатном виде вышла ее статья - 10 ошибок начинающего ипотечника. Советы эксперты. Как вы уже поняли это были не мои советы, а эксперта Юлии Базилюк.
Правда видимо так торопились с публикацией, что в тексте оказалось всего 5, а не 10 ошибок. Хотя в названии было указано 10 ошибок. Видно некогда им такими мелочами заниматься. Как говорится - "и так сойдет".
Ведь каждому понятно, что если не свое, то особо и не ценится.
Дабы не быть голословным и меня не обвинили, что навожу "тень на плетень" я сделал подборку моего оригинала и плагиата Базилюк и можете сами сделать выводы.
Причем это была не просто случайность - а партнерский материал, т.е. изданию еще и заплатили за публикацию.
Почему такое стало возможно в Сбербанке?
Выскажу свое мнение. У Сбербанка мощная и наверно дорогая маркетинговая служба. Но как показала практика работает она так себе. Директору по маркетингу пришлось уволиться после скандала с логотипом Сбера. Он оказался очень похож на зарегистрированный лого одной часовой компании.
Проблема в том, что руководство банка все меньше занимается самим банком, а все усилия направляет на что-то другое.
Когда Герман Греф стал хвастать перед Путиным какой-то очередной "железкой" тот в спокойном, но твердом мнении посоветовал больше заниматься банком. Но как говориться - "а васька слушает, да ест".
Согласитесь, вряд-ли банку будет большая польза от того, что Сбер купит сеть Стокман в России. Но он сбирается это сделать. Я могу здесь долго перечислять косяки в обычной работе Сбербанка, но какой в этом смысл?
Поэтому плагиат моей публикации не самым последним сотрудником Сбер уже не удивляет. Остается только один вопрос, а госпожа Базилюк действительно эксперт в ипотеке? Вель переписать чужую статью много ума не надо. К тому же никаких своих идей она в "свои" советы начинающим ипотечникам не добавила.
Друзья, если я в чем-то не прав, поправьте меня. Может действительно Юлия Базилюк полностью сама подготовила свои советы и они просто удивительным образом совпали по времени и по содержанию с моими? А мои претензии в циничности такого поступка просто наваждение. Как считаете?
В заключении даю ссылку на статью-плагиат.