Тепляковы не перестают снабжать хотя бы небольшими информационными поводами блогеров, журналистов и просто праздных обывателей сети Интернет. Казалось бы, уже публика пресытилась приключениями Алисы и её родных. Но нет, на днях на своей странице в "Живом журнале" (who_stole_tarts) Тепляковы поделились некоей "инсайдерской информацией из МВД Тверского района". Вероятно, Тверской район Москвы, как раз там расположен факультет психологии МГУ им. Ломоносова М. В. Правда, вряд ли тамошний орган внутренних дел дорос уже до министерства, но значимый инсайд всё компенсирует. Что же такого поведал (судя по стилю речи, скорее всего это он) Евгений Тепляков из попавшей в его руки информации?
Его публикация в своём ЖЖ так и называется "Решили поделиться инсайдерской информацией из МВД Тверского района". Если вкратце передать смысл изложения, то получается, что из отдела МВД по Тверскому району Тепляковым прислали копию материала проверки по тому самому случаю на экзамене по психологии 21 декабря прошлого года. В материале проверки приведены объяснения сотрудников охраны, которые поясняют, что действовали по инструкции: корректно и без рукоприкладства. Никаких сведений об якобы избитом Тепляковым Е. В. преподавателе факультета психологии МГУ в материале проверки нет. Это если попытаться вкратце передать содержание поста. К словам охранников Евгений Тепляков относится вроде как с доверием, хотя и зло иронизирует над ними.
Охранники не психологи, они люди честные. Как было, так и изложили.
Всё это, честно говоря, не слишком стройное изложение перемежается выдержками из печатного текста, в котором некоторое места замазаны чёрным цветом, наверное, чтобы не выдать столь ревностно охраняемые персональные данные. И, надо сказать, эти отрывки вызывают интерес криминалиста куда больший, чем текст автора поста.
Собственно говоря, первый отрывок позволяет утверждать, что материал Тепляковым пришёл не по ошибке, а в соответствии с частью 2 статьи 145 Уголовно-процессуального кодекса к заявителю.
О принятом решении сообщается заявителю. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное решение и порядок обжалования. (выдержка из ч. 2 ст. 145 УПК РФ)
Здесь уже излагается, так сказать, фабула дела. По поводу усиления, так развлекшего автора поста в ЖЖ, вряд ли это связано именно со сдачей экзамена именно Алисой Тепляковой и подготовкой со стороны факультета психологии какой-нибудь провокации.
В этом отрывке и следующих двух изложение объяснений охранников, как они сдерживали Евгения Теплякова, когда тот пытался прорваться на этаж, где расположена учебная часть. Главный вывод, который можно сделать из приведённых отрывков — охранники действовали по инструкции без рукоприкладства. Тепляков Е. В. осознал свою неправоту и успокоился. Зачем Евгений Тепляков закрасил свою фамилию, не понятно. Видимо, увлёкся защитой персональных данных. А вот в последнем, 6-м отрывке, кажется, есть пояснение, каковы последствия того, что
на сцене появляется ТОТ САМЫЙ "избитый преподаватель".
Итак, вот что логично следует из рассмотрения этих отрывков и пояснений к ним. Очевидно, что это единый документ, который можно признать за постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Теплякова Е. В. в отношении сотрудников факультета психологии МГУ. То, что копию постановления получил Тепляков Е. В. тоже вполне логично. А вот по поводу преподавателя, чью фамилию Евгений Тепляков тоже зачем-то закрасил, предположительно о нём в 3-м отрывке сказано:
**** был вынужден остановить гр. Теплякова Е. В., где на ступеньках положил правую руку на перила лестницы и пытался сдержать его на лестнице, в результате которого
Здесь текст обрывается, но это, видимо, тот момент, когда Тепляков Е. В. повредил ему руку. То, что это именно преподаватель МГУ, пишет сам Евгений Тепляков:не
Ну а последний отрывок указывает на то, что в действиях Теплякова Е. В. формально содержится состав преступления, предусмотренного ст. 115 УК РФ, но
Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 и 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя. (ч. 2 ст. 20 УПК РФ)
А поскольку нигде информация не прошла, что в отношении Теплякова Е. В. возбуждено уголовное дело, можно предположить, что тот самый преподаватель пожалел отца 7-х детей и не стал писать заявление.
Вот и вся "инсайдерской информацией из МВД Тверского района". В действиях сотрудников МГУ полиция никакого преступления не усмотрела, а у Евгения Теплякова пока ещё есть шанс получить судимость за умышленное причинение лёгкого вреда здоровью.
Традиционное: заходите, читайте, смотрите, ставьте like, если понравилось, делитесь ссылкой в соц. сетях, ну и подписывайтесь на канал.