Многие говорят: "Да что тут такого - пейзажики снять! Пришел и снял, лишь бы закат был". Хоть я легких жанров фотографии вообще не знаю, расскажу, почему все же пейзажная - сложнейший вид съемки, несмотря на кажущуюся простоту и доступность.
Доступность - это как раз первый "змей-искуситель", который нашептывает на ухо: "Да ладно, вон закат, деревце - че тут снимать-то!" И мы "поплыли". Ну конечно, увидел закат, деревце, достал телефон - и крутой пейзаж у тебя в кармане.
Сначала разберем факторы, которые надо учитывать при пейзажной съемке (это когда уже нашли красивое место и дождались красивого освещения). О некоторых я уже рассказывал. Как наблюдать за состоянием природы и многими другими моментами, я рассказывал здесь.
Просто перечислю 7 основных:
1. Формы
2. Текстуры
3. Линии
4. Тона и полутона
5. Цвета
6. Характер освещения
7. Направление освещения
Но даже после того как мы нашли красивое место, пришли в нужное время и поймали интересное освещение, мы все равно остаемся зависимы от нескольких важных моментов, которые не можем контролировать.
Итак, от чего мы зависим на пейзажной съемке:
1. Мы зависим от погоды. Вот не было бы мороза в этот день, не получилась бы красивая фактура и объем снега. Не было бы снега - вообще нечего снимать.
Не было бы тумана - кромка леса на заднем плане "налезала" бы на передний, и эти деревца не выглядели бы так обособленно и выразительно.
Было бы все перечисленное, но небо заволокло - опять случился бы промах: неинтересный свет. Хотя возможны варианты.
Если бы началась метель - да, тоже возможны варианты - потому что передний и задний фоны хорошо отделялись бы друг от бруга и появлась бы воздушность снимка и объем.
2. Мы зависим от освещения. Свет - король фотографии. Свет диктует композицию. Эти мантры я все время повторяю своим ученикам. Потому что свет решает, что будем снимать и с какого ракурса.
Свет еще дает цвет. Цветовые тона дополняют эмоциональности снимку.
3. Чтобы композиция получилась интересная, нам надо уметь учитывать все состояния погоды и освещения, которые мы имеем, и выбрать правильный ракурс. Иначе даже очень интересный сюжет не получится показать в "выгодном свете".
Как, например, в этом лесном пейзаже. Снимал телевиком, чтобы в кадре не было ничего лишнего.
Первый снимок я сделал с более дальней по отношению к сосенкам точке. Второй - немного приблизился. Шел по колено в снегу, так что это было непросто)) Но для эксперимента что только не сделаешь!
Как вы видите, на втором снимке получилось меньше "воздуха" между скрещенными деревцами и сосной и елкой на среднем плане. И стройность кадра нарушилась, передний план стал перегружаться, начало теряться ощущение воздушности и легкости. Хотя все остальные "составляющие успеха" все еще на месте.
А вы учитываете такую "мелочь"? Или в первый раз слышите?