Дорогие Читатели!
Приношу сердечные извинения за то, что осмеливаюсь Вас беспокоить своими теориями. Но бродя по каналам альтернативных исследователей, обратил я внимание, что никто не публикует опровержения доводам ортодоксальной науки которая с одной стороны игнорирует факт существования камней Ики, а с другой называет их подделками.
Надо исправить сегодня это упущение и вытащить на свет все аргументы ентих всезнаек правого толка.
Итак, что же представляют из себя камни Ики? Это андезитовые камни от мелких с кулак до крупных валунов весом в несколько десятков пудов.
Камни покрыты рисунками, которые как раз и являются предметом интереса сторонников альтернативного взгляда на историю планеты. Ибо на рисунках мы видим прошлое, которое знаем по реконструкциям и динозавров в самых разных сюжетных композициях. Существа похожие на людей осуществляют различного рода контакты с динозаврами, ездят на них верхом или сами становятся их жертвами. Так же есть камни где изображены вымершие и здравствующие животные, что то вроде космических кораблей, хирургические операции и разные бытовые сцены. Сейчас найдено много камней и их общее число достигает 50 тысяч единиц.
Однако официальная наука обходит эти камни стороной и говорит, что исследовать в общем то нечего, мол это подделки и вот почему:
1. На камнях изображены динозавры, а такого быть не может, так как динозавры вымерли 63 миллиона лет назад.
Данный аргумент сущая нелепица, так как тогда надо выкинуть все книги по палеонтологи, музеи закрыть, а палеонтологам сказать - вы вруны, как вы можете реконструировать облик динозавров. которые вымерли 63 миллиона лет назад? Никак получается? Или могут, а почему тогда древняя высокотехнологичная цивилизация не могла делать такое же? А сцены, где человек и динозавр на одной сцене, не более, чем для наглядности и плод творчества. У нас же в книгах можно встретить такие картинки?
2. Географический факт. На камнях Ики изображены динозавры, которые вообще не водились в Америке, например Цератопсы и стегозавры.
Данный аргумент чепуха полнейшая, вот например кенгуру тоже не водится в средней полосе Европы, но вы можете ее увидеть в зоопарке или в книге.
3. Ошибки в изображениях. Ортодоксальные ученые правого толка
пишут, что динозавры на камнях Ики изображены ровно так, как их изображали… опять же, в середине XX века. Хищники опираются на хвосты, зауроподы волочат свой хвост и изгибают шею буквой «S», а все это сегодня опровергнуто наукой. Конечно опровергнуто, можно сказать, что для того и опровергнуто, что бы выставить столь неуместный источник как камни Ики фальшивкой. Иначе и быть не может!
4.Логический аргумент, официальная наука вещает: как цивилизация, умеющая в космические полеты, хранит базу данных в виде разномастных камней с гравировкой. Закопанных неизвестно где. Почему неизвестно?
С одной стороны кажется логично.
А с другой? Далеко ли ушла наша современная цивилизация отправляя подобное непотребство глубоко в космос?
Если предыдущая высокоразвитая цивилизация улетая и переселяясь в космос хотела что то нам оставить, то камень, оно самое то. Не окисляется, долговечен, нет возможности использовать его кроме как в строительстве, а это все равно сохранит послание в будущем.
5. Технологический фактор. Трасологическая экспертиза, проведенная советскими учеными, говорит об использовании технических средств, при изготовлении камней Ики, а точнее , аппарата вроде бормашины.
А не это ли есть доказательство наличия высоких технологий в далеком прошлом? Если мы видим, что создатели камней, могли реконструировать облик динозавров, проводить сложнейшие операции, летать в космос, то вот следы, они обладали бормашиками, разве это не есть доказательство высокотехнологичной цивилизации в прошлом?
Спасибо, ортодоксальные ученые экспертизой подтвердили данный факт!!!
За сим все, в общем мыслей много, простору для исследований много, извините меня за беспокойство и спасибо за внимание.