Конечно речь в этом посте пойдет о "Священном Риме", ведь термин "Ватикан" появился не так уж и давно по историческим меркам, всего то в 1929 году. И, все же, меня все время при взгляде на современную площадь св.Петра в Ватикане не покидало какое-то интуитивное предчувствие его нелогичной незавершенности. И теперь, когда я наткнулся на этот его рисунок, мне стало понятно, почему.
Вероятнее всего, именно так и выглядело это место до катастрофы, уничтожившей единую ведическую (античную) цивилизацию. Ну а поскольку Западной Европе тогда досталось значительно меньше, то и последствия ее были не такими масштабными как, например, в Сибири. Часть ее земель в северо-восточной ее части вообще оказалась на дне наших северных морей, а многочисленные города Сибири, хорошо видимые на картах мира 15-го столетия, оказались вначале разрушены волной мегацунами, пришедшего с Севера, а затем и погребены под многометровым слоем осадочных пород.
А.Кадыкчанский и Г.Тымнетагин, из личного неофициального общения с геологами узнали, что, например, в некоторых долинах Колымы этот слой достигает до 300 метров. По данным других независимых исследователей подлинного прошлого, примерно в 10 раз меньшим является слой, под которым погребены античные города Западной Сибири. Не так давно эти сведения озвучил в одном из своих фильмов О.Павлюченко, который утверждает, что античные города белокаменной (отнюдь не деревянной) Руси, расположенной на Среднерусской равнине, находятся под подобным же слоем, но толщиной уже примерно в 15 метров.
Как видим, идет явная тенденция уменьшения силы катастрофы и масштаба ее последствий с востока на запад. Это и позволяет понять, почему большая часть античных городов и крепостей-звезд, расположенных на территории Западной Европы пострадала гораздо меньше от последствий этого глобального Потопа. И весьма вероятно, что изменение облика площади св.Петра в Риме и имеет самую прямую связь с этой катастрофой. потому я полностью согласен с тем, что на картинах Джовани Пиранези изображен уже послекатастрофный Рим с восстановленным собором св.Петра, который утратил одну из частей первоначального архитектурного ансабля.
Конечно, все изложенное здесь является только гипотезой, а не доказанным фактом. Каким был античный Рим до катастрофы мы точно не знаем и можем лишь предполагать по картинам руинистов, изобразившим его уже после глобального Потопа. И конечно, относительно датировки этой катастрофы тоже существует множество версий независимых исследователей. Действительно ли Собор св.Петра утратил часть первоначального архитектурного ансамбля в результате именно этой катастрофы? Мы пока доподлинно это не знаем, но зато можем выдвигать свои собственные гипотезы.
Источник: мой пост в сообществе "Альтернативные версии истории"