Попалась статья созвучная с моими мыслями и желаниями, но высказаны они наёмным работником.
Ссыль на статью конечно положил.
Идея проста и в чём то близка каждому.
В комментариях завязалась у нас полемика.
Мои доводы и математические выкладки его не устроили,хотя он и признал на второй день что расчеты верны.
В результате моей беседы с ним, лично у меня сложилось мнение что автор лукавит. Благородная цель платить самому, что бы потом спросить за качество и количество предоставляемых услуг, разбита буквально одним его постом.
И вот мои выкладки ему:
""Для начала реальные затраты работодателя, если чистыми у вас 60 000.
Начислено порядка 69 000 рублей.
Страховые взносы 30% = 20 700 рублей
Общие затраты 89 700 рублей.
То есть вы уже хотите залезть к нему в карман на десяточку поболе чем он на вас тратит.
Ну ладно. Согласился он выдавать вам сотку на руки.
100 000 -43% (13% НДФЛ +30% страховые взносы) и остаётся у вас 57 000 рублей.""
При этом буквально за несколько минут до своих хотелок по зряплате, ТС выложил:
То есть суть желаний человека не в том, на самом деле, что бы самому платить и спросить, а доплате к имеющимся доходам. Просто хочет залезть в карман работодателя и выгрести побольше.
Причем человек не принимает того факта что на самом деле и работодатель тратит гораздо меньше, чем ТС хочет получать, и то что деньги это именно работодателя а не работника, и главное что при такой схеме на руки оставаться даже меньше будет.
Вот статья
А как вы считаете что будет удобнее платить самому или пусть этим занимается налоговый агент?
Подпишитесь на канал,пожалуйста.