С важной инициативой выступила генпрокуратура (РИА Новости, 7 фев). Решила разработать критерии немотивированной агрессии бездомных собак.
Ну да. Недели не проходит без сообщений. О том, что где то стая собак на людей, на детей набрасывается. А иногда и насмерть загрызут.
Вот, в конце декабря в Якутске стая собак загрызла доцента местного университета.. В январе в Забайкалье животные загрызли семилетнюю девочку. В Астраханкой области- мужчину. Шел себе на работу. И не дошел.
Народ, конечно, возмущается. Куда власти смотрят. Надо что-то делать.
А почему именно в последнее время поток таких сообщений?
А вот почему. В 2020 году зоозащитники праздновали победу. Добились поправок к закону об ответственном обращении с животными.
Одно из нововведений (ФЗ № 498) - программа ОСВВ (отлов – стерилизация – вакцинация – возврат в место обитания).
Строго зарегламентированы все составные части программы.
Как бы собачка при отлове не пострадала. Чтобы условия содержания после отлова были гуманны и соответствовали санитарным нормам.
И за все- строгая ответственность. Вплоть до уголовной.
И не дай бог если с бедной животинкой что-нибудь случится. А о том чтобы усыпить агрессивную зверюгу- забыть. Навсегда.
Собачек требуется подлечить. Вакцинировать против всякой заразы.
И только после этого, окрепших и отдохнувших, вернуть «в место обитания».
Т.е. песиков, которые доцента загрызли обязаны вернуть на тоже самое место. Чтобы спокойно следующего доцента дожидались.
Единственное, что должно успокоить доцента- с сексуальными домогательствами приставать не будут. Все таки стерилизованы.
Зато зубы и клыки на месте.
Вот и озаботилась прокуратура. Может не стоит особо «агрессивных» особей возвращать «в место обитания».
А как отделить агрессивных от не очень агрессивных? Нужны критерии.
«Не определение единых критериев немотивированной агрессивности безнадзорных животных, которые, согласно законодательству, не подлежат возврату в места обитания после проведения стерилизации и вакцинации, препятствует принятию оперативных мер в отношении особей, представляющих опасность для жизни и здоровья граждан»- пояснили в прокуратуре.
Вот. Разработают критерии- и не только доценты, но и старшие преподаватели смогут в свои университеты без опаски ходить.
Ведь потом, наверняка, каждую дворнягу с этими критериями ознакомят. Под роспись. Будут себя в рамках держать.
Задача, безусловно, сложная. Вот, например, укусила собачка. Но не сильно. А если просто лаяла?
Короче, работы невпроворот.
Вот только согласятся ли зоозащитники. Чтобы беспомощных шариков усыплять. Пусть и агрессивных. По прокурорским критериям.
Думаю, не уступят зоозащитники своих позиций. Закрепленных законом.
И, вообще, пора псинозащитникам расширить свой кругозор.
А то какие- то двойные стандарты.
Про собачек- кошечек закон пролоббировали. А вот крыс до сих пор травят почём зря. Назвали красивым иностранным словом «дератизация». И обрекают бедных хвостатых на страдания и смерть.
Сами сравните фото. Кто страшнее? А кто милее?
А взять клопов, тараканов. Тоже ведь божьи твари.
#зоозащитники #агрессивные собаки