При общении с мусульманами (живом общении или в интернете) многие мусульмане могут сказать вам следующие фразы: "В Библии Давид согрешил и показан с плохой стороны, а вот в Коране этого нет. Коран лучше". Они берут это от своих лидеров ислама и впускают в обиход, не задумываясь над тем, что они говорят. Но действительно ли данная позиция считается веским аргументом?
Давайте посмотрим что нам говорит Писание.
Если мы откроем 2 послание к Тимофею 3 главу, то увидим как идёт моральная деградация людей. Люди будут отвращаться истины и будут ненавидеть добро. Можно твёрдо сказать, что люди будут стремиться к тому, что льстит их слуху и приятно для них, даже если это неправда.
На дебатах (приведены под статьей, нужно выйти из статьи и будет полное видео дебатов) Шабир Али говорит о том, что в Библии много плохих моментов, например Давид согрешил или Соломон в конце упал введя в идолопоклонство народ, а вот в Коране этого нет. Он говорил что нужно принять ислам, потому что там всё очень красиво расписано, без негативных деталей.
Но влияет ли это на истину?
Давайте рассмотрим один пример, который я очень давно привожу. Но для начала мы с вами решим что значит истина.
Может ли истина быть наполовину, чуть-чуть или истина это полный абсолют всякой правды? Если в истине есть неправда, как она может быть правдой?
ИСТИНА — гносеологическая характеристика мышления в его отношении к своему предмету. Мысль называется истинной (или просто И.), если она соответствует своему предмету, т.е. представляет его таким, каков он есть на самом деле. Соответственно, ложной называют ту мысль, которая не соответствует своему предмету, т.е. представляет его не таким, каков он есть на самом деле, искажает его.
Теперь перейдём у моему примеру. Если я сейчас выйду на площадь и буду кричать всем о том, что Гитлер хороший парень и зря все его не любят, скажите, я расскажу людям полную истину? Поверят ли мне люди? Скажите, убрав из его биографии негативные моменты, его история будет абсолютно истинная? Нет, многие из вас могут подумать "это полуистина". Но как эта полуистина влияет на сознание людей. Если ко мне подойдут и будут говорить о всех его негативных моментах, то скажите, отрицая это я продолжу нести истину? Нет!
Но ведь моя история приятна на слух и разве убрав из неё негативные моменты - она не становится лучше? Любой здравый человек скажет, что нет. Многие люди или их родные были в те времена и они были очевидцами тех ужасных времён. Их история говорит нам о случившимся и в этом вопросе мы тверды и ничто не может перевернуть наши взгляды.
Что же с Библией?
Если мы рассматриваем пример с Давидом, то скажите, если евреи уберут оттуда эту историю, разве Ветхий Завет будет не лучше звучать? Так почему они не убирают?
Мусульмане говорят: "евреи исказили".
Какова конечная цель оставлять такой поступок на её страницах? Для чего евреям искажать? Что бы дало подобное искажение? Ни один мусульманин внятно вам не ответит на это. Если бы евреи что-то искажали, то они искажали бы в лучшую сторону, но не в худшую. Для чего они оставили моменты, что их отцы были убийцами пророков? Ведь это негативная информация и лучше её убрать. Почему есть информация о том, что Соломон в конце пал духовно введя народ в идолопоклонство. Ведь если не было этих фактов, то Библия красивее звучала. Но какой смысл евреям писать про себя гадости? Мусульмане же не понимают, что когда евреи были в идолопоклонстве - они выставляют себя низко. Какой человек будет писать о том, что их город разрушили, а они стали рабами? Это ведь негативная история, разве нет?!
Так каков мотив евреев оставлять такие моменты на страницах Библии, если они её искажали? Мусульмане не знают. Они не смогут ответить, потому что всё что они делали - повторяли за своими лидерами не задумываясь над подобными вопросами. И после этого они говорят:
"Посмотрите на наш Коран, там подобной информации нет, а значит он лучше!".
А теперь мы просто идём от обратного от моих вопросов и снова их задаём и возвращаемся к примеру с Гитлером. Мы задаём кучу вопросов и приходим к тому, что если бы кто-то решил исказить Слово Бога, если бы кто-то решил исказить настоящую историю, если бы кто-то решил исказить истину - то выдал бы её в лучшем свете.
Что вам в голову пришло? Это Коран! Ведь мусульмане говорят нам, что библейская история там представлена в лучшем свете.
Но давайте зададим другой вопрос - "библейская история представлена в лучшем свете, но в истинном ли?".
Подведём итог
Итак, если история звучит лучше, то это не всегда говорит нам о том, что она истинная. Если бы евреи искажали Танах, то они искажали бы его в лучшую сторону. Никакой писатель не будет писать плохой рассказ и если бы книжники и фарисеи решили бы исказить Божье Слово, то исказили бы его. Даже сам Христос говорит о том, что книжники и фарисеи упразднили заповедь, однако, эта заповедь есть в Танахе. Так как в первоапостольские времена евреи ненавидели христиан, то Танах и Ветхий Завет с Новым должны были расходиться на этом моменте.
Всё что мы можем сказать - если бы кто-то решил исказить библейскую историю, то исказил бы её под сладким соусом. Этот человек - Мухаммед и его книга - Коран.