Это было 34 года назад. Но помнится как будто вчера. Наверное, это потому что последствия той катастрофы до сих пор не преодолены, выводы не сделаны, в умах информация не улеглась.
Большинство населения, по крайней мере, нашего, совершенно не представляет себе, что там случилось в Чернобыле, и имеет совершенно дикие представления об этом. В эту бочку дегтя, то бишь, общественного невежества, бодро влила… еще одну бочку… дегтя HBO со своим фотографически четким, но по содержанию, совершенно безумным сериалом Чернобыль, снятым в лучших традициях Дали – мы ясно видим, что происходит на холсте, но разум отказывается принять это.
И ведь это не перевал Дятлова. Хотя Дятлов таки имеется в наличии. Был суд, который четко определил, что произошло, нашел виновных и установил, в чем именно они виновны. И, тем не менее, общественное мнение позволяет морочить себе голову. Такой тренд связан, по-видимому, с тем, что:
1. Само событие катастрофы достаточно сложно и объемно в описании, поэтому не воспринимается, не переваривается мозгом реципиента информации, привыкшим потреблять информацию в клиповом режиме.
2. Да и причины катастрофы тоже ускользают от восприятия, в силу своей сложности, и, не побоимся этого слова некоторой парадоксальности. Подумать только, что к взрыву привело намеренное, управляемое снижение мощности реактора! Это определенно не налазит на голову.
3. И совсем уж затрудняет ситуацию то, что даже среди специалистов не существует единой версии причин (в особенности механизмов) катастрофы.
Поэтому общественные представления о чернобыльской катастрофе представляет собой нечто вроде пильмановского радианта. Помните «Пикник на обочине»? Если взять глобус, раскрутить, а потом расстрелять из револьвера, то наиболее вероятные места попаданий и будут местами зон посещения. Таким же, примерно, образом СМИ расстреливает наши мозги упрощенными версиями катастрофы, что и приводит в итоге к формированию самых диких и бредовых взглядов на это дело: инопланетяне, эксперименты военных, американцы! Ну а на самом деле? Кто виноват? Как это вышло? Что делать, чтобы такое не повторилось?
Знаете, какой главный урок истории? Правильно! Никто не извлекает уроков из истории. Орешек знаний тверд, но все же, мы не привыкли отступать! Давайте же вооружимся передовой технической мыслью и гуглом и попытаемся по-архимедовски опрокинуть эту глобальную истину!
Узнаем, кто, как и что, и извлечем таки урок из этой истории! Постараемся насколько возможно упростить изложение, не в ущерб содержанию, предельно обобщить, и внимательно рассмотреть получившийся паззл, авось, да и заметим что-нибудь новенькое, доселе не открытое. И не будем бояться открыть велосипед. Велосипеды бывают разные, некоторые вполне заслуживают быть открытыми.
Итак, Чернобыльская катастрофа! Самая большая ядерная авария в истории. Она наиболее велика по своим экономическим последствиям и по числу человеческих жертв, а также, пожалуй, по своему воздействию на общественное сознание. Мыслительная работа судьи состоит… нет, должна состоять из трех операций: выслушать истца – тезис, выслушать ответчика – антитезис, и на основании тезиса и антитезиса произвести синтез – собственно решение суда, приговор, которым и разрешить противоречия между позициями истца и ответчика.
Пойдем и мы этим проверенным путем. Послушаем прокурора, что же случилось 26.04.1986 года в г. Припять?
К делу
Была суббота. В 01.23 на Чернобыльской АЭС произошло разрушение реактора 4-го энергоблока. Начался пожар. Далее содержимое реактора расплавилось и растеклось по помещениям блока. Произошел массированный выброс в атмосферу радиоактивных веществ. Это привело к человеческим жертвам в количестве 50 непосредственно погибших от аварии, и около 4000 от отдаленных последствий радиационного заражения, эвакуации 115 тыс. человек, и исключения из народного хозяйства 30 км зоны отчуждения, самой ЧАЭС (10% электроэнергии Украины) и находящихся на территории зоны населенных пунктов. Ликвидация последствий аварии потребовала экстренных усилий 600 000 человек.
Почему же так произошло? Диверсия? Саботаж? Колдовство? Нет, оказывается всего лишь эксперимент. 4 блок был остановлен для проведения испытаний турбины по заказу института «Гидропроект», который проектировал ЧАЭС. Вы удивитесь, но в этих испытаниях не было ничего зловещего. Никто не собирался подкинуть в топку атомную бомбу или какой-нибудь анамезон из будущего. Суть эксперимента была проста как мычание: остановить реактор, и измерить, – сколько электричества наработает турбина на холостом ходу. Зачем же такое нужно? Дело в том, что реакторы нуждаются в управлении, а вся управляющая машинерия, например, очень важный элемент – насосы, подъемники, датчики, нуждается в электричестве. Так вот, в случае если станция, по каким-то причинам, окажется обесточена (как Фукусима), вращающаяся турбина послужит аккумулятором энергии, продолжая какое-то время вырабатывать ток. Это позволит заглушить реактор и избежать аварии.
Это испытание было не первым. До того аналогичные эксперименты проводились в 1982,1983-85 и хотя электричества турбина вырабатывала меньше чем нужно, никаких опасностей при этом не наблюдалось. Так что, в тот злосчастный день дежурная бригада заступала на смену совершенно спокойно. Никто не ожидал беды.
