Ситуация.
Алексею Ильичу Осипову, известному профессору богословия МДА в телеэфире задали вопрос: за кого голосовать на выборах Президента России.
Вопрос не совсем по адресу. У богослова лучше спрашивать вопросы по темам богословия, а не про политику. Но задавшие люди чувствовали смятение, неопределенность, волнение за будущее своей страны, за свое будущее.
К достоинству профессора Осипова стоит отнести то, что он никогда не «паркует» вопрос и не уходит от ответа.
Вот и в этом случае он ответил. Ответил не как советчик, как делать, а как консультант, высказав свои соображения. Алексей Ильич сразу предупредил, что он не политик.
Соображение профессора можно обозначить двумя словами: стабильность и сдерживание.
Президент Путин, и его правление, олицетворяет для именитого профессора две эти ценности: стабильность и сдерживание.
Стабильность.
Всем надоели перемены, заметил профессор Осипов. У китайцев, сказал он, есть такое проклятие врагам: чтобы тебе жить в эпоху перемен. Нам всем, сказал профессор, надоели перемены: перестройки, нестабильность.
А Путин – это стабильность. Так лучше пожелать нам всем стабильности, которая уже есть при его правлении –обобщил Алексей Ильич.
Это был 2012 год.
Сдерживание.
В другом интервью, в апреле 2020 года, Осипов придерживается того же соображения: Путин это стабильность и сдерживание. За 8 лет профессор не поменял мнение. Стабилен.
Если не будет Путина,заметил Алексей Ильич, то будет либо скатывание назад в советское прошлое. Либо переход в большую либерализацию общества. И то, и то, по мнению профессора грозит переменами и нестабильностью.
Чем плох отход в советское прошлое, в период экономической стабильности при Л.И.Брежневе, Осипов не стал объяснять. Наверное, ему, как богослову, работалось хуже тогда. Его профессия была менее популярна, другие были ценности в обществе. Что ж его личную позицию можно понять. Как и то, что пожилым людям свойственно не желать перемен, но спокойствия и умиротворенности. Их мотивация, как отмечают исследования психологов - потребности в поддержке и признании.
А вот про либерализацию профессор Осипов сказал так.
Президент Путин, по его мнению, - сдерживатель влияния западной либерализации в России. Если Путина не будет - с Запада хлынут развращающие тенденции. И нам наступит нравственный конец.
Странно, разве не может другой правитель тоже сдерживать безнравственные тенденции в обществе? Но при этом обеспечить экономическое и социальное процветание большинству людей страны?
Что за вредные тенденции?
Профессор Осипов привел два сильных примера по Швеции.
Там, сказал он, растворен институт брака (может та самая пресловутая шведская семья?). Размыты границы брака, нет поддержания этого института и происходит произвол.
Другой его пример куда сильнее.
В Швеции протестантскую лютеранскую церковь возглавляет женщина –епископ и она официально является представителем нетрадиционной ориентации. То есть человек, который читает Библию, в которой написана история о Содоме и Гоморре, проповедует Библию, глава церкви, сама является носителем греховного произвола! Примером противоположного.
Проверив информацию, я обнаружил, что есть такой факт. Ева Брунне, епископ, и другая женщина священник - Гунилла Линден - живут в "браке". Две женщины нетрадиционной ориентации, два служителя шведской церкви, живя вместе, воспитывают сына.
Жуть. Для России это жуть.
Так вот, Путин – сдерживатель такого нравственного хаоса в нашей стране – отметил Осипов А.И. Это было его личное мнение.
(из материалов интервью с профессором Осиповым за 2012 и 2020 годы)
Если хотите поделиться по теме статьи – пишите в комментариях.