В одном московском дворе удалось пресечь деятельность автодорожного активиста-жулика, который якобы пользовался недоработкой мобильного приложения «Помощник Москвы». Мошенник выдавал припаркованные во дворе под самодельным знаком автомобили за нарушающие правила стоянки. В итоге в суды поступили десятки заявлений на обжалование незаконного штрафа.
Правда, в озвученной представителем «Синих ведёрок» версии разоблачения тоже есть непонятные моменты. Поэтому в данной заметке мы рассмотрим два аспекта произошедшего, а заключительный вывод уважаемому читателю предлагаем сделать самостоятельно.
Версия «Синих Ведёрок»
Как пишет в официальном фейсбуке группы общественный деятель и член общества «Синие ведёрки» Юлия Муравская, дворовый активист нагло вынуждал соседей платить штрафы ни за что. Более того, товарищ даже снял видеоролик о том, как он проворачивает подобную схему.
Неизвестный использовал недоработку приложения: действие знака 3.27 «остановка запрещена», расположенного на проезжей части, ошибочно распространялось на придомовую территорию жилого комплекса. Мститель-автофоб использовал для своей аферы два смартфона: на экране одного была уже заготовленная фотография с номером неугодного автомобиля во дворе. А другим смартфоном мошенник делал фото экрана первого, находясь под знаком во дворе – привязывая его к геолокации дорожного. Таким образом, получалось, что владельцы припаркованных машин получали штраф, как будто припаркованы на улице под знаком.
Разумеется, пост вызвал комментарии соответствующего настроения – людям очень захотелось узнать личность или хотя бы страницу «народного героя».
Вот только из сумбурного поста госпожи Муравской возникает ряд вопросов, вынуждающих рассмотреть и оборотную сторону медали.
Версия со стороны
А с другой стороны, очень похоже, что образ народного борца с автомобилистами в этой новости сильно демонизирован. «Ведёрки» вообще славятся своим призывом бороться со всем на свете, включая чуть ли не ПДД как таковые. Вот и в свежем инфоповоде сообщества, если абстрагироваться от ожидаемо радикальных и традиционно бездумных комментариев, есть один важный момент.
Если внимательно посмотреть видеозапись от лица «мстителя», то видно, что под запрещающим знаком, стоящем во дворе, действительно припаркованы машины. Затем активист встаёт под этот знак, фотографирует его для приложения и туда же добавляет номер машины – вероятно, стоящей далее в этом же дворе. Таким образом, «махинация» с двумя смартфонами банально позволяет не бегать туда-сюда для фотографирования сначала знака, а потом номера машины, стоящей в зоне его действия за полкилометра. А позволяет отправить факт нарушения за один раз с одного места – от знака.
Почему именно от знака? Потому что только сюда ошибочно «добивает» геозона такого же знака, но расположенного на проезжей части. А тот, что стоит во дворе, в приложение банально не добавлен. По заявлению Муравской, он и не должен там быть, а стоит по инициативе управляющей компании.
Именно это и возмутило борца за всё хорошее Юлию – то, что «плохой стукач» привязывает реальные нарушения своих соседей к другому знаку. Но никак не сам факт нарушений. Вполне «по-ведёрковски». Как сообщает в посте Муравская, в итоге долгих разбирательств с ЦОДД и МАДИ геозона дорожного знака была уменьшена, а народный мститель в системе забанен.
Так кто прав?
Да непонятно, если честно. Единственным аргументом за священный поход против «читера» может служить лишь то, что придомовой знак расположен по инициативе местной управляющей компании. Контраргумент: любой житель подобного современного московского ЖК подтвердит, какой ад творится на узких проездах таких дворов под вечер или после снегопада. Стало быть, пусть и «самоуправные», но многие ограничительные знаки там действительно необходимы.
Что думаете, автомобильное братство?