В прошлом месяце группа из 60 учёных призвала ввести мораторий на солнечную геоинженерию, включая такие технологии, как впрыск стратосферного аэрозоля (SAI). Использование данной технологии подразумевает использование целого флота самолётов, выпускающих аэрозольные частицы, которые отражают солнечный свет обратно в космическое пространство охлаждая Землю.
SAI могло бы сделать небо немного белее. Но это наименьшая из наших забот. SAI может представлять серьёзную #опасность, потенциально более серьёзную, чем #потепление, которое она должна предотвратить.
Чтобы понять риски, учёные провели оценку рисков этой спорной технологии.
Более прохладная Земля означает, что с ее поверхности в атмосферу будет испаряться меньше воды, что приведёт к изменению характера осадков. Это может вызвать волновые эффекты во всех #экосистемах мира, но точный характер этих эффектов зависит от того, как используется SAI. Плохая координация выброса аэрозолей может привести к экстремальным осадкам в одних местах и сильной засухе в других, что еще больше спровоцирует распространение болезней.
САИ также может усугубить #стихийные бедствия, чем они являются в настоящее время. Извержение вулкана, подобное извержению исландского вулкана Эйяфьядлайекюдль в 2010 году, может естественным образом охладить Землю, поскольку столбы пепла блокируют попадание солнечного света на поверхность планеты. Если бы это произошло во время развёртывания SAI, его пришлось бы срочно корректировать (непростая задача), чтобы избежать #переохлаждения одного полушария и возникновения в результате экстремальных погодных условий.
Аналогичным образом, хотя ядерная война может показаться маловероятной, глобальный ядерный потенциал продолжает расти, и политиков принимающих решения, немало. “Ядерная зима”, во время которой глобальные температуры падают в течение многих лет из-за облаков сажи от пожаров, вызванных #ядерными взрывами, может быть углублена SAI.
SAI, скорее всего, будет полагаться на аэрозоли, которые постоянно распыляются в атмосферу парком самолётов, поскольку период полураспада частиц составляет примерно восемь месяцев. Для координации этих усилий и содействия мониторингу любых атмосферных изменений потребуются спутники.
Любая катастрофа, достаточно серьёзная, чтобы навсегда вывести из строя эти системы, может вызвать “шок прекращения”. Если бы система SAI, эффективно “скрывающая” глобальное потепление, была внезапно прекращена на длительный период, Земля могла бы нагреться на несколько градусов в течение нескольких десятилетий. Если мы уже наблюдаем пожары, тепловые волны и внезапные #наводнения по всему миру с потеплением примерно на 1,1°C с 1850 года, просто представьте, к чему приведёт потепление на 3-4°C.
Существует множество способов, с помощью которых система SAI может быть нарушена.
Беспрецедентный выброс солнечной материи, связанный с солнечной вспышкой, может вывести из строя мировые электрические системы, врезавшись в магнитное поле Земли. Это может привести к повреждению авиационных и спутниковых систем, необходимых для SAI.
Надеяться на то, что катастрофы просто не произойдут в наступающем столетии, также было бы ошибкой. Одна модель, оценивающая вероятность ядерной войны между Россией и США, оценивает эту вероятность в 0,9% в год. Оценки крупномасштабных явлений космической погоды варьируются от 0,46% до 20,3% в год.
SAI также может стать привлекательной мишенью для #кибератак. В 2019 году группа хакеров по имени DarkSide взяла в заложники американскую нефтяную компанию Colonial Pipeline, запустив атаку вымогателей на их компьютерные системы. Опасаясь повсеместной нехватки топлива по всей территории США, операторы были вынуждены заплатить 3,7 миллиона фунтов стерлингов DarkSide в обмен на повторную активацию своих систем.
А в 2000 году автоматизированная система канализации в небольшом прибрежном австралийском регионе Маручи выпустила в море сотни тысяч галлонов сточных вод. Эти “утечки” на самом деле были вызваны одним недовольным бывшим сотрудником компании, которая остановила систему.
Конечно, вполне возможно, что SAI в конечном итоге будет использоваться ответственно. Но если что – то пойдёт не так – например, произойдёт одна непредсказуемая солнечная буря, - скрытые риски SAI проявятся открыто. Прогнозы средних или “наиболее вероятных” результатов SAI, как правило, хороши. Но, хотя это и гораздо менее вероятно, наихудшие сценарии SAI могут быть катастрофическими.
Если SAI будет использоваться экономно, чтобы компенсировать небольшое потепление, любые негативные #последствия будут сведены к минимуму. Большинство моделей SAI однако предполагают идеальные условия, когда сотрудничающая группа стран рационально и тщательно развёртывает SAI. К сожалению, международная политика-это беспорядок.
Небольшая группа стран, предпочитающих более прохладную Землю, может начать использовать SAI без международного соглашения. Тем не менее, существует мало исследований о том, каковы могут быть последствия этого более неорганизованного использования SAI.
В идеальном мире те, кто управляет SAI, должны были бы гарантировать, что его инфраструктура устойчива к катастрофам, имеет обширные резервные копии и тщательно контролируется на протяжении всего развёртывания SAI (вероятно, десятилетия и, возможно, более века). И чтобы гарантировать, что мы не будем бесконечно полагаться на SAI, нам все равно придется сократить выбросы #парниковых газов до чистого нуля, а также удалить избыточные выбросы из атмосферы.
Но предполагать такое управление было бы наивно. Просто подумайте о пандемии. Начиная с недостаточных инвестиций в тестирование COVID, и разработку вакцин и заканчивая ошибочным доверием к стадному иммунитету, политики не доказали, что лица, принимающие решения, являются надёжными. Представьте себе конфликт из-за размещения химической маски на Земле.
SAI может стать весьма политизированной проблемой, а изменения в использовании SAI будут вызваны политическими колебаниями, а не здравой наукой. А индустрия ископаемого топлива и ее сторонники вполне могут быть заинтересованы в использовании SAI для задержки использования возобновляемых источников энергии.
Является ли SAI хуже, чем изменение климата? Мы все еще не уверены. Мы можем сказать следующее: в мире, где все идёт хорошо, SAI является разумным ответом на климатический кризис. Но мы живём в мире сложности и хаоса, где полагаться на САИ было бы крайне неразумно. Тесно связав климатическую систему с глобальной экономической и политической системой, использование SAI означало бы поднятие планетарного Дамоклова меча.
Дорогие гости канала, а что думаете Вы, прочитав этот материал?
Думаю, Ваше мнение будет интересно узнать всем!
Надеюсь, Вас заинтересуют темы как прошлых, так и последующих статей. Подписывайтесь!
Использован материал Trying to cool the Earth by dimming sunlight could be worse than global warming.