Зависимость США только от ракет Standard Missile-6 в качестве средства противовоздушной обороны делает их все более уязвимыми для гиперзвукового оружия Китая и России. По мере того, как основные вооруженные силы разрабатывают и поставляют на вооружение гиперзвуковые ракеты в возрастающем количестве, начинается новая гонка великих держав за эффективную защиту от революционного оружия. Для Соединенных Штатов Standard Missile-6 (SM-6) по-прежнему является краеугольным камнем их систем противоракетной обороны, что свидетельствует о явной уязвимости для быстро маневрирующих гиперзвуковых средств.
Впервые поставленная на вооружение в 2013 году, SM-6 является первой ракетой семейства «Стандарт», которая выступает в качестве наземной противовоздушной обороны и противовоздушной обороны морского базирования, обеспечивая перехват баллистических и крылатых ракет. SM-6 развертывается в трех проектных «блоках», причем SM-6 Block I является начальной версией, развернутой на кораблях ВМС США, оборудованных системой Aegis. Block IA, который устраняет технические сбои, связанные с первой версией. Последняя версия SM-6 Dual способна поражать баллистические и крылатые ракеты.
В сообщениях говорилось, что SM-6 имеет «зарождающиеся» возможности по борьбе с гиперзвуковыми целями. Хотя SM-6 может уничтожать баллистические ракеты, летящие с гиперзвуковой скоростью, ее эффективность против маневрирующих гиперзвуковых целей сомнительна. В прошлом году пара ракет SM-6 Dual, запущенных с американского военного корабля Aegis, не смогла перехватить цель в виде баллистической ракеты средней дальности (БРСД). Тем не менее, SM-6 Dual был успешно испытан в 2017 и 2015 годах, что свидетельствует о неоднозначных результатах борьбы с обычными баллистическими ракетами.
Поскольку баллистические ракеты летят с гиперзвуковой скоростью на этапе входа в атмосферу, они движутся по предсказуемой баллистической дуге, что позволяет рассчитать среднюю точку перехвата. Однако поразить гиперзвуковую маневрирующую цель гораздо сложнее. В настоящее время средства противоракетной обороны США сталкиваются со значительными политическими, техническими и финансовыми ограничениями, что может ограничить их эффективность против гиперзвуковых угроз. Политическая чувствительность к развертыванию систем противоракетной обороны в странах-союзниках США может оставлять слепые зоны, открывающие более широкие уязвимые места. Такие страны могут быть обеспокоены тем, что сами могут стать объектами атаки. Это видно по продолжающимся протестам в Южной Корее по поводу развертывания системы противоракетной обороны Terminal High Altitude Area Defense (THAAD), которые продолжаются с 2017 года.
Географические ограничения радаров противоракетной обороны означают, что не все критические районы могут быть защищены от нападения. Это отмечено в том факте, что противоракетный щит НАТО не смог защитить Болгарию, Грецию, Румынию и Турцию от ракетного удара, исходящего из Ирана с помощью систем перехвата на маршевом участке, базирующихся в Польше, что потребовало развития средств перехвата на конечной фазе. Высокая цена за ракету SM-6 Dual в 5 миллионов долларов за выстрел – делает чрезвычайно дорогостоящим развертывание достаточного количества оружия, чтобы отразить насыщенную атаку гиперзвуковых ракет, которые могут быть оснащены ложными целями и другими средствами противодействия с тем, чтобы обмануть противоракетную оборону.
Учитывая эти ограничения по стоимости и возможностям, логично было бы разработать альтернативные средства поражения гиперзвукового оружия в рамках эшелонированной противоракетной обороны. Одним из простых вариантов является развертывание гиперзвуковых ракет-перехватчиков. Хотя SM-6 Dual обладает некоторыми гиперзвуковыми возможностями, многие считают их совсем незначительными. При этом Агентство противоракетной обороны США (MDA) поручило компаниям Lockheed Martin, Northrop Grumman и Raytheon Missiles and Defense разработать концепцию перехватчика с фазой планирования.
В 2020 году MDA сообщило о проблемах с финансированием программы и остановило разработку гиперзвукового перехватчика, заявив, что рассмотрит более осуществимые краткосрочные решения. Но нынешние усилия США по разработке противогиперзвуковой защиты опираются на модернизацию существующей инфраструктуры противоракетной обороны.
Рельсотроны – еще одна возможная защита от гиперзвукового оружия. Вместо взрывчатого топлива рельсотроны используют электромагнитную энергию для стрельбы снарядами с гиперзвуковой скоростью. Это существенно снижает стоимость перехвата, поскольку снаряды рельсотрона стоят значительно меньше, чем гиперзвуковые ракеты-перехватчики. Тем не менее, высокие потребности в энергии на выстрел и проблема поиска электродов, которые могут выдерживать сильный нагрев при многократном обжиге, остаются серьезной технической проблемой.
Другой вариант – разработать лазеры в качестве противогиперзвуковой защиты. По сравнению с метательным оружием лазеры имеют преимущество в мгновенном попадании, высокой точности, масштабируемых требованиях к мощности и незначительной стоимости выстрела. Однако, как и рельсотроны, лазеры потребляют огромное количество энергии, ослабевают с расстоянием и на них могут неблагоприятно влиять погодные условия.
Еще один вариант – разорвать цепи поражения гиперзвукового оружия. Цепочки убийств состоят из необходимых вещей, людей и процессов, участвующих в запуске ракет и наведении их на цели. Таким образом, спутники являются ключевой уязвимостью в гиперзвуковой цепочке поражения, поскольку это оружие в значительной степени зависит от спутников для наведения, отслеживания и наведения. Таким образом, развертывание противоспутникового оружия и средств может стать частью более целостного плана развития потенциала против растущей угрозы гиперзвуковых ракет.
ГАБРИЭЛЬ ОНРАДА