Появление термина "подсознание" связано с неверным пониманием того, что представляет собой Сознание, и что такое психика. Корни этих ошибок легко прослеживаются, достаточно вспомнить, что психология переводится с древнегреческого, как учение о душе. Однако, мало того, что психология отрицает существование Души, так она уже давно превратилась в инструмент личностной манипуляции.
Можно ли измерить объём психики?
Пользуясь логическими методами, мы не в состоянии оценить объём того, что называем психикой. Потому что психика подобно, космосу, она без-конечна, но не потому что мы не способны её вычислить, а в том смысле, что она не имеет ни конца, ни начала.
Естественно, в своём обычном восприятии, человек не способен объять Вселенную, равно как и всю психику, и поэтому Ум начинает делить на части. Неспособность воспринимать холистическую (целостную) природу Вселенной, понятна и очевидна, это необходимо ради бытовой безопасности. По сути, Ум только и делает, что дифференцирует и ставит границы, но когда речь идёт о таких всеобъемлющих структурах как психика и Сознание, необходимо логическое осмысление заменить чувственным восприятием. И тогда становится ясно, что Сознание нельзя разделить на под- и над-.
Подобно тому, как учёный препарируя лягушку, никогда не поймёт, что есть такое лягушка, он лишь узнает, как выглядит её безжизненное тело.
Вот почему люди думают, что существует подсознание, а кроме того, очевидно, что в каждом из нас есть скрытый резерв, ощущаемый только в определённом состоянии. Этому потенциалу ошибочно предписывается роль теневого управленца нашей психики, хотя на самом деле ничего потаённого здесь нет, всё дело в том, как вы умеете управлять своим вниманием.
Всё, что человек считает своим подсознанием есть ничто иное как память, оставленная без внимания.
Пользуясь бытовой метафорой, это хлам, который мы находим в комнате и просто игнорируем. Не прячем ПОД кровать, а вообще не смотрим в его сторону. И человек всегда знает и помнит, что это за хлам, но не направляет на него внимание, пока не сочтёт нужным или не возникнут определённые обстоятельства, что по сути одно и тоже.
Самое точное на мой взгляд определение подсознания – непереваренные фрагменты памяти. Доработать их можно при помощи внимания.
Такие фрагменты могут появляться вследствие испытываемого страха, и мы НАМЕРЕННО убираем внимание из этого места. Это защитная реакция, как если бы в темноте высветить фонариком какое-нибудь чудище. Естественно, мы отвернёмся и больше не захотим его видеть. Однако, именно здесь и находится наша сила. Потому что эти фрагменты составляют нашу психику, и когда мы направляем туда внимание, мы начинаем вспоминать и прорабатывать ситуации, вызвавшие страх. Таким образом, мы познаём себя такими, какие мы есть – целостными существами.
А мы есть Сознание, выраженное в определённой форме, для познания того, что значит быть этой формой.
Ум (а мы помним, что это безопасность), формирует модель поведения, согласно которой, мы стараемся избегать ситуаций, ранее вызвавших ощущение страха. Так создаются фобии и прочие девиации. И конечно, принято считать что они спрятаны в "подсознании", хотя на самом деле, всё дело во внимании.
Можно подумать, что я просто придираюсь к формулировке, какая, мол разница в том, как назвать этот феномен – внимание или подсознание? Но дело в том, что называя вещи определёнными именами, мы и смотрим на них соответственно. На подсознание мы смотрим как на скрытую часть айсберга, то есть, не имеем возможности увидеть истинную картину, лишь иногда аналитическими методами выуживая фрагменты информации. Такой механистический подход не способен дать полную психическую картину.
Но если вы понимаете, что такое внимание, айсберг перестаёт существовать, и вместо него открывается безмерное пространство, познаваемое не логическим путём, а эмпирическими ощущениями. В таком случае, человек есть выражение Сознания, а не его фрагментарный отрезок.
Иначе говоря, Сознание цело и неделимо, а мы и есть Сознание.
Ну и напоследок, остаётся понять, что такое внимание. А это – способ погружать мир в себя. Точнее и не скажешь, и этого должно быть достаточно.
Разумные комментарии приветствуются!