Обсуждают новость о разрешении на превышение самообороны при защите жилища и близких. Но, простите, это очередная пустая норма. Как с педофилами, сажать которых пожизненно за рецидив разрешил еще Медведев, причем, тогда речи о насильственных действиях не было. Люди просто не знают законов и практики, ничего не читают. Не только обыватели, но и журналисты не вчитываются даже в пресс-релизы. Не разобрались и на этот раз.
Читаем внимательно сообщения: самооборону разрешат превышать в случае угрозы жизни. Извините, но у нас есть ст. 37 УК РФ, которая давно говорит, что необходимая оборона - действия, направленные на защиту при угрозе жизни или применения насилия, чреватого гибелью.
Что предлагает депутат Ярослав Нилов? Разрешить гражданам при проникновении в жилище любыми способами защищать свою и близких жизнь.
Вуаля! Получаем те же грабли, но только через круг Верховного суда, голосования, утверждение Советом Федерации, правительством. В итоге все равно нужно будет доказывать, что нападавший нес угрозу твоей жизни.
Почти все фигуранты резонансных дел по превышению самообороны сидят и сидели именно потому, что ни нападение насильника, ни грабителей следствие и суд не сочли опасными для жизни
Ничего не изменится, понимаете? В ваш дом ворвутся грабители, вы убьете одного в момент, когда тот будет замахиваться ножом на вашего ребенка, а суд постановит, что вы ошиблись, что грабитель просто так достал нож, убивать не хотел, а желал напугать...
Между прочим, я знаю, о чем говорю. В 2018 году, когда муж был в отъезде и я осталась с дочкой одна, ночью нам стали вскрывать калитку. Я вышла, кричала, во дворе у меня были 10-месячная алабайка Сальма и зрелая крупная дворняга Тера. Я схватила вилы и стала угрожать, что убью, как только ко мне ворвутся.
Но пришедшие грабители наверняка знали, что Сальма еще щенок, что мужа нет, и совершенно нагло продолжали возиться с замком, чтобы отпереть калитку. И я поняла, что, когда они ее откроют, то ударят меня или убьют, а дома спит двухлетний ребенок. Тогда я вспомнила, что у нас есть вторая калитка, я на свой страх и риск выпустила через нее овчарку. Сальма, я слышала и видела, поначалу только лаяла и боялась приблизиться минимум к троим грабителям, но я вспомнила, что есть ведь еще и надрывается лаем Тера, она помельче и была уже в средних летах, но забияка страшная. Тера без раздумий кинулась в бой, а за ней сразу и Сальма.
Я, конечно, стала переживать, что крупная алабайка искалечит нападавших и я никогда не докажу, что они мне угрожали. Но, судя по звукам, вернее, отсутствиям истошных криков, она просто валила их и катала между лап, грабители убежали, на дороге их ждала машина, как я поняла, с водителем.
Если бы собака покусала грабителей, мне бы пришлось отвечать.
И я уверена, что никого бы не интересовало, что у меня ребенок в доме и что грабители, прямо видя меня с вилами и смотря мне в глаза, все равно продолжали вскрывать калитку
К тому же, дело было за калиткой, я не стала дожидаться, когда они ее вскроют, чтобы узнать, что будет. Я вообще хотела выпустить собак, чтобы у меня появилось хотя бы 30 секунд запереться в доме и взять мачете, например, или огнетушитель, чтобы обороняться.
Ничего не изменится с принятием закона Нилова. Если произойдет то же самое, если снова Сальма с Терой прогонят грабителей, но уже искусают или, тем более, загрызут, мне придется отвечать и по уголовному делу, и по гражданским искам, потому что ну какая же может быть для жизни опасность у женщины, с вилами вышедшей защищать ребенка и дом, если к ней нагло лезут грабители.
За свою журналистскую работу я встречала удивительнейшие приговоры. Например, когда при похожей ситуации мужчину осудили за стрельбу по трем грабителям, объясняя это тем, что ему надо было запереться в доме, тогда бы опасности для жизни не было, потому что грабители пришли забрать садовую технику. В России нужен закон, который однозначно разрешает превышение самообороны при доказанном насильственном проникновении в дом.