«На воре и шапка горит» - Виктор Романов виртуозно уходит от ответственности.
29.12.2021 под авторством Максима Бакулева вышла статья по заказу известного Иркутского ростовщика Романова Виктора Ивановича, под названием: «Должники готовы на все: провокация окончилась уголовным делом».
В статье автор задается очень интересным вопросом: «С чем связан внезапный интерес таможенных органов к экспорту мускуса и причем здесь идущий уже с десяток лет судебный процесс по взысканию крупных долгов…». Таким образом Романов В.И. посредством данной статьи доводит до читателя весьма занимательную мысль. Ну что ж давайте разберемся.
Первое, что бросается в глаза, так это концентрация внимания заказчика статьи в лице Романова, на тему недавно опубликованного материала во многих средствах массовой информации об уголовном деле, возбужденном в г. Иркутске, по факту контрабанды мускуса (струи кабарги) в страны Азиатско-Тихоокеанского региона на общую сумму около 50 миллионов рублей. Указанная новость разлетелась по стране и области еще 16 ноября 2021 года.
17 декабря 2021 года был опубликован весьма интересный материал: «Безнаказанность всегда порождает мысли о вседозволенности. Новые деяния Иркутской группы Романова». В статье приводился ряд позорных для фигуранта статьи моментов, естественно с приведением фактов, ссылкой на документы и судебные дела, как говорится, не поспоришь…
Как раз в данном материале и затрагивалась тема упомянутого уголовного дела и специфики экспорта мускуса из Иркутской области за границу в целом. Нужно заметить, что при анализе этих событий не указывались ни фамилии, ни названия причастных организаций, а лишь давалась оценка событию, выдвигался ряд версий, который для человека из профессионального сообщества охотников и охотоведов имеют насколько предположительный характер, настолько же и очевидный…
Но как же так случилось, что из всей статьи, где указан целый ряд нелицеприятных для Виктора Ивановича фактов, он прямо ухватился за материал о контрабанде мускуса кабарги, где его фамилия даже не звучит…? Почему сразу посыпался шквал оправданий, даже с указанием конкретных организаций, а именно ООО «Соболек», практически «сливая» в медиапространство не только данные фирмы, но и личность директора, ведь теперь любой пытливый читатель может в общем доступе посмотреть как принадлежность организации, так и данные руководства.
Задаемся вопросом ПОЧЕМУ??? Да все очень просто, название данного материала говорит само за себя!!!
Основной посыл автора и заказчика статьи таков: я Романов В.И. отношения к ООО «Соболек», а следовательно, и контрабанде мускуса кабарги не имею, все устроили недобросовестные конкуренты и должники не желающие отдавать долги.
Теперь по порядку:
1. Повторимся еще раз, что для читателя из охотничьей среды, факт прямой связи Романова В.И. с ООО «Соболек» никаких сомнений не вызывает, однако действуя как в рамках закона, так и рамках морали, давайте не будем уподобляться голословным заявлениям Романова, а попробуем наглядно и снова с опорой на документы и факты разобраться в причастности или непричастности, а говоря юридическим языком, аффилированности Романова В.И. и ООО «Соболек». А из морально-этических соображений, данные нынешнего директора публиковать не будем, да и его лишь косвенная причастность к делу не вызывает никаких сомнений.
А) Из выписки из ЕГРЮ ООО «Соболек» следует; на сегодняшний день единственный учредитель и директор являются одним лицом, тот кто якобы купил эту фирму в 2020 году и занимался экспортом мускуса.
Б) Ранее учредителями ООО «Соболек» являлись: Дурнев П.Н., Реуцкий Г.В., далее директором и учредителем Верхотуров Петр Валентинович - правая рука в бизнесе и однокурсник Романова В.И., кстати учредителем он был вплоть до июня 2020 года, тогда как руководитель был сменен еще в феврале 2020 года. Верхотуров П.В. не раз уже фигурировал в прошлых публикациях, как соучастник деятельности Романова.
В) Раз уж мы коснулись статьи «Безнаказанность всегда порождает мысли о вседозволенности. Новые деяния Иркутской группы Романова», где подробно раскрывалась тема банкротства ООО «АК Русский соболь» и учреждения новой компании ООО «БАК Русский соболь» и то с какой целью проводятся эти действия, давайте подробно посмотрим на состав учредителей, нас интересуют не все, а лишь те, кто имеет отношение к Романову В.И. и ООО «Соболек».
ООО «АК Русский соболь»:
Дурнев Павел Николаевич — Генеральный директор (12.04.2016 - 23.06.2016).
Дурнева Юлия Валерьевна — Управляющий - индивидуальный предприниматель (14.06.2019 - 05.10.2020).
-Учредители:
Романов Виктор Иванович, Дурнев Павел Николаевич, ООО ТД «Сахабулт» и еще 11 учредителей.
ООО «БАК Русский соболь»:
-Учредители:
Климентьев Владимир Иванович (племянник Романова В.И.) - 85% доли.
Дурнева Юлия Валерьевна.
Кондратьев Евгений Кимович (заготовитель, работник Романова В.И. и ООО «АК Русский соболь»).
Климентьев Владимир Иванович— Генеральный директор.
Как мы можем заметить, после подачи на банкротство ООО «АК Русский соболь» и учреждения новой ООО «БАК Русский соболь», Романов В.И. совершенно вывел себя из состава учредителей, но это же не значит, что это не подконтрольная ему фирма? Конечно же нет, любой охотник или охотовед в Сибири знает, кому реально принадлежит данная аукционная компания. Да и то, что Климентьеву В.И. (племянник Романова В.И.) принадлежит 85% доли в ООО «БАК Русский соболь», говорит о механизме, посредством которого этот контроль производится, не так ли?!
Г) Известный факт инцидента между ООО «АК Русский соболь» и ООО ТД «Сахабулт» (одного из его учредителей), а также последовавший спор в арбитражном суде Иркутской области (дело № А19-32166/2018), также наглядно показывает подконтрольность ООО «Соболек» Романову В.И. Тогда конфликт, в связи с подменой 4,5 тысяч качественных шкур соболя на дешевое сырье, вылившийся в активную проверку Управлением экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД России по Иркутской области, также прогремел в охотничьих кругах. Так вот из некоторых материалов того разбирательства, в частности из заявления на имя Начальника ГУ МВД России по Иркутской области, генерал-лейтенанта полиции Калищука Андрея Евстафьевича от 25 января 2019 г., мы видим следующее:
«После замены баркодов шкурки без оформления документов были вывезены на склад ООО «Соболёк» - фирмы, подконтрольной Романову В.И., генеральным директором которой является Верхотуров Пётр Валентинович.
Вывозил на наёмной автомашине О***** Д.Л., ему помогали И***** Е.Ю. и Н****** А.В. (примерно 18 коробок общим весом около 350 кг.).
Далее ООО «Сибирский соболь» по фиктивному договору с ООО АК «Русский соболь» приобретает оставшиеся после аукциона шкурки соболя, включая 4500 шкурок, хранящихся на складе ООО «Соболёк» г. Иркутск ул. Лебедева-Кумача, 15.
ООО «Сибирский соболь» - подконтрольная Романову В.И. фирма с уставным капиталом в 10000 рублей. Единственным учредителем и генеральным директором является гр. Казеев Эльдар Ахтямович. Фирма зарегистрирована 14 марта 2018 года по адресу: г. Иркутск, ул. Маршала Конева, дом 20, кв. 828.»
Кстати, на сегодняшний день генеральным директором ООО «Сибирский соболь», а также 100% учредителем уже является все тот же племянник Романова В.И. Климентьев В.И. Достоверно известно, что в настоящее время, Виктор Романов занимается экспортом мускуса кабарги в том числе и через эту организацию.
Давайте подытожим первую часть разбора статьи Романова. Из вышеуказанного со всей очевидностью вытекает то, что тот самый ООО «Соболек», от которого так рьяно «открещивается» Виктор Иванович, всегда им контролировался и явно продолжает контролироваться.
Кроме того, абсолютно не секрет, для людей, знакомых с ситуацией, что нынешний владелец и Романов В.И. имели тесные взаимоотношения еще с начала 2000 годов.
2. Во второй части хотелось бы уделить внимание тезису Виктора Романова о сговоре должников и конкурентов. Говоря о том, что должники обвиняют Романова в ростовщичестве и потому пишут заявления во все службы Виктор Иванович, мягко говоря, лукавит, умалчивая то, как именно в большинстве случаев возникают такие задолженности, о чем именно в своих заявлениях пишут так называемые должники. О разных схемах, включая подделки подписей, а также двойных взысканиях, с сокрытием расписок после произведенных расчетов, мы указывали в прошлых материалах.
Но здесь хотелось бы заострить внимание читателя на преступном эпизоде, где участниками были многие из вышеперечисленных лиц, включая и бывших учредителей и руководство того самого ООО «Соболек» и «Русского соболя». Вот они поименно: Романов В.И., Климентьев В.И., Дурнев П.Н., Верхотуров П.Н., двое неустановленных лиц, явно из криминальной среды.
На сегодня любой при должном интересе к теме может внимательно прослушать и почитать стенограмму того нашумевшего разговора в кабинете Романова В.И. Как тогда не пытался, раньше всегда очень осторожный Виктор Романов, с помощью своих подельников обыскать и забрать диктофон у объекта вымогательств Алексея Акимова, не учел все же, что отнять один диктофон бывает мало, есть и второй. Только благодаря этой аудиозаписи, которую Алексею удалось сделать 28 сентября 2018 года с 14 ч. 01 мин. на протяжении почти двух часов в кабинете Романова В.И., мы теперь можем видеть истинное лицо Виктора Романова и всей его компании, во всей красе оценить деятельность этих лиц.
Вот именно после таких действий вдруг откуда-то появляются долги, как в рассматриваемом случае с Алексеем Акимовым, потом на эти долги накручиваются бешенные проценты, а затем включается преступная «машина» незаконных методов взыскания, с поджогами, угрозами, нападениями пр.
Не нужно быть следователем или обладать дедуктивными навыками, чтобы понять, прослушав внимательно аудиозапись от начала и до конца, как группа людей, возглавляемая Романовым В.И., методично, с угрозами и физическим воздействием, нагло и бессовестно делают из поставщика пушнины, который выполнил и сдал большую часть продукции, должника на очень крупную сумму денег. Очень явственно в том разговоре прослеживается как сумма, требуемая Романовым и Верхотуровым за 2 часа разговора из 2,5 миллионов рублей, трансформируется всего в 300 тысяч рублей задолженности.
Надо отметить интересный факт, что даже те самые неустановленные лица, явно из криминала, участвующие в разговоре, и те имеют какие-то представления о совести и морали. Один из них говорит такую фразу: «…ну Иваныч (обращение к Романову), ну не можем же мы на него (Акимова А.) повесить то, что он на самом деле тебе вернул…».
Да, в тот самый день это было только начало событий, хотя Романов и признал, что нет никакого долга в 2.5 миллиона, что Акимов практически рассчитался с ним продукцией, однако это не помешало подать совместно с Петром Верхотуровым иск в суд и повесить-таки на Алексея всю эту сумму 2 500 000 рублей (ДЕЛО № 2-54/2019 (2-3321/2018) Октябрьский районный суд г. Иркутска). А далее, по отработанной схеме, будут еще насчитаны проценты и не малые.
В чем же основная ошибка большинства людей, имеющих дела с Романовым Виктором Ивановичем? КОНЕЧНО, В ДОВЕРИИ! Люди чаще всего рассчитывая на порядочность Виктора Романова, а он, надо отдать должное, умеет «втереться» в то самое доверие, при взаиморасчетах никогда не берут у него соответствующих документов и не забирают собственные расписки, которые затем Романов спокойно пускает в ход, точнее в суд. Почитав даже те судебные дела, которые есть в общем доступе, через все эти дела, просто красной нитью проходят сплошные фальсификации долговых документов, повторные взыскания после того, как человек отдав свой дом или другое имущество, думает, что рассчитался, а на него подают в суд снова, ну и конечно же венчают все это дело бешенные проценты.
Так и Алексей Акимов ошибся, он был уверен, что, сдавая пушнину приемщикам ООО «Русский соболь», подконтрольную организацию Виктора Романова, он выполняет свои обязательства, однако все гораздо интереснее. Романов вдруг заявил, что деньги он выдавал от себя, и то, что пушнина, закупленная на эти средства, сданная в «Русский соболь» не считается, это, якобы, взаимоотношения не с ним и его не касаются, а значит деньги он по-прежнему должен, всю сумму в 2 500 000 рублей, вот так-то!
Так вот, на примере этого инцидента, очень хочется спросить Виктора Романова, это такие вот "должники" объединились против Вас? Это этих людей Вы Виктор Иванович "должниками" называете? Думаю, вопрос этот риторическим является… очевидно, что да!
И посыл Романова в его статье, что обвиняют его в ростовщичестве, не выдерживает никакой критики. Никому не интересна деятельность Виктор Ивановича по выдаче денег в рост! Здесь главное не деятельность, а незаконность того, как это происходит и то, что этому сопутствует. Пострадавшие пытаются всего лишь добиться справедливости, защитить себя и родных от Ваших непомерных аппетитов, не каждый может смириться с тем, что с него дважды взыскивают одни и те же средства. Цель - призвать к ответу за уже содеянное и не допустить ничего подобного в будущем. Что же касается конкурентов, о методах незаконной, недобросовестной конкуренции со стороны Романова уже было написано не мало и, думаю мы еще будем возвращаться к этой теме, не похоже, чтобы Виктор Иванович, осознавая всю тяжесть содеянного хотел восстановить «статус кво» и найти способ для решения этих проблем с пострадавшими по совести…, впрочем, о чем это мы…?!
А о том, как же удобно Виктору Ивановичу, после совершенных преступных деяний, валить все на должников да конкурентов, здесь даже и говорить не приходится.
3. Вот теперь, пожалуй, можно перейти и к вопросу обвинения конкурентов и должников более подробно. Говоря о «доступном фронте», то, что пострадавшие, не добившись полноценного расследования деятельности Романова, обращаются в СМИ и соцсети, тут, как говорится, не отнять не прибавить. Раз не получается правоохранителям сделать то, что они обязаны делать по закону, а именно защищать законопослушных граждан и выявлять деятельность преступников, то пострадавшие просто вынуждены защищать себя сами, в том числе и через прессу. Появляется возможность выставить имеющуюся информацию о незаконной деятельности хотя бы на суд граждан. Кроме того, любой ответственный гражданин просто обязан не только защищать себя, но и предупреждать других о подобных махинациях и рисках.
Что касается, якобы провалившейся попытки, неких лиц подставить опытного Виктора Романова, ну здесь просто смех. Почему данные этих лиц до сих пор не переданы следственным органам? Почему об этом не был предупрежден директор подконтрольной Романову организации ООО «Соболек»?
Оказывается, не сумев подставить Романова лично, удалось это сделать с подконтрольным ему ООО «Соболек». А, неопытный директор ООО «Соболек», по версии Романова, закупил-таки это сырье, правда видимо настолько не опытный, что сделал это несколько раз, если верить информации Сибирской оперативной таможни.
Да будет известно Виктору Ивановичу, что проследить аффилированность, подконтрольность и взаимозависимость физических лиц и организаций на сегодняшний день не составляет абсолютно никакого труда. Вводим ИНН организации, в данном случае ООО «Соболек», на одном из специализированных сайтов и перед нами весь перечень лиц, так или иначе связанных с этой организацией, естественно, Романов В.И. в том списке.
Делаем еще один шаг, смотрим и анализируем размещенную в общем доступе информацию об организациях на сегодняшний день: официальный телефон организации ООО «БАК Русский соболь»: +7 (3952) 487101, официальный телефон организации ООО «Соболек»: +7 (3952) 487101, один и тот же номер, есть какие-то вопросы касаемо взаимосвязи организаций?!
ООО "Соболек"
Важно, Виктор Иванович, заявляя о своей деятельности в качестве опытного экспортёра мускуса кабарги, забывает уточнить одну деталь, а через какие организации он это делает, ведь не от физического же лица это происходит?! Как раз в этом списке и есть те самые организации ООО «Соболек», ООО «БАК Русский соболь», ООО «Сибирский соболь». А то, что Виктора Романова нет в списках учредителей этих организаций, так это ни о чем не говорит, всем прекрасно известно кто контролирует эти организации и чьи они «де факто». Факта присутствия в этих организациях приятелей и родственников, в виде племянника Климентьева, например, с долей в 85 или 100%, вполне достаточно для контроля, при этом себя «светить» нет необходимости.
Ну и подводя итог анализа статьи Виктора Романова, хотелось бы задать ему еще несколько вопросов:
- Почему же Виктор Иванович из всего перечня поднятых вопросов в декабрьской статье, Вас так «зацепил» именно фрагмент с инцидентом о контрабанде мускуса кабарги?
- Не здесь ли самый большой Ваш провал и потребовалось срочно рассказать всему сообществу и следователям о Вашей непричастности к ООО «Соболек», заручившись журналистской писаниной, написанной всего лишь с Ваших слов без единого доказательства?
- Почему только этому вопросу посвящена целая статья, а про остальные вопросы тишина?
Выражение "На воре и шапка горит" означает то, что виновный всегда невольно разоблачает себя. Почему так происходит? Все дело в человеческой психике. Преступники постоянно находятся в нервном напряжении. Их построенная на лжи жизнь может быть разрушена в любой момент. Близкие люди отвернутся от них, узнав правду, добытое нечестным путем положение в обществе и имущество будет утрачено. Из-за страха виновные совершают много лишних действий, путаются в показаниях, допускают глупые оплошности. И тем самым скрытое выходит наружу. Люди часто вспоминают это выражение, когда речь заходит о человеке, разоблачившем самого себя. В данном случае очень похоже, что речь идет именно о таком поведении.
Как сказано в статье Романова, должники медленно, но отдают свои долги. Здесь не поспоришь, это действительно так. Надо сказать даже больше, должники отдали и снова отдают свои «долги», точнее вынуждены отдавать. Не брезгует Виктор Иванович, уже однажды получив деньги, взыскивать их снова, забирая через приставов половину пенсии у пенсионеров, арестовывая последнее имущество, вплоть до детских кроваток, выбрасывая людей на улицу из их домов и многим, многим другим.
В серьезности намерений взыскать что-то с должников и конкурентов сомневаться также не приходится, суды – любимое дело Романова. Только вот все чаще и чаще отлаженный механизм стал давать сбои, появляются проигранные Романовым процессы. По всему видно, что в судах, во всяком случае Иркутском районном, личность Романова хорошо известна и судьи, по-видимому, стали более тщательно относиться к предоставляемым им документам.
Однажды Виктор Романов уже подавал иск о защите чести, достоинства и деловой репутации, подав иск против троих таких «должников», якобы они также его оговаривают, однако под тяжестью фактов и доказательств, это дело он с треском проиграл (ДЕЛО № 2-566/2017 (2-5862/2016) Иркутский районный суд).
Говоря о следственных действиях и вопросе поименной установки лиц, причастных к фальсификации, здесь думается всем будет интересен результат этого расследования, стоит только упомянуть о важности объективности и невмешательстве в эти действия со стороны некоторых лиц. Есть уверенность в том, что заинтересованность общественности, после внимания СМИ к инциденту, не позволит никому вмешаться, как это было с другими похожими делами.
P.S. Резюмируя сказанное выше, хотелось бы еще раз обратить внимание читателя на тот факт, что в статье Романова не приведено ни единого доказательства, ни единого неопровержимого факта, только оправдания. При этом есть полная уверенность в том, что исходя из изложенной информации в этой статье и информации из более ранних публикаций, читатель сможет самостоятельно сделать правильные выводы, особенно учитывая, что доступ к приведенным материалам, включая судебные решения свободен и есть у каждого. Остается надеяться, что и наша правоохранительная система, также все проанализирует и уделит этому должное внимание.