Или часть вины на тех "доброхотах", которые писали письма о том, чтобы детей не изымали из семьи?
Малыш из многодетной семьи, которого летом нашли спящим на обочине дороги в Челябинской области, погиб в горящей квартире.
В июле прохожий обнаружил мальчика спящим на обочине в обнимку с игрушкой. Тогда уже надзорные органы планировали ограничить мать в родительских правах, а детей временно поместить в приют.
Тогда все обошлось благодаря бдительному мужчине, который отвел ребенка домой. Мать тогда тоже нашла себе оправдание. Она уснула вместе с грудным младенцем, а следить за средним поручила старшей.
Только вот, по словам соседей, дети постоянно оставались без присмотра и были предоставлены сами себе. Об этом люди неоднократно сообщали в социальные службы. За мальчиком приглядывали всем двором.
О том, что трагедия в этой квартире рано или поздно случится, знали все. Семья давно состояла на учете как малоимущая и находящаяся в социально опасном положении. Бабушка требовала лишить дочь родительских прав. По ее словам, дети жили в ужасных условиях.
Казалось бы, после череды вопиющих случаев органы опеки должны были сделать все, чтобы жизнь этих детей больше не подвергалась опасности.
Почему детей не изъяли? Хотя в таких случаях так и поступают. Тем более, в суде уже рассматривалось дело об ограничении прав, матери была назначена психиатрическая экспертиза.
Оказывается, видео с мальчиком наделало много шума, опека получила много писем от "доброхотов", чтобы не лезли в семью. Детей забирать, видимо, побоялись. За что поплатились, возбуждено уголовное дело о халатности.
Я не оправдываю действия опеки, но представляю какое давление было. Шумиха в интернете последние несколько лет: Не лезьте в семью! Караул, забирают детей у "прекрасных родителей", ни в чем не виноватых. Толпы правозащитников.
Органы опеки не ругает только ленивый. Изъяли ребенка - плохо, влезли в дела семьи; не изъяли - плохо.
Мне хотелось бы, чтобы задумались те, кто писал эти самые письма, не на их ли совести часть вины за случившееся?
Я работала психологом в приюте для таких детей, временно оставшихся без попечения родителей, поэтому прекрасно представляю ситуацию. У нас тоже были мамочки, которые обращались в некие организации, к правозащитникам, на телевидение. Они бы лучше с таким рвением занимались бы своими родительскими обязанностями.
Правозащитники сначала их "брали под свое крыло", потом под давлением фактов, исчезали. Потому что детей, в 99% случаев изымают по статье "оставление в опасной для жизни ситуации".
Это, на самом деле, просто вопиющие случаи: дети могли оставаться дома одни сутками, есть хлеб с кетчупом, а возраст от 2 до 7 лет лет. В другом случае один ребенок выпал из окна. В третьем, жили как "маугли". В четвертом, с собой на наркоманскую вечеринку взяли родители и "задержались" там на несколько дней. В пятом ребенка мать била и душила.
Часто сами дети (старшие братья или сестры обращаются за помощью) убегают из дома, где невозможные условия для проживания. Могут сообщать родственники, соседи.
Я не оправдываю опеку, просто представляю, как им тоже не просто. В приютах места ограничены. Неблагополучных семей много, где дети предоставлены сами себе, родители употребляют ПАВ (психоактивные вещества).
А что думаете Вы?